Ухвала

від 18.10.2011 по справі 4/119/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 жовтня 2011 р.

Справа № 4/119/2011/5003

за позовом:Приватного п ідприємства "Рись" (вул. Київс ька, б.16, м. Вінниця, 21009)

до:ДП "Тиврівський Райаг роліс" (вул. Леніна, 53, смт. Тиврі в, Вінницька область, 23300)

про стягнення 53 387,68 грн.

Головуючий судд я Білоус В.В.

Cекретар судов ого засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_ 1 - згідно довіреності;

відповідача : Магамає в М.Р. - згідно посвідчення.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стя гнення з відповідача на кори сть позивача 53387, 68 грн. заборгов аності за надані послуги охо рони, з яких: 42600 грн. - борг, 9118, 06 грн . - пені, 1669, 62 грн. - 3 % річних.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, покликаючись н а те, що позовні вимоги підтве рджені належними поданими в справу доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні усно зап еречив проти позову, поклика ючись на те, що позовні вимоги не підтверджені належними д оказами, не надано позивачем доказів про надання послуг, о скільки вказана в актах вико наних робіт адреса не належи ть відповідачу.

Ухвалою від 19.09.2011 р. від сторін вимагалося надати суду дода ткові докази, в тому рахунку в ід позивача вимагалося надат и детальний помісячних розра хунок утворення суми боргу - 42 600 грн. Сторони додаткових док азів в повному обсязі суду не надали.

Від представника позивача до суду надійшла заява від 18.10. 2011 р. про відкладення розгляду справи, у зв"язку з можливим у регулюванням спору поза межа ми судового засідання та нео бхідністю надання додаткови х доказів. Представник відпо відача не заперечив проти кл опотання про відкладення роз гляду справи.

Разом з тим, представники ст орін подали клопотання про п родовження терміну розгляду справи до 15 днів, передбачено го ч.3 ст.69 ГПК України. Вказане клопотання підлягає задовол енню.

Неподання сторонами додат кових доказів витребуваних у хвалою суду від 19.09.2011 р. не дозво ляє вирішити спір в даному су довому засіданні. Тому клопо тання представника позивача про відкладення розгляду сп рави піддлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 34, 36, 38, 50, 51, 6 9, п.2 ст.77, 86, 115 Господарського про цесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити термін ро згляду справи № 4/119/2011/5003 до 15 днів.

2. Розгляд справи відк ласти на 29 листопада 2011 р. о 10:30 год. , в приміщенні го сподарського суду, кімн. № 1114.

3. Явку в засідання пре дставників позивача, відпові дача для надання пояснень, з д оказами про повноваження (дл я представників сторін - дору чення, для керівників підпри ємств та організацій - докум енти, що посвідчують їх посад ове становище), визначеними с т.28 ГПК України та з документа ми, що посвідчують особу (пасп орт або службове посвідчення ), визнати обов' язковою.

4. Зобов' язати сторони н адати суду необхідні для вир ішення спору докази через ка нцелярію суду з супровідним листом до 24.11.2011р. (кінцевий те рмін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належн им чином засвідчені копії до кументів (відмітка про засві дчення копії документа міст ить запис: "Згідно з оригінало м", назву посади, особистого пі дпису особи, яка засвідчує ко пію, її ініціали та прізвище, д ату засвідчення копії - ДСТУ 41 63-2003) доказів наданих з позовно ю заявою; детальний помісячн ий розрахунок утворення суми боргу 42600 грн., із зазначеням : до говір, номер, дата, місяць, рік , акт про надання послуг, його дата, сума підлягаюча до спла ти за актом в поточному місяц і, і сума загалом по розрахунк у; номер, дата, платіжне доруче ння, банківського витягу і су ма отриманої оплати у відпов ідному місяці і загалом по ро зрахунку; математичні дії з в іднімання від суми наданих п ослуг з охорони суми отриман ої оплати; первинні бухгалте рські документи (щомісячні а кти про виконання послуг - п.3.2 д оговорів), які б підтвердили в артість щомісячно наданих по слуг і загальну вартість над аних послуг вказану в розрах унку; первинні бухгалтерські документи (банківські витяг и з відмітками банку, платіжн і доручення, інше), як докази п ро дату, суму, призначення отр иманої оплати, як до так і післ я пред"явлення позову (якщо та ка оплата мала місце), розраху нок пені, річних із урахуванн ям строку оплати, вказаного в п.3.2 договорів (щомісячно не пі зніше 10 числа місяця наступно го за розрахунковим), розміру , вказаного в п.4.1.1 договорів (у р озмірі облікової ставки НБУ) і строків нарахування встан овлених в ч.6 ст. 232 ГК України (6 - м ісяців від дня коли зобов"яза ння мало бути виконане), перед бачені законодавством доказ и про те, що ДП "Тиврівський ра йагроліс" є правонаступником ДП "Вінрайагроліс" (передавал ьний або розподільний баланс - ч.2, 3 ст. 107, 109 ЦК України), здійсни ти з відповідачем звірку роз рахунків, для чого направити до відповідача повноважного представника і надати суду о бопільно підписаний акт звір ки розрахунків, ліцензію і на лежним чином завірену копію на право надання охоронних п ослуг, копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; дока зи погодження в договорі або окремо пооб"єктно складу пре дмета охорони (найменування об"єкту, розмір...); докази того, що в провадженні господарськ ого суду або іншого органу, як ий в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов' язаних з п редметом даного позову; всі і нші докази в обґрунтування с воїх можливих доводів чи зап еречень, які мають значення д ля вирішення спору.

Відповідачу: письмові п ояснення (відзив на позов) щод о обґрунтованості чи необґру нтованості заявленого позов у з посиланням на норми закон одавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; здійснити з позивачем взаєм озвірку за результатами якої підписати акт звірки; докази про дату, суму, призначення пр оведених оплат (платіжні дор учення, банківські витяги), як до так і після пред'явлення по зову, якщо така оплата мала мі сце; докази про правонаступн ицтво від ДП (філії) Вінницьки й "Райагроліс" (копію статуту, передавального акту, розподі льного балансу); довідку про п еребування в ЄДР; докази пого дження в договорі або окремо пооб"єктно складу предмета о хорони (найменування об"єкту , розмір...); докази того, що в про вадженні господарського суд у або іншого органу, який в меж ах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає сп орів пов' язаних з предметом даного позову; всі інші доказ и в обґрунтування своїх можл ивих доводів чи заперечень, я кі мають значення для виріше ння спору.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення ко пії документа містить запис : "Згідно з оригіналом", назву п осади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її ін іціали та прізвище, дату засв ідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Дану ухвалу надісла ти позивачу, відповідачу рек омендованим листом.

У випадку неви конання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обґрунтув анням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.: 1 - до спр ави

2 - позивачу (вул. Київська, б.1 6, м. Вінниця, 21009)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 53 , смт. Тиврів, Вінницька област ь, 23300)