Рішення
від 18.10.2011 по справі 13/139/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a



І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 жовтня 2011 р. Справа 13/139/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30000, Хмел ьницька область, Славутський район, м. Славута, вул. Острозь кого, буд. 138)

до:Сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю "Поділля" (23453 , Вінницька область, Шаргород ський район, с. Писарівка)

про стягнення 77454,97 грн

Головуючий суддя Т ісецький С.С.

Cекретар судового засіданн я Ульяненкова Т.В.

Представники

позивача : ОСОБ А_1, довіреність

відповідача : не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 22.09.2011 р . порушено провадження у спра ві за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Су ффле Агро Україна" до Сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю "Поділля" про стягнення 77454,97 г рн., що включає в себе: 62111,00 грн. - о сновного боргу; 3850,88 грн. - інфляц ійних нарахувань; 3105,55 грн. - 5% штр афу та 8387,54 грн. - пені, з призначе нням до слухання на 05.10.2011 р., одна к в зв'язку з неявкою представ ників сторін судове засіданн я було відкладено на 18.10.2011 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійс нювалась в зв' язку з непода нням клопотання про застосув ання засобів технічної фікса ції судового процесу, оскіль ки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК Ук раїни технічна фіксація судо вого процесу це право, а не обо в' язок суду.

На визначену дату з'явився п редставник позивача.

Відповідач правом участі с вого представника у судовому засіданні не скористався, ві дзиву на позовну заяву не над ав. Про дату, місце та час слух ання справи відповідач повід омлений належним чином, про щ о свідчить штамп вихідної ко респонденції канцелярії суд у від 07.10.2011 р. №3814р-3815р.

Відсутність представника відповідача в судовому засід анні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 «Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2005 році», п. 11 інформ аційного листа вищого Господ арського суду України від 15.03.20 07 року за № 01-8/123 «Про деякі питан ня практики застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», в яких наголошуєтьс я, що до повноважень господар ських судів не віднесено уст ановлення фактичного місцез находження юридичних осіб аб о місця проживання фізичних осіб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій. Тому в ідповідні процесуальні доку менти надсилаються господар ським судом згідно з поштови ми реквізитами учасників суд ового процесу, наявними в мат еріалах справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежн і від нього заходи для повідо млення відповідача належним чином про час і місце розгляд у судової справи і забезпече ння явки останнього в судове засідання для реалізації ни м права на судовий захист сво їх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, с права слухається за наявними у ній матеріалами, відповідн о до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, який підт римав позовні вимоги, дослід ивши матеріали справи, надав ши юридичну оцінку поданих д о справи доказів, суд з' ясув ав:

03.03.2009 р. між позивачем та відпо відачем укладено договір пос тавки насіння ячменю №1097н, від повідно до умов якого позива ч (продавець) продає, а відпові дач (покупець) купує насіння я чменю пивоварного (товар) (п.1.1).

Позивач свої зобов'язання з а договором виконав належним чином здійснивши поставку в ідповідача товару на загальн у суму 105580 грн. (104580,00 грн. - вартість товару та 174430,00 - 20% ПДВ), що підтвер джується видатковою накладн ою №000000169 від 12.03.2009 р. на суму 104580 грн. та довіреністю на отримання товару серія ЯОЮ №209832 від 11.03.2009 р.

10.06.2010 р. між сторонами укладен о Угоду про пролонгацію та по гашення боргу №13П від 10.06.2010 р., ві дповідно до умов якої сторон и погодили, що загальна сума заборгованості боржника (ві дповідача) перед кредитором (позивача) становить 104580,00 грн. - з аборгованості за договором п оставки насіння ячменю від 03.0 3.2009 р. №1097н, включаючи ПДВ (20%) - 17430,00 г рн. (п.1), також що загальна сума заборгованості кредитора (по зивача) перед боржником (відп овідачем) становить 42469,00 грн., вк лючаючи ПДВ (20%) -7078,17 грн. (п.2).

Пунктом 3 угоди сторони пого дили, що заборгованість борж ника перед кредитором, зазна чена у п.1 даної угоди, підляга є частковому погашенню на су му заборгованості кредитора перед боржником, зазначену у п.2 даної угоди, шляхом зараху вання зустрічних однорідних вимог в порядку ст.601 УК Україн и. Отже сума заборгованості б оржника перед кредитором піс ля зарахування становить 62111,00 грн. включаючи ПДВ (20%) - 10351,83.

У зв'язку з порушенням строк ів розрахунків боржником, ст орони домовились нарахувати на суму боргу, зазначену п.3 Уг оди, суму штрафу в розмірі 5%. От же загальна суму заборговано сті , що підлягає погашенню бо ржником (відповідачем) згідн о даної Угоди, становить 65837,66 гр н., включаючи ПДВ (20%) - 10972,94 грн. (п.4).

Згідно п.5 Угоди про пролонг ацію та погашення боргу, борж ник (відповідач) зобов'язався погасити суму боргу, зазначе ну в п.4 Угоди, шляхом перераху вання грошових коштів на рах унок кредитора (позивача) не п ізніше 01.10.2010 р.

Відповідач своїх зобов'яза нь щодо погашення 65837,66 грн. суми боргу, включаючи 5% штрафу та 109 72,94 грн. - 20 % ПДВ, не виконав.

З врахуванням встановлени х обставин суд дійшов наступ них висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Дії позивача по здійсненню поставки ячменю, дії відпові дача по його прийняттю за виз наченою ціною та здійснення часткового розрахунку свідч ать про те, що у боржника (відп овідача) виникло зобов' яза ння по оплаті за отриманий т овар.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України з а договором поставки продаве ць (постачальник), який здійсн ює підприємницьку діяльніст ь, зобов'язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов'язаних з особис тим, сімейним, домашнім або ін шим подібним використанням, а покупець зобов'язується пр ийняти товар і сплатити за нь ого певну грошову суму. До дог овору поставки застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, якщо інше не вст ановлено договором, законом або не випливає з характеру в ідносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України, за дог овором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов' язується передати майно (товар) у власність друг ій стороні (покупцеві), а покуп ець приймає або зобов' язуєт ься прийняти майно (товар) і сп латити за нього певну грошов у суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покуп ець зобов' язаний оплатити т овар після його прийняття аб о прийняття товаророзпорядч их документів на нього, якщо д оговором або актами цивільно го законодавства не встановл ений інший строк оплати това ру.

Ціна в договорі встановлює ться за домовленістю сторін (ст.631 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни)

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Таким чином суд приходить д о висновку що у відповідача в иникло зобов'язання щодо зді йснення оплати за отриманий товар по договору поставки н асіння ячменю №1097н від 03.03.2009 р.

Відповідачем доказів вико нання зобов"язань та сплати с уми боргу надано не було.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Аналізуючи викладені обст авини та керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висн овку, що вимоги позивача є обґ рунтованими та доведеними до казами, наявними в матеріала х справи, тому підлягають зад оволенню, а саме стягнення з в ідповідача 62111,00 грн. - суми основ ного боргу, з покладанням на в ідповідача судових витрат на підставі ст.49 ГПК України .

Також судом розглянуто вим оги позивача про стягнення 3105 ,55 грн. - 5% штрафу (нарахованого з а невиконання відповідачем з обов'язань по договору поста вки насіння №1097 н від 03.03.2009 р.) та 8387 ,54 грн. - пені (нарахованого за н евиконання відповідачем уго ди про пролонгацію та погаше ння боргу №13П від 10.06.2010 р.) за резу льтатами чого суд дійшов нас тупних висновків.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного ко дексу України, боржник вважа ється таким, що прострочив, якщо він не приступив до вик онання зобов'язання або не ви конав його у строк, встановл ений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, зг ідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

Слід зазначити, що у відпові дності до п.3 ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов'язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК Укра їни та ст. 230 Господарського ко дексу України виконання зоб ов'язання може забезпечувати ся, крім іншого, неустойкою.

Частиною першою ст. 548 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що виконання зобов'язан ня забезпечується, якщо це вс тановлено договором або зако ном.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є г рошова сума або інше майно, як і боржник повинен передати кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Шт рафом є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не виконаного або неналежно вик онаного зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України пра во на неустойку виникає неза лежно від наявності у кредит ора збитків, завданих невико нанням або неналежним викона нням зобов'язання.

Статтею 230 Господарського к одексу України, встановлено, що штрафними санкціями у ць ому Кодексі визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов'язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 Господар ського кодексу України перед бачено, що у разі якщо розмір ш трафних санкцій законом не в изначено, санкції застосовую ться в розмірі, передбаченом у договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановле но договором у відсотковому відношенні до суми невиконан ня частини зобов'язання, або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відн ошенні до суми зобов'язання н езалежно від ступеня його ви конання, або у кратному розмі рі до вартості товарів (робіт , послуг).

Відповідно до п.2 ст.551 ЦК Укра їни, якщо предметом неустойк и є грошова сума, її розмір вст ановлюється договором або ак том цивільного судочинства.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення 3105,55 грн. - 5% штраф у та 8387,54 грн. - пені, згідно розра хунку позивача, підлягає зад оволенню, з покладанням на ві дповідача судових витрат, та к як вимога про стягнення 5% шт рафу передбачена умовам п.4 уг оди про пролонгацію та погаш ення боргу, як санкція за пору шення строків виконання відп овідачем розрахунків за дого вором поставки насіння №1097 н в ід 03.03.2009 р., щодо стягнення пені, т о дана вимога передбачена п.6 у годи про пролонгацію та пога шення боргу, де зазначено , що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором сторони нес уть відповідальність згідно з чинним законодавством Укр аїни. В разі несвоєчасного зд ійснення розрахунків боржни ком відповідно до договору, б оржник сплачує кредитору пен ю в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від неоплачен ої суми за кожен день простро чення оплати, без врахування п.6 ст.232 ГК України.

Одночасно позивач просить стягнути з відповідача 3850,88 гр н. - інфляційних нарахувань, зг ідно наданого ним розрахунку .

Статтею 625 ЦК України встано влено, що боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і що б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Отже позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча 3850,88 грн. - інфляційних нараху вань, відповідають умовам чи нного законодавства і підляг ають задоволенню, з покладен ням на відповідача відшкодув ання судових витрат.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 3 0, 43, 44, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Поділл я" (23453, Вінницька область, Шарго родський район, с. Писарівка, к од ЄДРПОУ 03729836) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "Суффле Агро Україна " (30000, Хмельницька область, Слав утський район, м. Славута, вул. Острозького, буд. 138, код ЄДРПО У 34863309) 62111,00 грн. - основного боргу; 3 850,88 грн. - інфляційних нарахува нь; 3105,55 грн. - 5% штрафу; 8387,54 грн. - пен і; 774,55 грн. - витрат на державне м ито та 236,00 грн. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 20 жовтня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (23453, Вінницька область, Шаргородський райо н, с. Писарівка)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.10.2011
Оприлюднено26.10.2011
Номер документу18740389
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/139/2011/5003

Рішення від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 05.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні