Рішення

від 19.10.2011 по справі 13/132/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 жовтня 2011 р. Справа 13/132/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" (84601, Донецька обл асть, м. Горлівка, вул. Озеряні вська, 2; Вінницька база ТОВ "Ав ант Трейд" 21011, м. Вінниця, вул. 600 р іччя, 17).

до:Споживчого товарист ва "Жовтневе" (24240, Вінницька обл асть, Томашпільський район, с мт. Вапнярка, вул. Леніна, 74)

про стягнення 3 713,18 грн.

Головуючий суддя Ті сецький С.С.

Cекретар судового засіданн я Ульяненкова Т.В.

Представники

позивача : ОСОБ А_1, довіреність

відповідача : не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 21.09.2011 р . порушено провадження у спра ві за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Ав ант Трейд" до Споживчого това риства "Жовтневе" про стягнен ня 3 713,18 грн., що включає в себе 3227,80 грн. - основного боргу, 212,02 грн. - п ені, 273,36 грн. - 20 % річних за корист ування чужими коштами, з приз наченням до слухання на 04.10.2011 р. , однак в зв'язку з неявкою пре дставника відповідача, судов е засідання було відкладено на 19.10.2011 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійс нювалась в зв' язку з непода нням клопотання про застосув ання засобів технічної фікса ції судового процесу, оскіль ки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК Ук раїни технічна фіксація судо вого процесу це право, а не обо в' язок суду.

На визначену дату з'явився п редставник позивача.

Відповідач правом участі с вого представника у судовому засіданні не скористався, ві дзиву на позовну заяву не над ав. Про дату, місце та час слух ання справи відповідач повід омлений належним чином, про щ о свідчить штамп вихідної ко респонденції канцелярії суд у від 05.10.2011 р. №3886р-9888р.

Відсутність представника відповідача в судовому засід анні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 «Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2005 році», п. 11 інформ аційного листа вищого Господ арського суду України від 15.03.20 07 року за № 01-8/123 «Про деякі питан ня практики застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», в яких наголошуєтьс я, що до повноважень господар ських судів не віднесено уст ановлення фактичного місцез находження юридичних осіб аб о місця проживання фізичних осіб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій. Тому в ідповідні процесуальні доку менти надсилаються господар ським судом згідно з поштови ми реквізитами учасників суд ового процесу, наявними в мат еріалах справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежн і від нього заходи для повідо млення відповідача належним чином про час і місце розгляд у судової справи і забезпече ння явки останнього в судове засідання для реалізації ни м права на судовий захист сво їх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, с права слухається за наявними у ній матеріалами, відповідн о до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача по передньо через канцелярію су ду подано клопотання про зме ншення позовних вимог, в зв'яз ку з частковим погашенням су ми боргу відповідачем, що під тверджується наданими прибу тковими касовими ордерами, т а стягнення з останнього 2007,80 г рн. - основної суми боргу, в реш ті позовні вимоги залишити б ез змін. Вказане клопотання в ідповідає вимогам ст. 22 ГПК Ук раїни, а тому приймається суд ом до розгляду.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, який підт римав уточнені позовні вимог и, дослідивши матеріали спра ви, надавши юридичну оцінку п оданих до справи доказів, суд з' ясував:

08.02.2010 р. між позивачем та відпо відачем укладено договір пос тавки №296, згідно умов якого по зивач (постачальник) зобов'яз ався передати у власність ві дповідача (покупця) алкоголь ні напої (товар), а відповідач (покупець) зобов'язався прийн яти і оплатити товар в порядк у, визначеними умовами даног о договору (п.1.1).

Кількість та асортимент то вару визначається відповіда чем (покупцем) у замовленні та зазначається позивачем (пос тачальником) у видатковій на кладній на товар (п.4.1).

Позивач свої зобов'язання з а договором виконав належним чином здійснивши протягом 30.0 3.2011 р. по 27.04.2011 р. поставку відпові дачу товару на загальну суму 5436,66 грн., що підтверджується ви датковими накладними №8960 від 30.03.2011 р. на суму 1064,40 грн.; №10623 від 15.04.2011 р. на суму 2308,86 грн. та №11922 від 27.04.2011 р. на суму 2063,40 грн.

Відповідно до п.6.1, 6.2 договору , розрахунки за товар здійсню ються відповідачем (покупцем ) протягом 14-ти календарних дн ів з дня отримання товару, шля хом перерахування грошових к оштів на рахунок позивача (по стачальника) або в іншому узг одженим сторонами порядку та формі, що не суперечить чинно му законодавству України, аб о за домовленістю сторін - шля хом попередньої оплати. Дато ю оплати покупцем вартості о триманого від постачальника товару є дата зарахування ци х грошових коштів на рахунок постачальника.

Якщо в строк, визначений п.6.1. договору, покупець не сплати в товар відповідно до цін, заз начених в рахунку або наклад ній і за цей час ціни на товар зросли, то надалі, оплата за то вар, за який покупець вчасно н е розрахувався, здійснюється покупцем за новими цінами ві дповідно до чинного прайс-ли ста постачальника (п.6.3).

По видатковій накладній №896 0 від 30.03.2011 р. на суму 1064,40 грн. оплат а відповідачем здійснена час тково на суму 710,00 грн. , в зв'язку з чим залишок оплати по зазна ченій накладній складає 354,40 гр н.

По видатковій накладній №106 23 від 15.04.2011 р. на суму 2308,86 грн. оплат а відповідачем здійсненна на суму 1418,86 грн., таким чином залиш ок боргу по даній накладній с кладає 890,00 грн.

По видатковій накладній №119 22 від 27.04.2011 р. на суму 2063,04 грн. борг в ідповідачем погашено частко во в розмірі 80,00 грн., в зв'язку з чим залишок по боргу склав 1983,40 грн.

Таким чином, загальна сума б оргу відповідача по вказаним накладним склала 3227,80 грн., що і змусило позивача звернутися до господарського суду за за хистом своїх порушених прав.

Однак, після порушення пров адження у справі відповідаче м частково було здійснено оп лату по сумі основного боргу , а саме відповідно до прибутк ових касових ордерів №16648 від 22 .09.2011 р. на суму 150,00 грн.; №16654 від 29.09.2011 р . на суму 550,00 грн.; №16655 від 30.09.2011 р. на с уму 190,00 грн.; №16660 від 04.10.2011 р. на суму 230,00 грн., всього на суму 1120,00 грн., в зв'язку з чим провадження в да ній частині підлягає припине нню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК Укр аїни, з покладенням на відпов ідача відшкодуванню судових витрат.

Також, позивачем, разом із з азначеними вище ордерами, на дано прибутковий касовий орд ер №16639 від 16.09.2011 р. на суму 100,00 грн., п роте як встановлено судом да на сума була сплачена відпов ідачем ще до звернення позив ача до суду, так як згідно штам пу вхідної кореспонденції ка нцелярії господарського суд у Вінницької області, позовн а заява подана до суду 20.09.2011 р., а оплата по ордеру №16639 відповід ачем здійснена 16.09.2011 р.

Отже провадження в частині стягнення 100,00 грн. - суми боргу п ідлягає припиненню, на підст аві п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв'язк у з тим, що дана сума була спла чена відповідачем ще до звер нення позивача до суду.

Таким чином сума боргу відп овідача перед позивачем на д ень розгляду справи склала 2007 ,80 грн.

З врахуванням встановлени х обставин суд дійшов наступ них висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Дії позивача по здійсненню поставки товару, дії відпові дача по його прийняттю за виз наченою ціною та частковий р озрахунок свідчать про те, що у боржника (відповідача) вин икло зобов' язання по оплат і за отриманий товар.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України з а договором поставки продаве ць (постачальник), який здійсн ює підприємницьку діяльніст ь, зобов'язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов'язаних з особис тим, сімейним, домашнім або ін шим подібним використанням, а покупець зобов'язується пр ийняти товар і сплатити за нь ого певну грошову суму. До дог овору поставки застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, якщо інше не вст ановлено договором, законом або не випливає з характеру в ідносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України, за дог овором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов' язується передати майно (товар) у власність друг ій стороні (покупцеві), а покуп ець приймає або зобов' язуєт ься прийняти майно (товар) і сп латити за нього певну грошов у суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покуп ець зобов' язаний оплатити т овар після його прийняття аб о прийняття товаророзпорядч их документів на нього, якщо д оговором або актами цивільно го законодавства не встановл ений інший строк оплати това ру.

Ціна в договорі встановлює ться за домовленістю сторін (ст.631 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни)

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Таким чином суд приходить д о висновку що у відповідача в иникло зобов'язання щодо зді йснення оплати за отриманий товар по договору поставки № 296 від 08.02.2011 р.

Відповідачем доказів спла ти суми боргу надано не було.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Аналізуючи викладені обст авини та керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висн овку, що вимоги позивача є обґ рунтованими та доведеними до казами, наявними в матеріала х справи, тому підлягають зад оволенню, а саме стягнення з в ідповідача 2007,80 грн. - суми основ ного боргу, з покладанням на в ідповідача судових витрат, н а підставі ст.49 ГПК України .

Також судом розглянуто вим оги позивача про стягнення 212, 02 грн. - пені та 273,36 грн. - 20% річних, за результатами чого суд дій шов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного ко дексу України, боржник вважа ється таким, що прострочив, якщо він не приступив до вик онання зобов'язання або не ви конав його у строк, встановл ений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, зг ідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

Слід зазначити, що у відпові дності до п.3 ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов'язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК Укра їни та ст. 230 Господарського ко дексу України виконання зоб ов'язання може забезпечувати ся, крім іншого, неустойкою.

Частиною першою ст. 548 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що виконання зобов'язан ня забезпечується, якщо це вс тановлено договором або зако ном.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є г рошова сума або інше майно, як і боржник повинен передати кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Шт рафом є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не виконаного або неналежно вик онаного зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України пра во на неустойку виникає неза лежно від наявності у кредит ора збитків, завданих невико нанням або неналежним викона нням зобов'язання.

Статтею 230 Господарського к одексу України, встановлено, що штрафними санкціями у ць ому Кодексі визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов'язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 Господар ського кодексу України перед бачено, що у разі якщо розмір ш трафних санкцій законом не в изначено, санкції застосовую ться в розмірі, передбаченом у договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановле но договором у відсотковому відношенні до суми невиконан ня частини зобов'язання, або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відн ошенні до суми зобов'язання н езалежно від ступеня його ви конання, або у кратному розмі рі до вартості товарів (робіт , послуг).

Відповідно до п.2 ст.551 ЦК Укра їни, якщо предметом неустойк и є грошова сума, її розмір вст ановлюється договором або ак том цивільного судочинства.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення 212,02 грн. - пені т а 273,36 грн. - 20% річних, згідно розр ахунку позивача, підлягає за доволенню, з покладанням на в ідповідача судових витрат, т ак як вказана вимога передба чена умовам п.7.1 та 9.2 договору у кладеного між сторонами, де в казано, що у випадку порушенн я покупцем строків оплати ва ртості одержаного від постач альника товару, покупець зоб ов'язаний сплатити постачаль нику пеню в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від су ми боргу за кожен день поруше ння строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного в ід постачальника товару біль ше ніж на 30 календарних днів, п окупець сплачує постачальни ку штраф у розмірі сім відсот ків від суми боргу. У випадку п орушення покупцем строків оп лати отриманого від постачал ьника продукції,покупець зоб ов'язанийй сплатити постачал ьнику 20% річних від суми боргу за користування чужими кошт ами.

Провадження в частині стяг нення 1220,00 грн. - основної суми бо ргу припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв"язку з ві дсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 44, п.1-1 ст.80, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України , -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити ча стково.

2.Стягнути з Споживчого това риства "Жовтневе" (24240, Вінницьк а область, Томашпільський ра йон, смт. Вапнярка, вул. Леніна , 74, код ЄДРПОУ 32716496) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Авант Трейд" (84601, Дон ецька область, м. Горлівка, вул . Озерянівська, 2; Вінницька ба за ТОВ "Авант Трейд" 21011, м. Вінниц я, вул. 600 річчя, 17, код ЄДРПОУ 36899012) 20 07,80 грн. - основного боргу, 212,02 грн . - пені, 273,36 грн. - 20 % річних за кори стування чужими коштами, 98,84 гр н. - витрат на державне мито та 228,69 грн. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу, пропорційно су мі задоволених вимог.

3.Провадження в частині 1220,00 гр н. - основної суми боргу припин ити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК Укр аїни

4.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 21 жовтня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (24240, Вінницька область, Томашпільський рай он, смт. Вапнярка, вул. Леніна, 74 )