Рішення

від 13.09.2011 по справі 4/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.11 р. Сп рава № 4/278

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 18.08.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Закритого акціонерного товариства „Го рлівськтепломережа” м. Горлі вка

до відповідача - Житлово-б удівельного кооперативу №1 в ідкритого акціонерного това риства

„Концерн С тирол” м. Горлівка

про стягнення 49441,64грн. заборг ованості, інфляційних та 3%річ них

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ „Горлівськтепломереж а” м. Горлівка звернулось до г осподарського суду з позовом з урахуванням зміні суми бор гу в результаті часткового п огашення відповідачем боргу в сумі 1000,00грн. після звернення з позовом про стягнення з ЖБК №1 ВАТ „Концерн Стирол” м. Гор лівка 49441,64грн., з яких: 44722,91грн. - заборгованості за послуги з теплопостачання за період з травня 2010р. по лютий 2011р. (15.04.2010р. за кінчився опалювальний сезон ), 3455,29грн. - інфляційні, які нар аховані за період з липня 2010р. п о липень 2011р., 1263,44грн. - 3%річних, як і нараховані за період з 21.06.2010р. по 17.08.2011р.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір на поставку теплової ене ргії №48 від 01.03.2005р. з протоколами розбіжностей та узгодження розбіжностей, додатками, дод атковими угодами, акти на вкл ючення опалення від 10.11.2009р., 14.10.2010р ., рішення виконавчого коміте ту Горлівської міської ради №342 від 07.04.2010р. „Про закінчення оп алювального сезону 2009-2010років” , платіжні вимоги-доручення № 48 від 18.05.2010р. на суму 10472,24грн. за тра вень 2010р., №48 від 14.06.2010р. на суму 10472,24г рн. за червень 2010р., №48 від 19.07.2010р. на суму 10472,24грн. за липень 2010р., №48 ві д 16.08.2010р. на суму 10472,24грн. за серпен ь 2010р., №48 від 14.09.2010р. на суму 10472,24грн. за вересень 2010р., №48 від 28.10.2010р. на с уму 10472,24грн. за жовтень 2010р., №48 від 22.11.2010р. на суму 675,62грн. за листопа д 2010р., №48 від 16.11.2010р. на суму 16578,70грн. за листопад 2010р., №48 від 10.12.2010р. на с уму 16578,70грн. за грудень 2010р., №48 від 11.01.2011р. на суму 16578,70грн. за січень 2 011р., №48 від 10.02.2011р. на суму 16578,70грн. за лютий 2011р., які отримані відпов ідачем.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місце проживання фізичних ос іб-учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому прим ірники повідомлень про вруче ння рекомендованої кореспон денції, повернуті органами з в' язку з позначками “адреса т вибув”, “адресат відсутній ” і т.п., з урахуванням конкрет них обставин справи можуть в важатися належними доказами виконання обов' язку щодо п овідомлення учасників судов ого процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомл яється особа, якій належним ч ином (замовленою поштою з опи сом вкладення) було направле на вимога. Судом прийнято до у ваги і той факт, що як вимога к редитора і копія позовної за яви з додатками, так і ухвали с уду були направлені стороні по справі (відповідачу) замов леною поштою за юридичною ад ресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців серії АБ № 378682.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст..75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

2

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання, надані позивачем на під ставі договору на поставку т еплової енергії №48 від 01.03.2005р., а також річних та інфляційних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій

стороні (споживачеві, абоне нтові) енергетичні та інші ре сурси, передбачені договором , а споживач (абонент) зобов'яз ується оплачувати вартість п рийнятих ресурсів та дотриму ватись передбаченого догово ром режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір на поставку теплової енергії №48 від 01.03.2005р.

Згідно умов цього договору позивач (постачальник) поста вляє відповідачу (споживачу) теплову енергію згідно дода тків №№1,2 за адресою: вул. Горлі вської дивізії, будинки 92 площ ею 659,9 м. кв.,94 площею 707,10м. кв., 96 площ ею 521,80 м. кв., 98 площею 719,90 м. кв., 100 пло щею 656,40 м. кв., загальною площею 3 200,5 м. кв., опалювальною площею 457 ,2 м. кв. з тепловим навантаженн ям на опалення 0,450Гкал/час, гаря че водопостачання 0,470 Гкал/час , а споживач оплачує отриману теплову енергію по встановл еним органами місцевого сам оврядування тарифам (цінам) в строки, обумовлені договоро м (п. 1.1 договору в редакції узго дженої в протоколі узгодженн я розбіжностей).

Постачальник діє на підста ві договору комісії №12/04-246 від 01 .10.2004р., укладеного між ЗАТ „Горл івськтепломережа” та ДП „Газ -Тепло” НАК „Нафтогаз Україн и”, яке є власником теплової е нергії та отримувачем коштів .

Початок та закінчення опал ювального періоду встановлю ється розпорядженням місько ї ради та не може бути змінено сторонами (п. 1.2 договору).

Теплова енергія поставляє ться споживачу за умови наяв ності лімітів на паливно-ене ргетичні ресурси у постачаль ника на: опалення - в період о палювального сезону; гаряче водопостачання - за рішення м Горлівської міської ради (п . 2.1 договору).

Згідно з п. 6 договору спожив ач сплачує відпущену теплову енергію за опалення загальн ої площі 3265,10 м. кв., при тарифі 2,08г рн. з ПДВ за 1 м. кв. в місяць, сума оплати в місяць 6791,40грн.; за гаря че водопостачання житлового фонду по тарифу 3,18грн. з ПДВ за 1 м. куб. при нормі 3,06 м. куб. на 1че л., при кількості жильців 140 чел ., сума оплати в місяць 1362,31грн. С ума оплати в місяць: опалювал ьного періоду 8153,72грн., літній п еріод 1362,31грн.

06.10.2008р. сторонами підписана д одаткова угода до договору, в якій з 25.10.2008р. зменшена загальн а площа до 3003,10 м. кв. та збільшен а сума тарифу до 3,67грн. з ПДВ за 1 м. кв. опалювальної площі, сум а оплати в місяць 11021,38грн.

11.10.2010р. сторонами підписана д одаткова угода до договору, в якій з 01.10.2010р. збільшена сума та рифу до 5,81грн. з ПДВ за 1 м. кв. опа лювальної площі, сума оплати в місяць опалювального пері оду 17448,01грн.

В разі зміни тарифів (систем и оплати) Обласною державною адміністрацією або уповнова женим нею органом місцевого самоврядування, сторони авто матично вводять зміни в розр ахунки за послуги теплопоста чання з часу введення змін в дію.

3

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць.

Оплату за теплову енергію с поживач проводить до 10 числа м ісяця, наступного за розраху нковим, згідно платіжній вим озі-дорученню, виставленій п остачальником.

Платіжна вимога-доручення постачальника вважається ви ставленою споживачу з момент у вручення споживачу, його ке рівнику, уповноваженому пред ставнику, бухгалтеру (скарбн икові), уповноваженому за діл оводство споживача. В разі не можливості вручити особисто - з моменту направлення по п ошті замовленим листом за юр идичною адресою, зазначеній в договорі, з урахуванням стр оку поштового перебігу.

Сторонами в п. 9.1 договору вст ановлений строк його дії з 01.01 .2005р. по 14.10.2007р.

Після закінчення строку ді ї договору, договір автомати чно продовжується на кожен н аступний такий самий період (п. 9.4 договору).

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчать акти на в ключення опалення від 10.11.2009р., 14.1 0.2010р., рішення виконавчого комі тету Горлівської міської рад и №342 від 07.04.2010р. „Про закінчення опалювального сезону 2009-2010рокі в”.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені платіж ні вимоги - доручення №48 від 18.05.2010р. на суму 10472,24грн. за травень 2010р., №48 від 14.06.2010р. на суму 10472,24грн. з а червень 2010р., №48 від 19.07.2010р. на сум у 10472,24грн. за липень 2010р., №48 від 16.08.20 10р. на суму 10472,24грн. за серпень 2010р ., №48 від 14.09.2010р. на суму 10472,24грн. за в ересень 2010р., №48 від 28.10.2010р. на суму 10472,24грн. за жовтень 2010р., №48 від 22.11.20 10р. на суму 675,62грн. за листопад 2010 р., №48 від 16.11.2010р. на суму 16578,70грн. за листопад 2010р., №48 від 10.12.2010р. на сум у 16578,70грн. за грудень 2010р., №48 від 11.0 1.2011р. на суму 16578,70грн. за січень 2011р ., №48 від 10.02.2011р. на суму 16578,70грн. за л ютий 2011р., всього на загальну су му 129823,86грн.

Факт отримання цих вимог-до ручень підтверджується підп исами повноважних осіб відпо відача в реєстрі сум, пред' я влених в платіжних вимогах, к опії яких наявні в матеріала х справи.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно п. 6.4 договору оплату за теплову енергію споживач проводить до 10 числа місяця, н аступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дору ченню, виставленій постачаль ником

Відповідач, в порушення умо в договору, частково сплачув ав отримані послуги, тому за н им утворилась заборгованіст ь за послуги з теплопостачан ня на загальну суму 45722,91грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач про сить стягнути 3455,29грн. інфляці йних, які нараховані за періо д з липня 2010р. по липень 2011р., 1263,44гр н. 3%річних, які нараховані за п еріод з 21.06.2010р. по 17.08.2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

4

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Ця стаття визначає загальн і правила відповідальності з а порушення грошового зобов' язання. Грошовим зобов'язанн ям вважається зобов'язання, з містом якого є сплата боржни ком грошей. Грошові зобов'яза ння можуть бути частиною інш их оплатних зобов'язань (напр иклад, обов'язок покупця спла тити гроші за придбаний това р, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а м ожуть мати самостійний харак тер (відносини позики, кредит у, банківського вкладу тощо). П равила цієї статті розповсюд жуються на будь-які грошові з обов'язання, а також незалежн о від того, чи передбачена спл ата грошей в готівковій чи в б езготівковій формі.

Частина 1 цієї статті встан овлює виключення із загально го правила про припинення зо бов'язання у зв'язку із неможл ивістю його виконання (ст. 607 ЦК ). Оскільки, грошові кошти є ро довими речами, неможливість виконання такого зобов'язанн я (наприклад, внаслідок відсу тності у боржника грошей), не з вільняє його від відповідаль ності. Тобто в будь-якому випа дку боржник зобов'язаний буд е відшкодувати кредиторові з авдані збитки, сплатити неус тойку та нести інші наслідки , передбачені статтею.

Частина 2 цієї статті визнач ає спеціальні правові наслід ки прострочення виконання гр ошових зобов'язань. Таких нас лідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'яза ний сплатити суму заборгован ості з врахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення. Індекс інфляції є стати стичною інформацією, яка щом ісячно надається Держкомста том та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіцій ному веб-сайті Державного ко мітету статистики України (http ://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції тако ж публікуються в довіднику с истем інформаційно-правовог о забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфля ції є правом кредитора, яке ві н може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кред итор приймає рішення вимагат и сплати суми боргу з врахува нням індексу інфляції, він ма є враховувати індекс інфляці ї за кожний місяць (рік) простр очення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс ін фляції менше одиниці (тобто м ала місце не інфляція, а дефля ція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

- по-друге, стаття передбача є можливість стягувати за пр острочення виконання грошов ого зобов'язання проценти рі чних. Розмір процентів річни х визначається сторонами в д оговорі. Якщо сторони в догов орі не передбачили сплату пр оцентів річних та їх розмір, п ідлягають сплаті три процент и річних від простроченої су ми за весь час прострочення.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги з теп лопостачання сплачені тільк и частково, тому позивачем на рахована сума річних відсотк ів та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 3455,29гр н. інфляційних, які нарахован і за період з липня 2010р. по липе нь 2011р., 1263,44грн. 3%річних, які нарах овані за період з 21.06.2010р. по 17.08.2011р.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275 Господарсько го кодексу України та, керуюч ись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК Украї ни, господарський суд -

В и р і ш и в:

5

Задовольнити позов Закрит ого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Г орлівка до Житлово-будівельн ого кооперативу №1 відкритог о акціонерного товариства „К онцерн Стирол” м. Горлівка пр о стягнення 50441,64грн., з яких: 45722,91г рн. - заборгованість, 3455,29грн. - інфляційні, 1263,44грн. - 3%річних в п овному обсязі.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу №1 відкрит ого акціонерного товариства „Концерн Стирол” м. Горлівка -84610, вул. Горлівської дивізії, б уд. 100, кв. 9, ЄДРПОУ 25113917 на користь Закритого акціонерного това риства „Горлівськтепломере жа” м. Горлівка-84601, вул. Академі ка Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007 суму за боргованості в розмірі 45722,91грн ., 3455,29грн. - інфляційних, 1263,44грн. - 3%річних, 504,42грн. витрат на опла ту державного мита та 236,00грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 13.09.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу