Постанова

від 12.10.2006 по справі 5/1576-13/266 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/1576-13/266 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

12.10.06                                                                                           Справа№ 5/1576-13/266 А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,   при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ “Карнеол”, м.Львів

до відповідача: ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

про скасування податкових повідомлень-рішень

За участю представників сторін:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: Говорух Ю.А. - ст. держ.податк.інспектор юр.відділу, Дорош А.Б. - ст. держ.податк.інспектор юр.відділу

Відкрито провадження у справі за позовом ТзОВ “Карнеол”, м.Львів до відповідача: ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів про скасування податкових повідомлень-рішень №24860/10/23-0/4 від 23.05.2006 р., яким ТзОВ "Карнеол" визначено суму податкового зобов'язання, за платежами податку на додану вартість в сумі 65053,50 грн.,  в т.ч. 43369,00 грн. - основного платежу і 21684,50 грн. - штрафних санкцій та  №24861/10/23-0/4 від 23.05.2006 р., яким ТзОВ "Карнеол" визначено суму податкового зобов'язання, за платежами податок на прибуток, в сумі 93240,00 грн. в т.ч. 77700,00 грн. - основного платежу та 15540,00 грн. - штрафних санкцій.

Позивачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, хоча про час і місце судовового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення  13.09.06р. рекомендованого поштового відправлення №759980.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень позивача щодо заявлених позовних вимог та представника позивача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З”ясовано:

як викладено в позовній заяві, що: 23 травня 2006 року держаною податковою інспекцією у Галицькому р-ні. м.Львова винесено податкове повідомлення рішення №24860/10/23-0/4, яким ТзОВ "Карнеол" визначено суму податкового зобов'язання за платежами податок на додану вартість, в сумі 65053,50 грн. в т.ч. 43369,00 грн. - основного платежу і 21684,50 грн. - штрафних санкцій та податкове повідомлення-рішення №24861/10/23-0/4, яким ТзОВ "Карнеол" визначено суму податкового зобов'язання, за платежами податку на прибуток, в сумі 93240,00 грн. в т.ч. 77700,00 грн. - основного платежу та 15540,00 грн. - штрафних санкцій.

Вказанні рішення прийнятті на підставі акту ДПІ у Франківському р-ні. м.Львова №327/23-1/23274869 від 14.12.2005 р. про результати планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТзОВ "Карнеол" код ЄДРПОУ 23274869 за період з 01.07.2002 р. по 30.06.2005 р.

З висновками, викладеними у акті перевірки та винесеними податковими повідомленнями-рішеннями ТзОВ "Карнеол" непогоджується з наступних підстав:

в акті перевірки податковим органом встановлено, що в травні 2005 р. нашим підприємством в декларацію по ПДВ та книгу обліку придбання товарів (робіт, послуг) безпідставно включено до складу податкового кредиту ПДВ згідно видаткової накладної №РН-5-04012 на загальну суму 151911,07 грн. в т.ч. ПДВ - 25318,51 грн. На момент перевірки підприємством не було представлено податкової накладної на дану суму.

На підставі наведеного, податковий орган прийшов до висновку про заниження нашим товариством податку на додану вартість за травень 2005 року в сумі 25318,51 грн.

Такий висновок ДПІ у Франківськму районні м.Львова є неправомірним та не відповідає дійсності, оскільки:

ТзОВ "Карнеол", за травень місяць 2005 року до податкового кредиту включено суму 25318,51 грн., яка підтверджена податковою накладною №5040000015 від 04.05.2005 р., виданою ПП "Будпостачоб'єкт" на загальну суму 151911,07 грн. в т.ч. ПДВ 25318,51 грн.

Дана податкова накладна нашим товариством була представлена до перевірки, однак була залишена податковим органом поза увагою та належною оцінкою, що в свою чергу спричинило до неправомірного прийняття викладених в акті висновків та винесення податкового повідомлення-рішення.

Також в акті перевірки ПІ у Франківському р-ні. вказує на те, що згідно даних головної книги (залишок ТМЦ по рахунку 28) станом на 30.06.2005р. становить -2139000,00 грн., а згідно представленої до перевірки декларації по податку на прибуток підприємством вказано ТМЦ в сумі - 1828000,00 грн. Виходячи з цього податковий орган прийшов до висновку про те, що ТзОВ "Карнеол" в порушення п.5.9 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" занижено суму скоригованого валового доходу за перевіряємий період в розмірі 311000,00 грн. В результаті чого занижено податок на прибуток в розмірі 77700,00 грн. в т.ч. за 2-ий квартал 2005 р. - 77700,00 грн. Крім цього, ДПІ в акті перевірки вказує, що підставою прийняття такого висновку є Головна книга, декларація про прибуток підприємства за 2005 рік., оборотно-сальдові відомості по рах.28.

Не заслуговує на увагу твердження податкового органу про те, що підставою прийняття зазначеного вище висновку є головна книга, оскільки така до перевірки не представлялася. До перевірки нашим товариством було представлено декларацію про прибуток підприємства за 2005 рік та оборотно-сальдові відомості по рахунку 28.

Неправомірність прийняття податковим органом висновку, щодо заниження ТзОВ "Карнеол" податку на прибуток в розмірі 77700,00 грн. випливає з того, що при прийнятті такого, ДНІ виходила виключно з даних оборотно-сальдових відомостей по рахунку 28, а не головної книги. В той же час слід відзначити, що оборотно-сальдові відомості по рахунку 28 не є первинними документами і їх дані не можуть слугувати підставою до прийняття податковим органом вказаного вище висновку.

Таким чином, неправомірність прийняття податковим органом зазначених висновків спричинило до неправомірного та незаконного винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та застосування до ТзОВ "Карнеол" штрафних санкцій.

Відповідачем позовні вимоги заперечуються з підстав, викладених у відзиві (вх.№30908 від 12.10.06р.).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників відповідача та оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд відзначає наступне:

як викладено в акті перевірки, що: згідно даних головної книги, залишок ТМЦ по рахунку 28, станом на 30.06.2005р. становить -  2139000,00грн.,  а  згідно представленої до  перевірки  декларації по  податку  на прибуток, підприємством вказано ТМЦ в сумі - 1828000,00грн.

Перевіркою правильності визначення податку на прибуток за період з 01.07.2002 р. по 30.06.2005р., встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 77700,00грн.. ( в т.ч. 2 кв.2005р.- 77700,00грн.),

В порушення п.5.9 ст.5 Закону України від 28.12.1994р. за № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств " ( в редакції Закону України від 22.05.1997р. за № 283/97-ВР ( із внесеними змінами та доповненнями )) підприємством занижено суму скоригованого валового доходу за перевіряємий період в розмірі 311000,00 грн. ( в т.ч. : II кв. 2005р. - 311000.00 грн. , описаних в п.2.1 “Валовий дохід”). В результаті чого занижено податок на прибуток в розмірі 77700,00грн. ( в т.ч. за : II кв. 2005р. - 77700,00 грн. ).

Перевіркою встановлено, що в порушення п.п .7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України від 03.04.97р. № 168/97-ВР, " Про податок на додану вартість " (із внесеними змінами та доповненнями) підприємством занижено податок на додану вартість на суму 43368,91грн.. ( в т.ч. за : травень 2005р. - 25318,51 грн., червень 2005р. 18050,40грн. )

В ході перевірки встановлено, що в травні 2005р. підприємством в декларацію по податку на додану вартість та книгу обліку придбання товарів (робіт, послуг) безпідставно включено до складу податкового кредиту ПДВ згідно видаткової накладної № РН-5-04012 на загальну суму 151911,07грн., в т.ч. ПДВ - 25318,51грн.

На момент перевірки підприємством не було представлено податкової накладної на дану суму.

Суд не може погодитись з позивачем, що висновок податкового органу про те, що ТзОВ “Карнеол”, в порушення п.5.9 ст.5 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств”, занижено суму скоригованого валового доходу станом на 30.06.05р. в розмірі 311000грн., в результаті чого занижено податок на прибуток в розмірі 77700грн., в т.ч. за ІІ-й квартал 2005 р.- 77700,00грн., зроблено на підставі лише декларації про прибуток підприємства за 2005 рік та оборотно-сальдових відомостей по рахунку 28, оскільки, згідно акту перевірки від 14.12.05р. №327/23-1/23274869 (стор.6) залишок ТМЦ по рах.28 виведено також з даних головної книги, достовірність якої підтверджено підписом директора п.Нідзельського Я.І. під висновками акту перевірки про використання документів, відзначених в акті перевірки, в повній мірі.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

                                                      постановив:

1.В адміністративному позові відмовити повністю.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя                                                                                                       Станько Л.Л.