ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 17/362 10.10.11
За позовом закрит ого акціонерного товариства «Хмельницьке таксі»
До закритого акціо нерного товариства «УкрГАЗС ервіс»
Про стягнення 1 430 000 г рн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники учасників пр оцесу:
Від позивача ОСОБА_1 (за дов.)
ОСОБА_2 (за дов.)
Від відповідача не з' явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суд у міста Києва звернулося зак рите акціонерне товариство « Хмельницьке таксі»з позовом про стягнення з закритого ак ціонерного товариства «УкрГ АЗСервіс»1430000 грн. попередньої оплати, здійсненої на викона ння умов форвардного договор у № 24/01-3, укладеного між сторона ми 24.01.2002 р..
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив ум ови форвардного договору та не здійснив передачу 50 одиниц ь Автобусів ІІ-го класу (на шас і ТАТА LP 613/38 BUS) А079, тому він зобов'я заний повернути позивачу отр иману ним попередньою оплату в розмірі 1430000 грн.
24.01.2002 між закритим акціонерни м товариством «Хмельницьке т аксі»та Закритим акціонерни м товариством „УкрГАЗсервіс " було укладено форвардний до говір № 24/01 -3, відповідно до умов якого відповідач взяв на себ е зобов'язання передати пози вачу, а позивач прийняти та оп латити автобуси 11- го класу (на шасі ТАТА LP 613/38 BUS) А079.
Відповідно до п.4.1. Договору п оставка товару провадиться п артіями наступним чином: 30 оди ниць мають бути передані поз ивачу у період з 01.12.2003 р. по 31.12.2003 р., 20 одиниць - з 01.12.2004 р. по 31.12.2004 р..
Згідно, з п. 5.3. Договору плате жі за цим договором здійснюю ться в наступному порядку: по зивач перераховує відповіда чу 4500000 грн. не пізніше 01.12.2003 р., 2000000 гр н. - протягом 20 діб з моменту офо рмлення акту прийому-передач і останньої партії товару.
Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, позивач з гідно з платіжним дорученням № 3 від 24.01.2002 р. перерахував відпо відачу грошові кошти у розмі рі 1430000,00 грн. з зазначенням плат ежу: передплата за автобуси з а дог. № 24/01-3 від 24/01/02, ПДВ -238333,33 грн.
Представник відповідача в судове засіданні жодного р азу не з'явився, ніяких письмо вих клопотань від відповідач а до суду не надходило.
Як вбачається з довідки № 26-21 -10/4019 Головного міжрегіонально го управління статистики у м . Києві, що станом на 15.10.2004 р. в Єди ному державному реєстрі підп риємств та організацій Украї ни значиться закрите акціоне рне товариство «Укргазсерві с», ідентифікаційний код 30965702, а дреса: 01034, м. Київ, Шевченківськ ий р-н, вул. Прорізна,4.
Поштова кореспонденція, на діслана судом відповідачу, п оверталася за відсутністю за адресою: м. Київ, вул. Прорізна , 4 останнього.
Ухвалою від 21.12.2004 р. провадж ення у справі № 17/362 було зупине но та надіслано матеріали ос танньої до прокуратури міста Києва, оскільки судом вбачал ось у діяльності посадових о сіб ЗАТ «УкрГАЗСервіс»поруш ення законності, що містять о знаки дій, переслідуваних у к римінальному порядку.
03.03.2005 р. до суду надійшов лист п рокуратури міста Києва № 365з/171/ 05 від 01.03.2005 р., в якому повідомлен о про доручення ГВ ПМ ДПІ у Шев ченківському районі міста Ки єва встановити місцезнаходж ення та опитати службових ос іб ЗАТ «УкрГАЗСервіс», а тако ж повідомлено що за юридично ю адресою останній не знаход иться.
06.06.2005 р. до господарського с уду надійшла копія листа Шев ченківського РУ ГУ МВС Украї ни в місті Києві № 59/вх. 5539 від 17.05.20 05 р., відповідно до якого матер іали, направлені господарськ им судом міста Києва, свідчат ь про заволодіння закритим а кціонерним товариством «Укр газсервіс»майном закритого акціонерного товариства «Хм ельницьке таксі»у вигляді пе рерахованих останнім грошов их коштів платіжним дорученн ям № 2 від 24.01.2002 р. в акціонерний б анк «Еталон», який розташова ний на території оперативног о обслуговування Подільсько го районного управління ГУ М ВС України в м. Києві. Крім тог о, в зазначеному листі повідо млено, що закрите акціонерне товариство «Укргазсервіс»п о вул. Прорізна, 4 та по вул. Стар окиївська, 14 в місті Києві не з находиться.
30.05.2011 р. до господарського суд у надійшла копія листа проку ратури Подільського району м іста Києва № 1087 вх. від 25.05.2005 р., від повідно до якого матеріали н аправлені до Шевченківськог о РУ ГУ МВС України в місті Киє ві для організації проведенн я подальшої перевірки та в як ому зазначено, що АКБ «Еталон », розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 51/1, за з азначеною адресою не знаходи ться.
Відповідно до розпорядж ення голови господарського с уду міста Києва № 01-1/982 від 29.10.2009 р. с права № 17/362 була передана на ро згляд судді Удаловій О.Г. у зв? язку з обранням судді Кролев ець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України .
Ухвалою суду від 23.09.2011 р. прова дження у справі було поновле но та призначено розгляд ост анньої на 10.10.2011 р..
Представник відкладенню д о суду не з' явився.
Розгляд справи підлягає ві дкладенню.
На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2011 р. на 10 год. 00 хв .
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбу деться за адресою: 01030, м. Київ, ву л. Б. Хмельницького, 44-в, зал суд ових засідань № 25, представник ів учасників процесу.
3. Зобов' язати:
сторони (повторно) - надати суду письмові пояснення по с праві з урахуванням обставин , що зумовили зупинення прова дження у справі; надати витяг и з Єдиного державного реєст ру юридичних та фізичних осі б-підприємців, копії установ чих документів, засвідчених належним чином; інформацію щ одо того, чи розглядалась (роз глядається) господарським су дом або іншим органом, який в м ежах компетенції вирішує гос подарський спір, справа зі сп ору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет ; направити у судове засіданн я своїх представників, повно важення яких повинні бути пі дтверджені відповідними дов іреностями;
позивача - надати суду вит яг з Єдиного державного реєс тру юридичних та фізичних ос іб-підприємців щодо відповід ача станом на даний час; надат и суду оригінали документів (для огляду), доданих до позову , а саме: платіжного доручення про перерахування коштів, сп ірного договору, претензії т а доказів її направлення; над ати суду довідку за підписом повноважної особи позивача про те, що спірний договір від повідачем не виконувався.
4. Копію ухвали направ ити на адресу прокуратури мі ста Києва. Зобов' язати прок уратуру міста Києва надати д ані про результати перевірки діяльності ЗАТ «УкрГАЗСерві с»(код 30965702).
5. Попередити позивача про можливість залишення по зову без розгляду у випадку н енадання витребуваних судом доказів (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України ).
Суддя О.Г. Удалова
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2011 |
Оприлюднено | 26.10.2011 |
Номер документу | 18741513 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні