Ухвала

від 20.10.2011 по справі 23/71/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20.10.11 Справа № 23/71/2011

За позовом Регіонал ьного відділення Фонду держа вного майна України по Луган ській області (м. Луганськ)

до Товариства з обмежено ю відповідальністю «ДОНБАСС -СТРОЙ-ТРАНС» (м. Луганс ьк)

про стягнення 1145 грн. 62 к оп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача - ОСОБА_1., с пеціаліст 1-ої категорії - юрис консульт юридичного відділу , довіреність № 57-01 від 06.09.2011;

від відповідача - не прибу в.

в с т а н о в и в:

06.10.2011 Регіональне відді лення Фонду державного майна України по Луганській облас ті звернулось до господарськ ого суду Луганської області з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «ДО НБАСС-СТРОЙ-ТРАНС»про стягне ння заборгованості з орендно ї плати у розмір 1145 грн. 62 коп.

Відповідач витребувані су дом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забез печив, хоча про дату, час та мі сце судового засідання був п овідомлений належним чином: ухвала суду про порушення пр овадження у справі від 07.10.2011 бул а направлена за адресою, яка є офіційним місцезнаходження м підприємства (91000, м. Луганськ , вул. Совєтская, 54) та повернула сь до суду підприємством пош тового зв'язку з поміткою п ро неповну адресу.

Із довідки з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається про внесення 04.08.2008 і нформації щодо відсутності ю ридичної особи за адресою: мі сто Луганськ, вул. Совєтская, б удинок 54.

При цьому слід зазначити, що інформаційним листом Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228, визначено, зокрем а наступне До повноважень го сподарських судів не віднесе но установлення фактичного м ісцезнаходження юридичних о сіб або місця проживання фіз ичних осіб - учасників судово го процесу на час вчинення ти х чи інших процесуальних дій . Тому, примірники повідомлен ь про вручення рекомендовано ї кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначкам и "адресат вибув", "адресат від сутній" і т.п. можуть вважатися належними доказами виконанн я господарським судом обов'я зку щодо повідомлення учасни ків судового процесу про вчи нення цим судом певних проце суальних дій.

Розглянувши матеріали спр ави та зважаючи на те, що сторо ни витребувані судом докумен ти не надали, розглянути спір по суті в даному судовому зас іданні не має можливості, та р озгляд справи слід відкласти .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкл асти на 17.11.2011 на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3.Зобов'язати позива ча - надати заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документаль не підтвердження і нормативн е обґрунтування заперечень; оригінали документів, додани х до позову в копіях - для огл яду в судовому засіданні; над ати суду платіжні документи на сплату оренди за період сі чень - квітень 2005 року (оригін али для огляду у судовому зас іданні, належним чином засві дчені копії - до справи); нада ти до справи належним чином з асвідчену копію рішення госп одарського суду Луганської о бласті від 05.04.2005 по справі № 16/83пд ; провести з відповідачем зві рення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за ре зультатами звірення скласти двосторонній акт, який підпи сати повноважними представн иками обох сторін і надати до суду; надати довідку про наяв ність боргу або документальн е підтвердження сплати боргу відповідачем, якщо таке мало місце, на день розгляду справ и.

4.Зобов'язати відпові дача - надати відзив на п озовну заяву з доказами наді слання позивачу, документаль не підтвердження і нормативн е обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти уч асть у звірені розрахунків з позивачем; надати документа льні підтвердження повноваж ень юридичної особи (оригіна ли - для огляду у судовому за сіданні, належним чином засв ідчені копії - до справи).

Суддя В.Д. Воронько