Рішення

від 18.10.2011 по справі 26/190/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.11 Справа № 26/190/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антоново ї І.В., розглянувши матеріа ли справи за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Донецький м етизний завод”, м.Донецьк

до Державного підприємс тва „Первомайськвугілля”, м.Первомайськ Луганської об ласті

про стягнення 16792 грн. 27 коп.

в присутності представни ків сторін:

від позивача - представ ник за довіреністю ОСОБА_1 , довіреність б/н від 06.06.2011;

від відповідача - юрис консульт ОСОБА_2, довірені сть №01/4-10-707 від 22.09.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: зая влено вимогу про стягне ння з відповідача 3% річних в с умі 4576 грн. 97 коп. та інфляційних нарахувань в сумі 12215 грн. 30 коп.

Відповідач відзивом №14/10 від 14.10.2011 вимоги позову визнав част ково в сумі 15487 грн. 07 коп., в т.ч. 3% р ічних в сумі 4576 грн. 97 коп., інфля ційні нарахування в сумі 10910 гр н. 10 коп. та зазначив, що позивач ем не враховані строки оплат и за поставлений товар.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, встановивши фактич ні обставини справи, оцінивш и надані докази, господарськ ий суд Луганської області вс тановив наступне.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 19.0 7.2011 по справі №5/86/2011 за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю „Донецький метизн ий завод” до Державного підп риємства „Ровенькиантрацит ” про стягнення заборгованос ті за поставлену за договоро м №233/12-652 від 21.12.2009 продукцію в сумі 97900 грн. 00 коп. позовні вимоги за доволені повністю.

Згідно ст.35 Господарського процесуального кодексу Укра їни факти, встановлені рішен ням господарського суду (інш ого органу, який вирішує госп одарські спори) під час розгл яду однієї справи, не доводят ься знову при вирішенні інши х спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином факт укладення та чинності договору №233/12-652 від 21.12.2009 вже встановлений, підтвер джений розмір заборгованост і за договором №№233/12-652 в сумі 97900 г рн. 00 коп.

Як було встановлено господ арським судом при розгляді с прави №5/86/2011 між сторонами 21.12.2009 б ув укладений договір поставк и, за яким позивач (постачальн ик) зобов' язався поставити у власність покупця (відпові дача) ГШО та матеріали, асорти мент, кількість та ціна яких в казані в специфікації, яка є н евід' ємною частиною догово ру, а покупець, в свою чергу, зо бов' язався прийняти цю прод укцію та оплатити її на умова х договору.

Відповідно до п.3.2 договору р озрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті України шляхом перер ахування грошових коштів на розрахунковий рахунок поста чальника протягом 30-ти календ арних днів з моменту отриман ня продукції.

На виконання умов договору позивачем поставлено відпов ідачу обладнання - редуктор СП-202 та насос АНС 100*40 з електрод вигуном 55/1500 об/хв на загальну с уму 97900 грн. 00 коп., що підтверджу ється видатковими накладним и №РН-0000001 від 28.12.2009 на суму 58000 грн. 00 к оп. та №РН-0000001 від 22.01.2010 на суму 39900 г рн. 00 коп.

Вказані обставини сторона ми не оспорюються.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Госпо дарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

В даному випадку позивач по винен довести розмір 3% річних та інфляційних нарахувань.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачена відпо відальність за порушення гро шового зобов' язання, так, за цією нормою Цивільного коде ксу України боржник, що прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з врахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсо тків не встановлений договор ом або законом.

Як зазначено в ст.509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послуги, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов' яз ку.

Відповідно до ч.1 ст.599 Цивіль ного кодексу України зобов'я зання припиняється виконанн ям, проведеним належним чино м.

Аналогічні положення міст яться і в ст.202, ст.203 Господарськ ого кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.229 Господ арського кодексу України уча сник господарських відноси н у разі порушення ним грош ового зобов'язання не звільн яється від відповідальності через неможливість виконанн я і зобов'язаний відшкодуват и збитки, завдані невиконанн ям зобов'язання, а також сп латити штрафні санкції відп овідно до вимог, встановлени х цим Кодексом та іншими зако нами.

Позивачем при розрахунку і нфляційних нарахувань не вра ховані умови п.3.2 договору пос тавки №233/12-652 від 21.12.2009 в частині оп лати поставленої продукції.

Судом приймають до уваги за перечення відповідача в част ині того, що обов' язок оплат ити поставлену продукцію на накладною №РН-0000001 від 28.12.2009 виник через 30 днів, тобто 28.01.2010, а за нак ладною №РН-0000001 від 22.01.2010 - з 22.02.2010, то бто інфляційні нарахування п овинні нараховуватись з люто го 2010 року та з березня 2010 року в ідповідно.

Таким чином обґрунтованим є наступний розрахунок інфл яційних нарахувань: за накла дною №РН-0000001 від 28.12.2009 - (з лютого 2010 року по липень 2011 року: 1,019*1,009*0,997*0, 994*0,996*0,998*1,012*1,029*1,005*1,003*1,008*1,01* 1,009*1,014*1,013*1,008*1,004*0,987*58000 гр н. 00 коп.=64991, 94-58000=6991 грн. 94 коп.), за накл адною №РН-0000001 від 22.01.2010 - (з берез ня 2010 року по липень 2011 року: 1,009*0,997* 0,994*0,996*0,998*1,012*1,029*1,005*1,003*1,008*1,01*1,009* 1,014*1,013*1,008*1,004*0,987*39900=4387 6,32-39900=3976 грн. 32 коп., всього 10968 грн. 26 к оп.

3% річних позивачем нарахова ні обґрунтовано та підлягают ь до задоволення у заявленій сумі 4576 грн. 97 коп.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги підлягають задово ленню частково, слід стягнут и з відповідача на користь по зивача інфляційні нарахуван ня в сумі 10968 грн. 26 коп. та 3% річни х в сумі 4576 грн. 97 коп.

Судові витрати покладають ся на сторін пропорційно роз міру задоволених позовних ви мог згідно ст.44, 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

У судовому засіданні 18.10.2011 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обм еженою відповідальністю „До нецький метизний завод” до Д ержавного підприємства „Пер вомайськвугілля” задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Держ авного підприємства „Первом айськвугілля”, вул.Куйбишева , б.18а, м.Первомайськ Лугансько ї області, код 32320594 на корист ь Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Донецький метизний завод”, вул.Лермонт ова, б.3в, м.Донецьк, код 36694801 і нфляційні нарахування в сумі 10968 грн. 26 коп., 3% річних в сумі 4576 гр н. 97 коп., витрати по сплаті держ авного мита у сумі 155 грн. 45 коп . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у сумі 218 грн. 47 коп., в идати наказ позивачу.

3.В задоволенні решти позов них вимог відмовити.

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господ арського суду набирає зако нної сили після закінчення строку подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ск аргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано , набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 21.10.2011.

Суддя С.С. Єжова

Помічник судді С.І. Заєць