Рішення

від 18.10.2011 по справі 28/174/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.11 С права № 28/174/2011

Суддя Семендяєва І .В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., ро зглянувши матеріали за позо вом

Товариства з обмеженою від повідальністю "Донбас промис ловий", м. Луганськ

до Приватного підприємс тва "Лугбудпрофі", м. Луганс ьк

про стягнення 318 990 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник - ОСОБА_1, представник за дов . № 27/09/11-2 від 27.09.2011

від відповідача: представн ик - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть справи: позиваче м заявлені вимоги про стягне ння з відповідача 318 990 грн. забо ргованості за договором купі влі-продажу.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, про щ о зазначив у відзиві на позов ну заяву № 14 від 14.10.2011.

Представник відповідача д о судового засідання не приб ув, причини неявки суду не пов ідомив, про час та місце слуха ння справи був належним чино м повідомлений, своїм процес уальним правом на участь у су довому засіданні не скориста вся.

Суд, враховуючи думку позив ача, вважає за можливе розгля нути справу в даному судовом у засіданні за наявними у неї матеріалами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали сп рави, встановивши фактичні о бставини справи, вислухавши пояснення представника пози вача, оцінивши надані докази , господарський суд Луганськ ої області дійшов наступного .

Сторонами у справі укладен о договір купівлі-продажу № 01/ 09 від 01.09.2009, за умовами якого прод авець (позивач) зобов' язуєт ься продати, а покупець (відпо відач) прийняти та оплатити п родукцію, згідно специфікаці ї, яка є невід'ємною частиною д аного договору.

Поставка продукції провод иться протягом 10 днів з момент у підписання договору (п. 2.1.).

Форма оплати: оплата на розр ахунковий рахунок протягом 3 0 днів з моменту отримання про дукції (п. 2.3).

Специфікацією № 1 до договор у визначено, що продажу підля гає товар - рельси трамвайні ж/б тип тв52 у кількості 225 шт. та шпали пропитані у кількості 400 шт. Загальна сума товару скл адає 318 990 грн.

На виконання умов договору позивач за накладною № 070901 від 07.09.2009 поставив відповідачу вищ езазначений товар на суму 318 990 грн. Дана накладна підписана представниками обох підприє мств та скріплена їх печатка ми.

Товар отримано відповідач ем на підставі довіреності № 10 від 07.09.2009, що також підтверджує ться актом прийому-передачі товару від 07.09.2009 (а.с. 12).

Даний товар відповідачем о плачений не був, що стало підс тавою для звернення з даним п озовом.

Правовідносини сторін вин икли внаслідок укладення дог овору купівлі-продажу № 01/09 від 01.09.2009.

Згідно до ст. 655 Цивільного ко дексу України за договором к упівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов 'язується передати майно (тов ар) у власність другій сторон і (покупцеві), а покупець прийм ає або зобов'язується прийня ти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 Цивільного кодек су України покупець зобов'яз аний оплатити товар після йо го прийняття або прийняття т оваророзпорядчих документі в на нього, якщо договором або актами цивільного законодав ства не встановлений інший с трок оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити прода вцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-пр одажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати проц ентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст.193 Господ арського кодексу України, су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України).

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Строк виконання зобов' яз ання по сплаті товару у відпо відача відповідно до п. 2.3 дого вору наступив 07.10.2009.

Матеріалами справи доведе на наявність заборгованості відповідача за договором ку півлі - продажу № 01/09 від 01.09.2009 у су мі 318 990 грн. 00 коп. Факт отримання товару, так само як і наявніст ь заборгованості у сумі 318 990 гр н. відповідачем визнані, про щ о зазначено у відзиві, сторон ами також складено акти звір ення розрахунків станом від 30.12.2010, 29.08.2011, якими визначена забор гованість відповідача у сумі 318 990 грн., акти підписано обома с торонами та скріплено печатк ами обох підприємств (а.с. 13, 14).

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с вої вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем док азів відсутності боргу або й ого сплати до справи не надан о, заперечень з боку відповід ача щодо вірності розрахунку суми боргу не надійшло, забор гованість визнана відповіда чем, позовні вимоги визнають ся судом обґрунтованими, а то му підлягають до задоволення .

Судові витрати покладают ься на відповідача, згідно ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні 18.10.2011 о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

На підставі викладе ного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з об меженою відповідальністю "До нбас промисловий" до Приватн ого підприємства "Лугбудпроф і" про стягнення 318 990 грн. 00 коп. за довольнити повністю.

2. Стягнути з Прива тного підприємства "Лугбудпр офі", м. Луганськ, вул. Фрунзе , 107з, ідентифікаційний код 35156169, н а користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Дон бас промисловий", м. Луганс ьк, проїзд Арсєнальскій, 24, іде нтифікаційний код 34870520, заборг ованість у сумі 318 990 грн. 00 коп., де ржавне мито у сумі 3189 грн. 90 коп., витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., вид ати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Дата підписання рішення: 21.10.2011.

Суддя І.В. Семендяєва

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3- відповідачу (рекомендован ою з повідомленням)