Рішення

від 20.09.2011 по справі 5015/4958/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/4958/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.11                                                                                           Справа№ 5015/4958/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.

При секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», м. Львів,

До відповідача: Підприємства «РАКУРС»благодійного фонду «Медіа-Захід», м. Львів,

Про стягнення 12 988,92 грн. –основного боргу, виселення Підприємства «РАКУРС»благодійного фонду «Медіа-Захід»з нежитлового приміщення, що знаходиться на одинадцятому поверсі редакційного корпусу Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»за адресою: м. Львів, вулиця Володимира Великого, загальною площею 53,0 кв.м. та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пилипчук М.Т. –п/к,

Від відповідача: не прибув.

Представнику роз»яснено   права та обов»язки передбачені статтями 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не поступало. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», м. Львів, до відповідача: Підприємства «РАКУРС»благодійного фонду «Медіа-Захід», м. Львів, про стягнення 12 988,92 грн. –основного боргу, виселення Підприємства «РАКУРС»благодійного фонду «Медіа-Захід»з нежитлового приміщення, що знаходиться на одинадцятому поверсі редакційного корпусу Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» за адресою: м. Львів, вулиця Володимира Великого, загальною площею 53,0 кв.м. та стягнення судових витрат.

          Ухвалою господарського суду від 31.08.2011р. порушено провадження у справі і судовий розгляд справи призначено на 06.09.2011р. , про що Позивач був повідомлений, під розписку, 02.09.2011р. рекомендованою поштою № 7901406370464.

          Кореспонденція з ухвалою господарського суду, яка направлялася на адресу Відповідача, повернулася без вручення адресату з відміткою працівника пошти: «Вибули».

          З підстав зазначених в ухвалі суду від 06.09.2011р. розгляд справи відкладено на 20.09.2011р. про що сторони були повідомлені в порядку визначеному п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Голови ВГС України 19.12.2002р. № 75 –рекомендованою поштою.

          Кореспонденція з ухвалою господарського суду про відкладення розгляду справи, яка направлялася на адресу Відповідача, повернулася без вручення адресату з відміткою працівника пошти: «За зазначеною адресою не проживає»(докази –в матеріалах справи), у зв»язку з чим, суд зобов»язав позивача надати Витяг від Державного реєстратора, у якому, станом на 05.08.2011р.  місцезнаходженням відповідача у справі є:  79012, Львівська область, місто Львів, Франківський район, вулиця Сахарова, будинок, 42 (Оригінал Витягу – у справі).

         Згідно п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»,  п. 23  Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. № 01-8/164 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році»,  зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб  або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

          Неотримання відповідачем поштової кореспонденції з процесуальними документами господарського суду, які йому надсилалися за  адресою: 79012, Львівська обл., м. Львів, Франківський район, вул. Сахарова, буд., 42, що відповідає вказаним адресам у позовній заяві, є належним доказом надсилання відповідачеві вказаних документів.

          Представник Позивача подав заяву про відмову від позову в частині виселення Підприємства «РАКУРС»благодійного фонду «Медіа-Захід»з нежитлового приміщення, що знаходиться на одинадцятому поверсі редакційного корпусу Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»за адресою: м. Львів, вулиця Володимира Великого, загальною площею 53,0 кв.м., просить в цій частині прийняти відмову від позову та в цій частині провадження припинити, наслідки припинення провадження Позивачу зрозумілі, в частині вимог про стягнення  заборгованості  орендних платежів в сумі 12988,92 грн. просить позов задовільнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, документи, які вимагалися судом.

          Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України –за наявними у ній матеріалами.

         В ході розгляду справи суд ВСТАНОВИВ.

          Позивач: Приватне акціонерне товариство «Видавництво «Вільна Україна»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»є юридичною особою, зареєстроване у встановленому законом порядку, йому присвоєно код ЄДРПОУ  05905697, місцезнаходження: 79053, Львівська обл., м. Львів, вул. Володимира Великого, будинок, 2 (докази у справі).

          Відповідач: Підприємство «РАКУРС»благодійного фонду «Медіа-Захід»є юридичною особою, йому присвоєно  код ЄДРПОУ 35145995, місцезнаходження юридичної особи станом на 05.08.2011р.: п. і. 79012, Львівська область, місто Львів, Франківський район, вулиця Сахарова, будинок, 42 (Оригінал Витягу –у справі).

          Між позивачем (Приватним акціонерним товариством «Видавництво «Вільна Україна»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія») та відповідачем (Підприємством «РАКУРС»благодійного фонду «Медіа-Захід») 01 грудня 2007 року був укладений Договір оренди № 28 нежитлового приміщення з додатками: № 1 до договору № 28 ( поверховий план), № 2 до договору № 28 «Акт приймання-передачі об»єкту оренди»(далі за текстом –Договір).

         Зазначений Договір укладено у письмовій формі, підписаний представниками двох сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає ст. 207 ЦК України, а в силу статті 204 ЦК України, є правомірним правочином.

         За своєю правовою природою, основними та другорядними (не основними) ознаками, які визначені нормами чинного цивільно-господарського законодавства, зазначений договір є договором найму (оренди).

         Статтею 283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності, а статтею 759 ЦК України, передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та використання договору найму (оренди).

         Згідно вищезазначеного Договору (п. 1.1.), позивач (Орендодавець) зобов»язувався передати, а відповідач (Орендар) прийняти в строкове платне користування нежитлові приміщення (Майно), що знаходиться на одинадцятому поверсі редакційного корпусу ВАТ «Видавництво «Вільна Україна», згідно викопіювання поверхового плану технічного паспорта на будівлю, що складає невід»ємну частину цього договору (Додаток № 1) за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 2, загальною площею: 53,0 кв.м., а саме: 44,2 кв.м. –площа кімнати, 8,8 кв.м. –площа загального користування (частина коридору, вбиральні, холу), для розміщення офісних приміщень (п. 2.1.).

         Згідно з п. 3.1. Договору, орендар вступає у строкове платне користування Майном з моменту підписання Сторонами Акту здачі-приймання Майна (Додаток № 2), який підтверджує склад Майна і є невід»ємною частиною цього Договору.

         Акт здачі – приймання об»єкту оренди (Додаток № 2) складено та підписано сторонами –01.12.2007 року (докази –у справі).

        У розділі 4 Договору сторони визначили базову орендну плату ( п. 4.1. Договору), базову орендну плату на місяць (п. 4.2. Договору), орендна плата нараховується у наступні місяці з урахуванням індексації (п. 4.3. Договору), сплачується щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Орендодавця на підставі виставлених ним рахунків (п. 4.4. Договору).

        Крім того, Орендар відповідно до п. 4.10 Договору, зобов»язувався сплачувати Орендодавцю платежі, пов»язані з використанням майна, такі як: опалення, оплата спожитої електроенергії, водопостачання, водовідведення, охорона будинку, плата за користування земельною ділянкою, вивезення побутових відходів, дезінфекція, а також інші експлуатаційні витрати відповідно до виставленого рахунку.

        Згідно з п. 5.1.2. вищевказаного договору Орендар (Відповідач) зобов'язувався своєчасно, у повному обсязі, проводити розрахунки з Орендодавцем (Позивачем) згідно з розділом 4 даного Договору.

       Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, протягом дії договору своїх зобов»язань своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату - не виконував, заборгованість Відповідача перед Позивачем, на час розгляду справи в суді, складає 12 988,92 грн. основного боргу (Розрахунок суми боргу –у справі).

       Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем, відповідно до п. 4.4. Договору, виставлено Відповідачу рахунки-фактури, а саме: рахунок - фактуру № СФ –0007 від 21.01.2008р.  на суму 5520,48 грн., який був Відповідачем оплачений частково. Залишилася неоплаченою за цим рахунком-фактурою сума 535,12 грн.; рахунок-фактуру № СФ-0009 від 21.01.2008р. на суму 359,04 грн., який Відповідачем не оплачений; рахунок - фактуру № СФ –0077 від 23.01.2008р.  на суму 2016,54 грн., який був Відповідачем оплачений частково. Залишилася неоплаченою сума 1016,54 грн.; рахунок-фактуру № СФ-0182 від 21.02.2008р. на суму 2840,29 грн., який Відповідачем не оплачений; рахунок - фактуру № СФ –0208 від 22.02.2008р.  на суму 179,52 грн., який Відповідачем не оплачений; рахунок-фактуру № СФ-0233 від 22.02.2008р. на суму 1334,17 грн., який Відповідачем оплачений частково. Залишилася неоплаченою сума 1277,43 грн.;  рахунок - фактуру № СФ –0330 від 24.03.2008р.  на суму 2834,66 грн., який Відповідачем не оплачений; рахунок-фактуру № СФ-0331 від 24.03.2008р. на суму 179,52 грн., який Відповідачем не оплачений; рахунок - фактуру № СФ –0527 від 25.04.2008р.  на суму 635,83 грн., який  Відповідачем не оплачений; рахунок-фактуру № СФ-0009 від 21.01.2008р. на суму 359,04 грн., який Відповідачем не оплачений; рахунок - фактуру № СФ –0585 від 22.05.2008р.  на суму 179,52 грн., який був Відповідачем оплачений частково. Залишилася неоплаченою сума 55,33 грн.; рахунок-фактуру № СФ-0699 від 20.06.2008р. на суму 2796,12 грн., який Відповідачем не оплачений; рахунок –фактуру № СФ-0727 від 23.06.2008р. на суму 179,52 грн., який Відповідачем не оплачений.

       Як випливає із матеріалів справи, 11.08.2011р. Позивач звернувся до Відповідача з листом –вимогою погасити існуючу заборгованість.

       Лист –вимога позивача  від 11.08.2011р. залишена Відповідачем без реагування.

       Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

       Статтею ст. 175 ГК України передбачено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Відповідно до ст. 163 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно закону, інших правових актів, договору.

          Відповідно до вимог  ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо не почав виконувати зобов'язання, або не виконав його в строк, що передбачений договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для

виконання сторонами, а відповідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

        Згідно зі ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Пунктом 4 вищезазначеної статті визначено, що строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Разом з тим, належить зазначити, що Позивач звернувся з позовом до господарського суду Львівської області - 28.08.2011р. за вхідним № 5246 та просить стягнути з Відповідача на свою користь основний борг, який виник за період з 21.01.2008р. по 23.06.2008р., тобто Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів з порушенням загального трирічного строку  позовної давності,  визначеної статтею 257 ЦК України.

Відповідно до частини 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач заяви про застосування наслідків спливу позовної давності не подав (не надіслав), в матеріалах такі докази відсутні.

Статтею 267 ЦК України не передбачено застосування наслідків спливу позовної давності за ініціативою суду, відтак позовні вимоги позивача в частині стягнення 12 988,92 грн. основного боргу, який виник за період з 21.01.2008р. по 23.06.2008р. підлягають до задоволення повністю.

Разом з тим, судом приймається відмова Позивача від позову в частині виселення Підприємства «РАКУРС»благодійного фонду «Медіа-Захід»з нежитлового приміщення, що знаходиться на одинадцятому поверсі редакційного корпусу Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»за адресою: м. Львів, вулиця Володимира Великого, загальною площею 53,0 кв.м., викладена у заяві Позивача від 19.09.2011р. (вхідний № 21104/11), відтак, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в цій частині позовних вимог належить припинити.

Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

        Суд заслухав пояснення представника позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення частково.

              Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.

        На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1, 2, 4, 4 3 –4 7 , 12, 15, 18, 21, 22, 29, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 75, 77, п. 4 частини першої ст. 80, ст.ст. 82 –85, 116 –117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                           ВИРІШИВ:

1.          Позов задовільнити частково.

2.          Стягнути з Боржника: Підприємства «РАКУРС»благодійного фонду «Медіа-Захід»(код ЄДРПОУ 35145995, місцезнаходження: п. і. 79012, Львівська область, місто Львів, Франківський район, вулиця Сахарова, будинок, 42) на користь Стягувача: Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»(код ЄДРПОУ  05905697, місцезнаходження: 79053, Львівська область, місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок, 2) 12 988 грн. 92 коп. - основного боргу, 102 грн. 00 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

     4.  В частині вимог Позивача про виселення Підприємства «РАКУРС»благодійного фонду «Медіа-Захід»з нежитлового приміщення, що знаходиться на одинадцятому поверсі редакційного корпусу Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»за адресою: м. Львів, вулиця Володимира Великого, загальною площею 53,0 кв.м., прийняти відмову Позивача від позову, відповідно до п. 4 частини першої ст. 80 ГПК України, провадження у справі в цій частині припинити.

Суддя                                                                                             Данко Л.С.