Ухвала

від 14.09.2011 по справі 6/98-4/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.09.11 Справа№ 6/98-4/152

Суддя господарського суду Львівської області Цікало А . І. розглянувши апеляційну ск аргу Публічного акціонерног о товариства «Державний ощад ний банк України»в особі філ ії - Пустомитівське відділе ння № 6381 Публічного акціонерн ого товариства «Державний Ощ адний банк України»(м. Пустом ити) на ухвалу господарськог о суду Львівської області ві д 01.09.2011 р. у справі № 33/32 за заявою Д ержавної податкової інспекц ії у Пустомитівському районі Львівської області (м. Пустом ити) про банкрутство Відкрит ого акціонерного товариства «Львівська пересувна механі зована колона № 7»(вул. Шевченк а, 181, м. Пустомити, Львівська об ласть, 81110; код ЄДРПОУ 05513158).

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 р. до господарськог о суду Львівської області за вх. № 2875 від Державної податков ої інспекції у Пустомитівськ ому районі Львівської област і (м. Пустомити) поступила заяв а про порушення справи про ба нкрутство Відкритого акціон ерного товариства «Львівськ а пересувна механізована кол она № 7»(вул. Шевченка, 181, м. Пусто мити, Львівська область, 81110; ко д ЄДРПОУ 05513158).

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 17.05.20 10 р. порушено провадження у сп раві, введено мораторій на за доволення вимог кредиторів т а призначено підготовче судо ве засідання на 03.06.2010 р. В підгот овчому судовому засіданні 03.06 .2010 р. оголошувалась перерва до 08.06.2010 р. для проведення взаємоз вірки. Ухвалою суду від 08.06.2010 р. б уло зобов' язано заявника та боржника провести взаємозві рку та розгляд справи відкла дено на 29.06.2010 р. В підготовчому с удовому засіданні 29.06.2010 р. було зобов' язано учасників проц есу провести взаємозвірку та розгляд справи відкладено н а 20.07.2010 р. В підготовчому засіда нні 20.07.2010 р. розгляд справи було відкладено на 21.09.2010 р. В підгото вчому судовому засіданні 21.09.201 0 р. оголошувалась перерва до 3 0.09.2010 р. Ухвалою суду від 30.09.2010 р. ро згляд справи було відкладено на 07.10.2010 р.

Ухвалою суду від 07.10.2010 р. введе но процедуру розпорядження м айном, розпорядником майна п ризначено арбітражного керу ючого Віннікова Василя Григо ровича та розгляд справи при значено на 14.12.2010 р.

Оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство Відкритого акціонер ного товариства «Львівська п ересувна механізована колон а № 7»(код ЄДРПОУ 05513158) опубліков ано в газеті «Голос України» № 191 (4941) від 13.10.2010 р.

Ухвалою суду від 14.12.2010 р. затве рджено реєстр вимог кредитор ів та розгляд справи признач ено на 03.03.2011 р.

Ухвалою суду від 03.03.2011 р. було в ідмовлено філії - Постумитів ське відділення № 6381 Відкрито го акціонерного товариства « Державний ощадний банк Украї на»в задоволенні скарги на д ії арбітражного керуючого (р озпорядника майна), введено п роцедуру санації ВАТ «Львівс ька пересувна механізована к олона № 7»(код ЄДРПОУ 05513158), керую чим санацією призначено арбі тражного керуючого Вінніков Василя Григоровича та розгл яд справи призначено на 31.05.2011 р.

12.03.2011 р. до суду за вх. № 392/11-01 від ф ілії - Постумитівське відділ ення № 6381 Відкритого акціонер ного товариства «Державний о щадний банк Україна»поступи ла апеляційна скарга на ухва лу господарського суду Львів ської області від 03.03.2011 р. у спра ві № 33/32.

16.03.2011 р. до суду за вх. № 421/11-01 від ф ілії - Постумитівське відділ ення № 6381 Відкритого акціонер ного товариства «Державний о щадний банк Україна»поступи ла апеляційна скарга на ухва лу господарського суду Львів ської області від 14.12.2010 р. у спра ві № 33/32.

Листом господарського суд у Львівської області № 33/32 від 2 4.03.2011 р. апеляційні скарги філії - Постумитівське відділення № 6381 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадн ий банк Україна»та копії мат еріалів справи № 33/32 були надіс лані до Львівського апеляцій ного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 28.03.2011 р. у справі № 33/32 було від новлено апелянту пропущений строк для подання апеляційн ої скарги, прийнято апеляцій ну скаргу ВАТ «Державний оща дний банк Україна»в особі фі лії - Постумитівське відділе ння № 6381 ВАТ «Державний ощадни й банк Україна»на ухвалу гос подарського суду Львівської області від 03.03.2011 р. у справі № 33/32 та справу призначено до розг ляду на 27.04.2011 р.

Ухвалами Львівського апел яційного господарського суд у від 28.03.2011 р. у справі № 33/32 було ві дмовлено ВАТ «Державний ощад ний банк Україна»в особі філ ії - Постумитівське відділен ня № 6381 ВАТ «Державний ощадний банк Україна»у відновленні строку на оскарження ухвали господарського суду Львівсь кої області від 14.12.2010 р. у справі № 33/32 та апеляційну скаргу ВАТ «Державний ощадний банк Укра їна»в особі філії - Постумиті вське відділення № 6381 ВАТ «Дер жавний ощадний банк Україна» на ухвалу господарського суд у Львівської області від 14.12.2010 р . у справі № 33/32 залишено без роз гляду.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 27.04.2011 р. у справі № 33/32 було задоволено апеляційну скарг у ВАТ «Державний ощадний бан к Україна»в особі філії - Пост умитівське відділення № 6381 ВА Т «Державний ощадний банк Ук раїна»на ухвалу господарськ ого суду Львівської області від 03.03.2011 р. у справі № 33/32, ухвалу г осподарського суду Львівськ ої області від 03.03.2011 р. у справі № 33/32 - скасовано та матеріали сп рави № 33/32 скеровано до господа рського суду Львівської обла сті.

01.09.2011 р. до суду за вх. № 19731/11 від р озпорядника майна поступило клопотання в якому він проси ть суд зупинити виконавче пр овадження котре відкрите ВДВ С Пустомитівського РУЮ на пі дставі наказу господарськог о суду Львівської області ві д 14.03.2011 р. у справі № 5015/42/11 про стягн ення з ВАТ «Львівська ПМК № 7»н а користь ВАТ «Державний оща дний банк України»заборгова ності в сумі 71946,31 грн., шляхом зв ернення стягнення на заставн е майно, згідно договору заст ави майна від 28.12.2007 р., оскільки т аке виконавче провадження за вдає підприємству значних ма теріальних збитків та затягу є процес відновлення його пл атоспроможності.

Крім того, у вищезазначеном у клопотанні, арбітражний ке руючий повідомив суд, що 22.12.2010 р . ВАТ «Державний ощадний банк України»оформило право влас ності на адміністративний бу динок літ. «А-2»загальною площ ею - 598,7 кв.м, за адресою: АДРЕ СА_1, що належав ВАТ «Львівсь ка ПМК № 7»та гр. ОСОБА_1, при цьому не зменшивши своїх кре диторських вимог, затверджен их ухвалою господарського су ду Львівської області від 14.12.20 10 р. у справі № 33/32 про банкрутств о ВАТ «Львівська ПМК № 7», що, на його думку, суперечить чинно му законодавству України та порушує права та законні інт ереси інших кредиторів.

До зазначеного клопотання долучено копію наказу госпо дарського суду Львівської об ласті від 14.03.2011 р. у справі № 5015/42/11, к опію постанови ВДВС Пустомит івського РУЮ про відкриття в иконавчого провадження від 0 4.04.2011 р. та копію довідки ОКП «БТ І та ЕО»№ 3/4566 від 18.08.2011 р.

Ухвалою господарського с уду Львівської області від 01.0 9.2011 р. у справі № 33/32 було задоволе но клопотання розпорядника м айна про зупинення виконавчо го провадження з примусового виконання наказу господарсь кого суду Львівської області від 14.03.2011 р. у справі № 5015/42/11 та зупи нено виконавче провадження з примусового виконання наказ у господарського суду Львівс ької області від 14.03.2011 р. у справ і № 5015/42/11 про стягнення з ВАТ «Ль вівська ПМК № 7»на користь ВАТ «Державний ощадний банк Укр аїни»заборгованості в сумі 7 1946,31 грн., шляхом звернення стяг нення на заставне майно, згід но договору застави майна ві д 28.12.2007 р., а саме: екскаватор CATERPILLER 1 432D 1989 випуску, реєстраційний но мер 09570 ЕА, заводський номер 0000721; автокран КТА на базі КРАЗ 65101 (а -м КРАЗ 1994 р. в. та КТА 28 2005 р. в.), реєс траційний номер ВС 4102 АО, шассі № R0772014; самоскид КРАЗ 65101, 2006 р. в., шас сі Y7A65100060803280, реєстраційний номер ВС 3450 ВВ, відкрите постановою В ДВС Пустомитівського РУЮ від 04.04.2011 р.

12.09.2011 р. до господарського суд у Львівської області за вх. № 1 451/11-01 від Публічного акціонерн ого товариства «Державний ощ адний банк України» в особі ф ілії - Пустомитівське відді лення № 6381 Публічного акціоне рного товариства «Державний ощадний банк України»(м. Пуст омити) поступила апеляційна скарга на ухвалу господарськ ого суду Львівської області від 01.09.2011 р. у справі № 33/32.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», п ровадження у справах про бан крутство регулюється цим Зак оном, Господарським процесуа льним кодексом України, інши ми законодавчими актами Укра їни.

Згідно ч. 1 ст. 106 ГПК України, о кремо від рішення місцевого господарського суду можуть б ути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого го сподарського суду:

1) про вжиття запобіжних зах одів, відмову в задоволенні з аяви про вжиття запобіжних з аходів, залишення без змін ух вали про вжиття запобіжних з аходів, зміну чи скасування у хвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної з аяви;

3) про відмову у прийнятті по зовної заяви;

4) про передачу справи за під судністю;

5) про забезпечення позову, с касування забезпечення позо ву;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадженн я у справі;

8) про залишення позову без р озгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випа дках, передбачених Законом У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом»;

11) про відмову прийняти дода ткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали ;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про п ерегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущено го строку для пред'явлення на казу до виконання;

18) про внесення виправлень д о наказу, визнання наказу так им, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката нака зу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстр очку виконання рішення, ухва ли, постанови, зміни способу т а порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (б ездіяльність) органів Держав ної виконавчої служби;

22) про відмову у прийнятті за яви про скасування рішення т ретейського суду;

23) про повернення заяви про с касування рішення третейськ ого суду;

24) про відмову поновити проп ущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про в идачу виконавчого документа за рішенням третейського су ду.

Отже, в ст. 106 ГПК України наве дений вичерпний перелік ухва л місцевого господарського с уду які можуть бути оскаржен ня в апеляційному порядку ок ремо від рішення місцевого г осподарського суду. До зазна ченого переліку не входить у хвала місцевого господарськ ого суду про зупинення викон авчого провадження.

Крім того, Законом України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом»також не пер едбачено можливості оскарже ння в апеляційному порядку о кремо від рішення ухвали міс цевого господарського суду п ро зупинення виконавчого про вадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК Укр аїни, заперечення на ухвали, щ о не підлягають оскарженню о кремо від рішення суду, включ аються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі поданн я апеляційної скарги на ухва лу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місц евий господарський суд повер тає її заявнику, про що постан овляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши апеляційну ск аргу Публічного акціонерног о товариства «Державний ощад ний банк України»в особі філ ії - Пустомитівське відділе ння № 6381 Публічного акціонерн ого товариства «Державний Ощ адний банк України»(м. Пустом ити) на ухвалу господарськог о суду Львівської області ві д 01.09.2011 р. у справі № 33/32, якою було з упинено виконавче проваджен ня з примусового виконання н аказу господарського суду Ль вівської області від 14.03.2011 р. у с праві № 5015/42/11 про стягнення з ВА Т «Львівська ПМК № 7»на корист ь ВАТ «Державний ощадний бан к України»заборгованості в с умі 71946,31 грн., шляхом звернення с тягнення на заставне майно, з гідно договору застави майна від 28.12.2007 р., а саме: екскаватор CATE RPILLER 1432D 1989 випуску, реєстраційний номер 09570 ЕА, заводський номер 0000721; автокран КТА на базі КРАЗ 65 101 (а-м КРАЗ 1994 р. в. та КТА 28 2005 р. в.), ре єстраційний номер ВС 4102 АО, шас сі № R0772014; самоскид КРАЗ 65101, 2006 р. в., ш ассі Y7A65100060803280, реєстраційний ном ер ВС 3450 ВВ, відкрите постаново ю ВДВС Пустомитівського РУЮ від 04.04.2011 р., суд прийшов до висно вку, що така ухвала не підляга є оскарженню окремо від ріше ння суду, тому апеляційна ска рга скаргу Публічного акціон ерного товариства «Державни й ощадний банк України»в осо бі філії - Пустомитівське ві дділення № 6381 Публічного акці онерного товариства «Держав ний Ощадний банк України»(м. П устомити) підлягає поверненн ю.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 86, 106 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну ск аргу Публічного акціонерног о товариства «Державний ощад ний банк України»в особі філ ії - Пустомитівське відділе ння № 6381 Публічного акціонерн ого товариства «Державний Ощ адний банк України»(м. Пустом ити) на ухвалу господарськог о суду Львівської області ві д 01.09.2011 р. у справі № 33/32 за заявою Д ержавної податкової інспекц ії у Пустомитівському районі Львівської області (м. Пустом ити) про банкрутство Відкрит ого акціонерного товариства «Львівська пересувна механі зована колона № 7»(вул. Шевченк а, 181, м. Пустомити, Львівська об ласть, 81110; код ЄДРПОУ 05513158) та дода ні до неї документи повернут и заявнику.

2. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Додаток для заявник а: апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Л ьвівської області

від 01.09.2011 р. у справі № 33/32 та дод ані до неї документи,

всього на 11 аркушах

Суддя Цікало А.І.