Рішення

від 22.06.2006 по справі 2/134-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/134-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"22" червня 2006 р.                                                               Справа № 2/134-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Приватного підприємства фірма "Юнікс", м.Київ

до ТзОВ Медично-виробнича компанія Генічеська Філія "Славмед", м.Генічеськ  

про  стягнення 36418,64 грн.

за участю представників сторін:  

від  позивача   - Шиманський Ю.О., директор

від  відповідача   - не прибув

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство фірма "Юнікс" звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Медично-виробнича компанія Генічеська філія "Славмед" про стягнення 36418,64 грн. за договірними зобов'язаннями та судових витрат по справі.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника позов ППФ "Юнікс" підтримав у повному обсязі, з посиланням на матеріали справи та надані докази.

Відповідач або його представник у судове засідання  не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, можливість або неможливість розгляду справи без участі ТзОВ МВК ГФ "Славмед" не надали. Відповідач про місце, час і дату слухання справи був повідомлений належним чином, ухвалою від 10.05.2006 року, відправленою йому 17.05.2006 року за вих.№ 12485. Крім того, у попередньому судовому засіданні приймав участь директор фірми "Славмед" Дода А.Ф., а ухвала суду була відправлена на адресу як самої фірми, так і її філії.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 19.04.2006 року, якою явка представників сторін у судове засідання була визнана обов'язковою, а ТзОВ МВК ГФ "Славмед" було зобов'язано надати суду через канцелярію з супровідним листом відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 22.06.2006 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, приватним підприємством фірмою "Юнікс" та товариством з обмеженою відповідальністю медично-виробничою компанією Генічеська філія "Славмед" був укладений Договір поставки товару № 17/07 від 14 липня 2005 р. Предметом Договору була купівля-продаж бавовни, надалі Товар.

На підставі зазначеного Договору, за накладними:

-    № 652 від 15.07.2005р. за довіреністю ЯКЗ № 980455 було отримано товар на загальну суму 20677,51 грн. з узгодженим терміном сплати  15 липня 2005 р.;

-   № 3 від 12.08.2005р. за довіреністю ЯКЗ № 980463 було отримано товар на загальну суму 19217,64 грн. з узгодженим терміном оплати 12.08.2005 р.

Загальна сума отриманого товару складає 39895,15 грн. Відповідач провів часткову оплату за отриманий товар у розмірі 10000,00 грн., а саме: 03.08.05 р. -3500,00грн., 02.09.05 р. - 2500,00 грн., 19.10.05 р. -  4000,00 грн.

Намагаючись врегулювати спір в досудовому порядку, позивач відправив ТзОВ МВК ГФ "Славмед" претензію 29.09.2005р., яку йому було вручено 14.10.2005р., але відповіді не отримав.

Станом па 31.03.2006р. основний борг відповідача перед ППФ "Юнікс" становить: 29895,15 грн., що є підтвердженням порушення зобов'язань з вини відповідача.

На підставі ст.ст.549, 551, 641, 624 ЦК України та п.п.9,2 Договору № 17/07 від 14 липня 2005р. у зв"язку із простроченням оплати за отриманий товар з вини Відповідача, останній повинен сплатити пеню у розмірі 0,5 % від заборгованої суми за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. За прострочення оплати товару сума пені станом на 31.03.2006р. становить 4023,49 грн. Розрахунок пені додається (Додаток 1).

Згідно п.9.1 Договору № 17/07 від 14 липня 2005р., керуючись ст.224 ГК України та ст.ст. 22, 623 ЦК України ТзОВ МВК ГФ "Славмед" повинен відшкодувати збитки, які ППФ "Юнікс" поніс у зв"язку із відновленням свого  порушеного права пов'язані з юридичним забезпеченням повернення заборгованості, а саме згідно пп.3.1 Договору № 358/2 від 21.09.2005 року ППФ "Юнікс" сплатило ТзОВ "Олімп" суму у розмірі 2500,00 грн. за юридичні послуги по поверненню суми заборгованості. Вищенаведені  витрати відносяться  до збитків  позивача, що заподіяні відповідачем у результаті  неналежного виконання зобов'язання та які підлягають відшкодуванню у повному обсязі як збитки, що принесені позивачем у зв'язку з захистом та відновленням свого порушеного права. Враховуючи вищевикладене, і на підставі ст.ст.16, 22, 548, 549, 614, 623, 625 ЦК України, ст.224 ГК України, ст.ст.2, 12, 49, 66, 67, 82, 84 ГПК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року № 543/96-ВР суд задовольняє позов.

Разом з задоволенням позову суд стягує з відповідача судові витрати  по справі, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі п.5 ст.83 ГПК України суд стягує з винної сторони (відповідача) штраф в сумі 170,00 грн. в доход Державного бюджету України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю Медично-виробнича компанія Генічеська філія "Славмед", 75500, Херсонська область, м.Генічеськ, вул.Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 26285201, р/рах.26002052300209 в ГЦВ ХФ КБ "Приватбанк",  МФО 352479:

а) на користь приватного підприємства фірма "Юнікс", м.Київ, вул.Родимцева, 11, поштова адреса: 04060 м.Київ, вул.Вавілових, 13а, код ЄДРПОУ 25195921, р/рах. 260083087901 в АБ "Банк регіонального розвитку" м.Київ, МФО 300540 - 29895,15 грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять грн. 15 коп.) основного боргу, 4023,49 грн. (чотири тисячі двадцять три грн. 49 коп.) пені, 2500,00 грн. (дві тисячі п'ятсот   грн. 00 коп.) витрат на юридичні послуги,  364,19 грн. (триста шістдесят чотири грн. 19 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

б) в доход Державного бюджету  України - 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.)  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                  С.В.Скобєлкін