Рішення

від 28.09.2011 по справі 5015/4058/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.11 С права№ 5015/4058/11

За позовом: приватного підприємства фірми "Будремсервіс", м. Львів ,

до відповідача: Львівської державної муз ичної школи №4, м. Львів,

про: стягнення 148 436,86 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність ві д 01.07.2011 р.,

відповідача: Білас О.А. - директор.

На розгляд господарськ ого суду Львівської області подано позов приватного підп риємства фірми "Будремсервіс " до Львівської державної муз ичної школи №4 про стягнення 14 8 436,86 грн. Ухвалою від 21.07.2011 р. прова дження у справі порушено, поз овну заяву прийнято до розгл яду, розгляд справи призначе но на 29.08.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтову ються тим, що відповідач у пор ушення умов договору підряду №9 від 17.08.2010 р., не здійснив оплат и за виконані роботи, внаслід ок чого виникла заборгованіс ть у сумі 136 386,00 грн. Крім того, ві дповідачу нараховано 9 386,93 грн . інфляційних втрат, 2 663,93грн. - 3% річних.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши мат еріали справи, суд встановив таке.

Між сторонами у справі ук ладено договір підряду №9 від 17.08.2010 р. (надалі - Договір). За ум овами цього договору підрядн ик (позивач у справі) зобов' я зується виконати власними си лами роботи з капітального р емонту на об' єкті (капіталь ний ремонт будівлі Львівсько ї музичної школи №4) за адресою : місто Львів, вулиця Личаківс ька, 53, передати виконані робо ти замовнику (відповідач у сп раві), а також власними силами та за власний рахунок ліквід увати недоробки і дефекти, що виникли з його вини і виявлен і в ході приймання робіт або в гарантійні строки експлуата ції, а замовник зобов' язуєт ься прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх. Склад та обсяги робіт, що д оручаються до виконання підр яднику, визначені кошторисно ю документацією та є невід'єм ною частиною договору.

Вартість робіт становить 136 400,00 грн. (пункт 2.1 Договору).

Факт виконання позивачем д оговірних зобов' язань з кап ітального ремонту будівлі Ль вівської музичної школи №4 пі дтверджується такими докуме нтами:

- актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010 р. від 30.09.2010 р. та до відкою про вартість виконани х підрядних робіт за вересен ь 2010 р. на суму 63 962,00 грн.;

- актом №2 приймання вик онаних будівельних робіт за грудень 2010 р. від 16.12.2010 р. та довідк ою про вартість виконаних пі дрядних робіт за грудень 2010 р. н а суму 72 424,00 грн.

Виконавець не має до замо вника жодних претензій щодо виконання останнім умов Дого вору.

Позивачу Інспекцією держа вного архітектурно-будівель ного контролю у Львівській о бласті, видано ліцензію на зд ійснення господарської діял ьності пов' язаної із створе нням об' єктів архітектури в ід 07.02.2011 р. (серія АГ №574080).

Сторонами здійснено звір ку взаємних розрахунків, про що складено відповідний акт . Згідно з цим актом, заборгова ність відповідача перед пози вачем станом на 01.012011 р. становит ь 136 386,00 грн.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 136 386,00 грн. Доказів ї ї погашення відповідачем не представлено, позовні вимоги визнав.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Між сторонами у справі вин икли зобов' язання з приводу надання послуг на підставі Д оговору в силу пункту 1 частин и 2 статті 11 Цивільного кодекс у України.

Відповідно до частин 1 ста тті 837 Цивільного кодексу Укра їни за договором підряду одн а сторона (підрядник) зобов'яз ується на свій ризик виконат и певну роботу за завданням д ругої сторони (замовника), а за мовник зобов'язується прийня ти та оплатити виконану робо ту.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Аналогічне положення передбачено части ною 1 пункту 1 статті 193 Господар ського кодексу України: суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Згідно з пунктами 2.4 Договор у розрахунки за виконані роб оти здійснюються за договірн ими цінами та проводяться пл атежами за об'єкт в цілому або проміжними платежами. Розра хунки здійснюються на підста ві підписаних актів прийманн я виконаних підрядних робіт по формі КБ-2в та довідок про в артість виконаних робіт по ф ормі КБ-3, протягом 5 банківськ их днів.

Відповідно до частини 1 стат ті 530 Цивільного кодексу Украї ни якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Таким чином, оскільки відп овідач не виконав обов' язку з оплати у строки, визначені п унктом 2.4 Договору, факт викон ання робіт підтверджено шлях ом беззастережного підписан ня актів приймання виконаних будівельних робіт, у відпові дача виник обов' язок з тако ї оплати, а тому вимоги позива ча про стягнення 136 386,00 грн. є обг рунтованими та такими, що під лягають до задоволення.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов' язання. Боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м. За таких обставин вимоги по зивача про стягнення з відпо відача 2 663,93 грн. - 3% річних, та 9 38 6,93 грн. інфляційних втрат є обґ рунтованими та такими, що під лягають до задоволення.

Відповідно до статей 33, 38 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу. Сторона а бо прокурор у разі неможливо сті самостійно надати докази вправі подати клопотання пр о витребування господарськи м судом доказів. У разі задово лення клопотання суд своєю у хвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми проце суального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господ арського процесуального код ексу України. Згідно з положе ннями цієї статті судочинств о у господарських судах здій снюється на засадах змагальн ості. Сторони та інші особи, як і беруть участь у справі, обґр унтовують свої вимоги і запе речення поданими суду доказа ми. Господарський суд створю є сторонам та іншим особам, як і беруть участь у справі, необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства.

За таких обставин суд дійш ов висновку про те, що відпові дачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не вия влено на підставі наявних до кументів у справі інших факт ичних обставин, що мають сутт єве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 1 ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України дер жавне мито покладається у сп орах, що виникають при викона нні договорів та з інших підс тав, - на сторони пропорційно р озміру задоволених вимог. Пр и задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу покладаються на відповідача . Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу потрібно покласти на ві дповідача.

Враховуючи наведене, керую чись статтею 193 Господарськог о кодексу України, статтями 11, 526, 530, 625, 837, 854 Цивільного кодексу Ук раїни, статтями 1, 49, 82, 83, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволи ти повністю.

2. Стягнути з Львівс ької державної музичної школ и №4 (адреса: вулиця Личаків ська, 53, місто Львів, Львівська область, 79010; ідентифікаційний код 23975555) на користь приватн ого підприємства фірми "Будр емсервіс" (юридична адреса : вулиця Зелена, 105, місто Львів , Львівська область, 79005, фактич на адреса: вулиця Огієнка, 6/1, мі сто Львів, 79007; ідентифікаційни й код 30705875) 136 386,00 грн. основного боргу, 9 386,93 грн. інфляційних вт рат, 2 663,93 грн. - 3% річних, 1 484,37 грн. в ідшкодування витрат на оплат у державного мита, 236,00 грн. відш кодування витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Наказ видати відп овідно до статті 116 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Повний текст рішення ск ладено та підписано 30.09.2011 року.

Суддя Рим Т.Я.