Рішення

від 26.09.2011 по справі 5015/4749/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.11 С права№ 5015/4749/11

За позовом: Товариства з додатковою відповідальніст ю „Львівфундамент”, м. Львів

до відповідача: Закрит ого акціонерного товариства „Проектно - будівельне об' єднання „Львівміськбуд”, м. Л ьвів

про стягнення заборговано сті у сумі 24 396,91 грн.

Суддя О.Шпакович

При секретарі М.Кміть

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №1 від 01.02.2011р.;

Від відповідача : не з»явивс я;

Товариством з додатк овою відповідальністю «Льві вфундамент»заявлено позов д о ЗАТ «Проектно-будівельне о б»єднання «Львівміськбуд»з вимогою стягнення суми борг у ( 8 641, 20 грн.), що виник у зв»язку з порушенням Відповідачем гр ошових зобов»язань ( з оплати підрядних робіт), передбачен их Договором №25 від 07.07.2008.

Також, Позивачем заяв лено вимогу про стягнення з В ідповідача ( у зв»язку з поруш енням грошових зобов»язань) сум пені ( 3 508,22 грн.), 3% річних від п ростроченого платежу ( 2 614,11 грн .) та інфляційних втрат ( 9 633,38 грн .).

26.09.2011 Позивачем подано З аяву, у якій зазначено про зме ншення розміру позовних вимо г у частині додаткових нарах увань ( до 18603,65 грн.), - у зв»язку із зарахуванням здійснених Від повідачем часткових оплат у період їх фактичного перерах унку через установу банку.

Відповідно до Заяви , с ума пені складає 2 462,72 грн., 3% річн их від простроченого платежу - 1411,65 грн., інфляційних втрат - 6 088,08 грн.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та надав усні пояснення по суті спору.

Відповідачем вимог с уду - не виконано, заперечен ь стосовно позовних вимог - не надано.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослі дження поданих доказів, - судо м встановлено:

07.07.2008 Сторонами укладен о Договір №25, відповідно до ум ов якого ( п.1.1) Позивач (як Субпі дрядник) у серпні місяці 2008 рок у виконав підрядні будівельн і роботи ( заглиблення залізо бетонних паль) на об»єкті : Ква ртал 2 житлової забудови Півн ічно-Західної частини у Винн иках ( м.Львів).

Факт виконання підря дних робіт підтверджує двост оронній Акт приймання робіт за серпень місяць 2008 року, відп овідно до якого ( а також - Дов ідки типової форми №КБ-3) варті сть робіт складає 29 641,20 грн.

Відповідачем грошові зобов»язання з оплати робіт (передбачені умовами п.п.1.1, 3.2,6.3 Д оговору) виконано частково: п ротягом жовтня місяця 2008 р. - в ересня місяця 2010 р. сплачено 21 000,00 грн. ( хоча у призначенні пла тежу помилково зазначались Акти за інший місяць 2008 року).

Позивачем враховано зазначену суму оплати, тому б орг Відповідача складає 8 641,20 г рн.

Оскільки, виходячи з н орм ст.ст.193, 318, 321 ГКУ та ст.ст. 526,530,610,61 2,629,875,879 ЦКУ, Відповідачем допуще но порушення грошового зобов »язання ( з оплати робіт прот ягом п»яти банківських днів з моменту підписання Акту), ви мога Позивача про стягнення сум пені ( 2 462,72 грн.), 3% річних від п ростроченого платежу ( 1411,65 грн .) та інфляційних втрат ( 6 088,08 гр н.) - повністю обґрунтована, п ідтверджена належними дока зами та відповідає вимогам З акону ( ст.ст. 199, 216-2 18, 230, 231, 322 ГКУ; ст.ст. 546-551, 611, 625, 886 ЦКУ), а та кож - умовам п.7.2 Договору щод о сплати пені у розмірі подві йної облікової ставки НБУ ві д простроченого платежу.

Норми ч.ч.1,5 ст.49 ГПК Укра їни є підставою для покладен ня на Відповідача судових ви трат, понесених Позивачем.

Виходячи з наведеног о та керуючись нормами ст.ст. 1 1,509,526,530,546-551,610-612, 625, 629, 875, 879 ЦК України, ; ст. ст. 193,199,216-218,230,231, 318, 321 ГК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49,75, 82 ГПК України, - суд

вирішив:

1. Позов задово лити повністю.

2. Стягнути із ЗАТ « Проектно-будівельне об»єдна ння «Львівміськбуд» (79035, м.Льві в, вул. Зелена, 238; ід. к. 01273906) на кор исть Товариства з додатковою відповідальністю «Львівфун дамент»(79024,м.Львів, вул. Гайдучка, 3; і.к. 05393760) сум у боргу 8641,20 грн. , пеню у сумі 2 462,72 г рн., 3% річних від простроченно го платежу у сумі 1411,65 грн. та інф ляційні втрати у сумі 6 088,08 грн. , а також - державне мито у ро змірі 186,04 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3. Наказ на виконання да ного Рішення видати відповід но до вимог ст.116 ГП КУ.

Суддя Шпакович О.Ф.

Повне Рішення складено 30.09.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).