Рішення

від 10.10.2006 по справі 4/1977-11/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1977-11/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.10.06                                                                                           Справа№ 4/1977-11/258

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичної фірми “У Фарма Трейд”, м.Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємства “Інтергрупфарм”, м. Львів

Про: 17603,82грн.

Представники:

Від позивача: Кич-предст. довіреність б/н від 01.09.2006року

Від відповідача: не з”явився.

    Суть спору:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.09.2006року суддею Салом І.А. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичної фірми “У Фарма Трейд” м. Запоріжжя про стягнення із Приватного підприємства “Інтергрупфарм”, м. Львів 17603,82грн. боргу, судові витрати та витрати на послуги адвоката.

    Стороні, яка бере участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України.

    Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

          Позивач настоює на задоволенні позовних вимог в повному розмірі.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, у судове засідання не з'явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для  встановлення обставин і вирішення спору по суті.

    Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, заслухавши пояснення представників позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

    Між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичною фірмою “У Фарма Трейд»та відповідачем Приватним підприємством “Інтергрупфарм” було укладено договір поставки № 4149 від 01.05.2006року.

    Згідно п.1.1 Договору позивач зобов»язався продати, а відповідач придбати та сплатити вартість отриманого товару лікарських засобів та виробів медичного призначення в асортименті, кількості та за цінами відповідно до видаткових накладних-рахунків до Договору за кожне відвантаження (п.1.2 договору).

    На виконання своїх зобов»язань позивач здійснив поставку товару на загальну суму 16532,36грн., що підтверджено відповідними видатковими накладними, долученими до матеріалів справи.

    Однак, відповідач, в порушення своїх договірних зобов»язань вартість товару не оплатив і станом на 07.09.2006року сума основного боргу складає 16442,36грн.

    Дана сума підтверджена матеріалами справи та є такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

    Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання. Зазначені правовідносини підпадають під дію ст. 530 ЦК України, оскільки в Договорі встановлено строки виконання сторонами своїх зобов”язань. Договором чітко встановлений строк, що відповідає певній події у часі, а саме термін оплати за поставлений товар заначений у видаткових накладних–рахунках на кожну поставку товару.

    Крім суми основної заборгованості позивач правомірно нарахував відповідно до ст. 625, ч.3 ст. 692 ЦК України згідно яких у разі прострочення оплати товару кредитор (Позивач) має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів, які нараховуються на прострочену суму, встановлений п.5.2 договору та складає 24 відсотки річних.

    Крім цього, згідно ст. 625 ЦК України боржник (відповідач), який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора (позивача) зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

    Згідно п.6.2 договору за прострочення оплати отриманого товару покупець сплачує на користь постачальника пеню за весь період прострочення оплати в розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення.

    Таким чином, сума позову складається із 16442,36грн. основного боргу, 621,19грн. за користування коштами, 90,37грн. інфляційних, та 449,90грн. пені. Загальна сума позову становить 17603,82грн.

    Позивач також просить суд  стягнути із відповідача витрати на послуги адвоката в розмірі 1700,00грн.

    В засіданні суду позивач позовні вимоги підтвердив, однак зменшив суму витрат на послуги адвоката, що складають 400,00грн. ( згідно акту про надання правової допомоги, додаткової угоди про надання правової допомоги № 1 від 11.01.2006року та платіжного доручення № 22292 від 4.10.2006року на суму 400,00грн.).

    Щодо відшкодування витрат на сполуги адвоката, суд задовільняє вимогу в цій частині, оскільки ст. 49 ГПК України передбачено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на  інформаціно-технічне забезпечення судового процесу та ін. витрати, пов”язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача та кваліфікуються як господарські витрати.  

    Відповідно до п.10 Роз”янення ВАСУ від 04.03.1998року № 02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України” із наступними змінами та доповненнями, витрати позивачів та відповідачів, пов”язані із оплатою ними послуг юридичних фірм, правових організацій, адвокатів з наданням останніми правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, відносяться до збитків сторін і відшкодовуються в загальному порядку.

    З огляду на наведене, керуючись, ст. ст. 4, 43, 49, 82-84, ГПК України, господарський

         суд,-

                     В И Р І Ш И В:

             1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути із Приватного підприємства “Інтергрупфарм”, м. Львів, вул.Чукаріна,9 (код ЄДРПОУ 33533105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичної фірми “У Фарма Трейд”, м.Запоріжжя, б-р Центральний, 26 (код ЄДРПОУ 23855371) 16442,36грн. основного боргу, 621,19грн. за користування коштами, 90,37грн. інфляційних, 449,90грн. пені., 400,00грн. витрат на послуги адвоката, 176,04грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення позову.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.       

Суддя                                                                                                       Сало І.А.