Рішення

від 12.10.2006 по справі 4/1976-11/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1976-11/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.10.06                                                                                           Справа№ 4/1976-11/259

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оверко”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Червоний мак плюс”, м.Львів

Про: 777,86грн.

Представники:

Від позивача: Глай –предст. довіреність № 4 від 12.05.2006року

Від відповідача: не з”явився

    Суть спору:

    Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.09.2006року суддею Салом І.А. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оверко” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю “Червоний мак плюс” 777,86грн. боргу із врахуванням судових витрат.

    Стороні, які бере участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України.

    Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

          Відповідач в судове засідання не з”явився хоча відповідно до ст. 64 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, вимог ухвали суду не виконав, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог не представив.

    Відповідно до ст. 75 ГПК суд вважає за можливе розглянути спір за наявними матеріалами що містяться у справі, яких достатньо для вирішення спору по суті.

    Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

    Між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю “Оверко” та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю “Червоний мак плюс” було укладено договір купівлі-продажу № 243 від 25.01.2005року, відповідно до якого позивач зобов»язався поставити, відповідач прийняти та своєчасно оплатити вартість товару на умовах передбачених договором.

    Відповідно до накладної № 234455 від 03.11.2005року позивачем поставлено товар на суму 825,00грн.

    Оскільки відповідачем сплачено лише частину коштів в розмірі 398,48грн. позивач звернувся до суду із позовом про стягнення решти суми боргу, що становить 476,52грн.

    З огляду навикладене, позивач вважає позовні вимоги такими, що обгрунтовані матеріалами справи та є такими що задовільняються судом.

    Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання. Зазначені правовідносини підпадають під дію ст. 530 ЦК України, оскільки в Договорі встановлено строки виконання сторонами своїх зобов”язань. Договором чітко встановлений строк, що відповідає певній події у часі, для настання для відповідача обов”язку виконання умов Договору, а саме: п.5.3 договору передбачає, що у разі відтермінування платежу покупець сплачує повну вартість отриманого товару протягом 7-ми банківських днів.

    Крім суми основної заборгованості позивачем правомірно нараховано інфляційні в розмірі 25,74грн, 3% річних з простроченої суми, що становить 12,06грн. та пеню на підставі п.5.4 договору в розмірі 43,54грн.

    В судове засідання позивачем подане клопотання про припинення розгляду справи в частині стягнення суми основної заборгованості в зв”язку із його проплатою.

    Щодо решти суми позову, що складає інфляційні, пеню та річні, суд задовільняє позов в цій частині.

    З огляду на наведене, керуючись, ст. ст. 4, 43, 49, 80 п.1.1, 82-84, ГПК України, господарський

         суд,-

                     В И Р І Ш И В:

             1.Позов задоволити частково.

     2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “Червоний мак плюс”, м.Львів, вул. Джерельна, 21 (код ЄДРПОУ 22370269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Оверко”, м.Львів, вул. Чернігівська, 17 (код ЄДРПОУ 25240030) 43,54грн. пені, 25,74грн. інфляційних, 12,06грн. річних, 102,00грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення позову.

3.У рештій частині позову провадження у справі припинити.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.       

Суддя                                                                                                       Сало І.А.