Рішення

від 12.10.2006 по справі 4/1966-11/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1966-11/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.10.06                                                                                           Справа№ 4/1966-11/266

За позовом: Приватного підприємства “Баядера”, м.Горлівка, Донецька область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Залізничник”, м.Золочів, Львівська область

Про: 1570,42грн.

Представники:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: не з”явився

   Суть спору:

   Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.09.2006року суддею Салом І.А. порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства “Баядера” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю “Залізничник” 1570,42грн. боргу та призначено до розгляду на 12.10.2006року.

   Сторони в судове засідання не з”явився хоча відповідно до ст. 64 ГПК України були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення.

   Відповідач вимог ухвали суду не виконав, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог не надіслав.

   Відповідно до ст.75 ГПК суд вважає за можливе розглянути спір за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

   Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

   Між позивачем –ПП «Баядерка»та відповідачем ТзОВ «Залізничник»було укладено договір поставки № 133 від 01.12.2004року відповідно до якого (розділ 1-й договору) позивач зобов»язався передати у власність відповідачу алкогольні напої в асортименті, кількості і по ціні відповідно до узгоджених накладних.

   Відповідач в свою чергу зобов»язався прийняти товар та оплатити його вартість на протязі 14 днів з дня отримання товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача (розділ 4-й договору).

   Позивачем представлено копії накладних по яких був переданий узгоджений сторонами товар, а саме:

-          № 113599 від 17.09.2005року на суму 778,97грн.;

-          № 114636 від 30.09.2005року на суму 450,74грн.;

-          № 116475 від 22.10.2005року на суму 542,88грн.

   Загальна вартість товару відповідно до накладних становить 1772,59грн.

   Внаслідок недобросовісного виконання умов договору зі сторони відповідача, станом на 15.09.2006року за останнім числиться заборгованість в розмірі 1041,55грн. Із вимогою про стягнення даної суми позивач звернувся до суду.

   Відповідач не заперечив наявності вищезазначеної заборгованості та не представив доказів оплати вказаної суми.

   З огляду на викладене, суд вважає позовну вимогу підтвердженою матеріалами справи та такою що підлягає задоволенню з огляду на наступне:     

   Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання. Зазначені правовідносини підпадають під дію ст. 530 ЦК України, оскільки в Договорі встановлено строки виконання сторонами своїх зобов”язань. Договором чітко встановлений строк, що відповідає певній події у часі, для настання для відповідача обов”язку виконання умов Договору, а саме: п.4.1 договору зазначає конкретні терміни оплати вартості поставленого товару.

    В даному випадку поставка товару здійснювалася на протязі вересня-жовтня 2005року, а отже терміни оплати відповідачем прострочені.

    Крім суми основної заборгованості позивачем правомірно нараховано пеню на підставі ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 1, 3 ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” в розмірі 152,46грн.

    Також на підставі ст. 625 ЦК України на боржника покладається обов”язок сплатити борг з врахуванням встановлених індексів інфляції та три відсотки річних від простроченої суми за весь період прострочення, якщо інше не встановлено договором чи законом. В даному випадку п. 7.2.1. передбачено 5% річних, що складає 63,95грн.

    У відповідності п. 7.2.2 договору покупець, в разі непогашення заборгованості протягом 15 днів з дати її виникнення, зобов"язаний сплатити штраф у розмірі 30% від суми заборгованості. Станом на 15.09.2006року прострочена заборгованість відповідача становить 1041,55грн., а тому штраф нарахований відповідно в розмірі 312,47грн.

    Таким чином, загальна сума позову складає 1570,42грн., яка підлягає судом до стягнення.

    Судові витрати покласти на відповідача оскільки спір виник з його вини.

    З огляду на наведене, керуючись, ст. ст. 4, 43, 49,  82-84, ГПК України, господарський

         суд,-

                     В И Р І Ш И В:

            1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “Залізничник”, вул.Вороняцька, 1, м.Золочів, Львівська область (код ЄДРПОУ 20859351) на користь Приватного підприємства “Баядера”,вул. Озерянівська, б.2, м.Горлівка, Донецька область (код ЄДРПОУ 13491057) 1041,55грн. основного боргу, 152,46грн. пені, 63,95грн. річних, 312,47грн. штрафу, 102,00грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення позову.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.       

Суддя                                                                                                       Сало І.А.