Судовий наказ
від 23.06.2011 по справі 2н-1193/11
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2н-1193/11

"23" червня 2011 р. року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районн ого суду м. Сімферополя Автон омної Республіки Крим Гоцк алюк В.Д., розглянув заяву пр окурора Залізничного району м. Сімферополя, який звернувс я до суду в інтересах ОСОБА _2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судов ого наказу про стягнення з Ві дкритого акціонерного товар иства «Сімбудтранссервіс», р озташованого за адресою: м. Сі мферополь, вул. Монтажна, 8, заб оргованості по заробітній пл аті у розмірі 2081,25 грн. станом н а 01.05.2011 року.

Вимога, що заявлена прокуро ром Залізничного району м. Сі мферополя, який звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 п ередбачена ст. 96 ЦПК України.

Розрахунок заборгованості по заробітній платі, доданий до заяви про видачу судового наказу сумніву не викликає.

У відповідності зі ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України « Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівни кам регулярно в робочі дні і т ерміни, встановлені колектив ним договором, але не рідше дв ох разів на місяць через пром іжок часу, що не перевищує шіс тнадцять календарних днів. О днак, судячи з доданих прокур ором до заяви про видачу нака зу документів убачається, що заробітна плата ОСОБА_2 в иплачувалася з порушенням ви щенаведених вимог законодав ства, внаслідок чого, станом на 01.05.2011 року, утворилася заборг ованість, яка складає 2081,25 грн. та підлягає стягненню з ВАТ « Сімбудтранссервіс» на корис ть ОСОБА_2

З урахуванням того, що проку ратура Залізничного району м . Сімферополя звільнена від о плати судових витрат, вони пі длягають стягненню з боржник а при видачі судового наказу .

Керуючись ст. 115 КЗпП Україн и, ст. 24 Закону України «Про опл ату праці», ст. ст. 96, 99, 102, 103-105 ЦПК Ук раїни, -

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Сімбу дтранссервіс», розташованог о за адресою: м.Сімферополь, с. ГРЕС, вул. Монтажна, 8 (р/р 26002301320652, К римське Центральне Відділен ня ПІБ, МФО 324430, ЄДРПОУ 01268621) на кор исть ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, забор гованість по заробітній плат і у розмірі 2081 (дві тисячі вісім десят одна) грн. 25 коп. (без урах ування податків та інших обо в' язкових платежів) станом на 01.05.2011 року.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Сімбу дтранссервіс», розташованог о за адресою: м.Сімферополь, с. ГРЕС, вул. Монтажна, 8 (р/р 26002301320652, К римське Центральне Відділен ня ПІБ, МФО 324430, ЄДРПОУ 01268621) у дохі д держави судовий збір в розм ірі 25 (двадцять п' ять) грн. 50 ко п., а також витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у розмірі 30 (тр идцять) грн. 00 коп.

3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

Суддя В.Д.Гоцкалюк

Згідно зі ст. 105 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни боржник має право протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу та дод аних до неї документів подат и заяву про його скасування. З аява про скасування судового наказу може також бути подан а органами та особами, яким за коном надано право захищати права, свободи та інтереси ін ших осіб.

Відповідно до ст. 1051 Цивільно го процесуального кодексу Ук раїни, Заява боржника про ска сування судового наказу, под ана після закінчення строку, встановленого частиною перш ою статті 105 цього Кодексу, зал ишається без розгляду, якщо с уд за заявою особи, яка її пода ла, не знайде підстав для поно влення строку для подання ці єї заяви. У разі якщо суд прийш ов до висновку про поновленн я строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вир ішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Заява про скасування судов ого наказу розглядається суд ом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про пр ийняття такої заяви до розгл яду у відкритому судовому за сіданні.

Згідно зі ст. 106 Цивільного пр оцесуального кодексу Україн и у разі ненадходження від бо ржника заяви про скасування судового наказу протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання судовий нак аз набирає законної сили і су д видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Як що суд за результатами розгл яду заяви про скасування суд ового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви бе з задоволення або змінив суд овий наказ, то судовий наказ ч и змінений судовий наказ наб ирає законної сили після зак інчення строку на подання ап еляційної скарги, якщо апеля ційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ск арги судовий наказ чи змінен ий судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним судом.

Судовий наказ видано стягу вачеві


20____ року.

Судовий наказ набрав закон ної чинності


20 ____ року.

Строк пред' явлення судо вого наказу до виконання - о дин рік з моменту набрання за конної чинності.

Суддя В. Д. Гоцкалюк

Відмітки про виконанн я судового наказу

Дата надходження судового

наказу на виконання Повне найменування

установі, підприємства,

організації, в якому

знаходився судовий наказ

на виконанні Загальна сума, відрахова на

за судовим наказом Дата повернення судовог о

наказу до відділу держа вної

виконавчої служби чи

стягувачеві Підстава повернення

судового наказу Підпис керівника устано ви,

підприємства, організації

(з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки






СудЗалізничний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення23.06.2011
Оприлюднено27.10.2011
Номер документу18750395
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-1193/11

Ухвала від 28.04.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Ухвала від 26.05.2011

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Судовий наказ від 04.04.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

Ухвала від 04.04.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

Судовий наказ від 01.12.2011

Цивільне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Лушніков В. Ф.

Судовий наказ від 04.08.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Попова О. М.

Ухвала від 19.09.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Драник Н. П.

Судовий наказ від 23.06.2011

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Гоцкалюк В. Д.

Судовий наказ від 14.09.2011

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Іваненко О. В.

Судовий наказ від 14.06.2011

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні