Ухвала

від 19.10.2011 по справі 6-1585/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-1585/11

Категорія

У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року Печерсь кий районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О. В. ,

при секретарі - Кіров О. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Києві подання державног о виконавця Відділу державно ї виконавчої служби Печерськ ого районного управління юст иції в м. Києві про тимчасове о бмеження у праві виїзду за ме жі України керівника боржник а юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Світлоград» - ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу державної виконавчо ї служби Печерського районно го управління юстиції в м. Киє ві звернувся до суду з поданн ям, в якому просить винести ух валу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Україн и керівника боржника юридичн ої особи ТОВ «Світлоград» - ОСОБА_1 до виконання зобов' язань відповідно до рішення суду.

Подання обґрунтовано тим, щ о на виконанні у відділі знах одяться виконавчі листи № 2-1201/2 010 виданий Іллічівськом міськ им судом м. Києва від 28 серпня 20 10 року, № 2-1443/2010 виданий Іллічівсь ком міським судом м. Києва від 12 листопада 2010 року, № 2-661/2010 видан ий Іллічівськом міським судо м м. Києва від 12 листопада 2010 рок у, № 2-1205/2010 виданий Іллічівськом міським судом м. Києва від 24 ли стопада 2010 року про стягнення з ТОВ «Світлоград» на корист ь фізичних осіб загальної су ми боргу в розмірі 713 532 грн. 28 коп . Проте, боржник не виконує ріш ення суду та ухиляється від ї х виконання.

Представник ВДВС Печерськ ого районного управління юст иції в м. Києві в судове засіда ння не з' явився.

Інші учасники процесу до су дового засідання не викликал ися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали пода ння суд встановив:

На підставі виконавчих лис тів:

- № 2-1201/2010 виданого Іллічівсько м міським судом м. Києва від 28 с ерпня 2010 року стягнуто з ТОВ «С вітлоград» на користь ОСОБ А_2 борг в сумі 114 665 грн.;

- № 2-1443/2010 виданого Іллічівсько м міським судом м. Києва від 12 л истопада 2010 року стягнуто з ТО В «Світлоград» на користь О СОБА_3 борг в сумі 1 820 грн.;

- № 2-661/2010 виданого Іллічівсько м міським судом м. Києва від 12 л истопада 2010 року стягнуто з ТО В «Світлоград» на користь О СОБА_4 борг в сумі 232 186 грн. 90 коп .;

- № 2-1205/2010 виданого Іллічівсько м міським судом м. Києва від 24 л истопада 2010 року стягнуто з ТО В «Світлоград» на користь О СОБА_5 борг в сумі 247 700 грн. 38 коп .

Загальна сума боргу ТОВ «Св ітлоград» перед фізичними ос обами становить 713 532 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» державний виконавець з обов'язаний вживати заходів примусового виконання рішен ь, встановлених цим Законом , неупереджено, своєчасно, пов но вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавц ем, починаючи з 30 вересня 2010 рок у відкриті виконавчі провадж ення по виконанню вище зазна чених виконавчих листів суду та встановлено боржнику стр ок для добровільного виконан ня.

Проте, ТОВ «Світлоград» не з дійснив жодних дій щодо пога шення заборгованості перед ф ізичними особами.

Крім того, судом встановлен о, що державним виконавцем бу ло вжито ряд дій спрямованих на примусове виконання вико навчих листів суду, як то: накл адення арешту на майно боржн ика відповідно до постанови від 13 жовтня 2010 року, розшук май на боржника.

Однак, за боржником ТОВ «Сві тлоград» жодного нерухомого майна не зареєстровано (відп овідно до довідки БТІ від 19 ли пня 2011 року), автотранспортні з асоби також не зареєстровані (відповідно до довідки від 16 ж овтня 2010 року), коштів на рахунк ах в установах банку немає (ві дповідно до довідок від 10 січн я 20100 року, 18 січня 2011 року, 15 лютого 2011 року), відсутнє майно у борж ника (відповідно до довідки Т ОВ «Світлоград», договору ку півлі-продажу від 20 січня 2011 ро ку).

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче пров адження» у разі ухилення бор жника від виконання зобов'яз ань, покладених на нього ріше нням, звертатися до суду за вс тановленням тимчасового обм еження у праві виїзду боржни ка - фізичної особи або керівн ика боржника - юридичної особ и за межі України - до виконанн я зобов'язань за рішенням.

Здійснення громадянами Ук раїни права на виїзд з Україн и і в' їзд в Україну, порядок о формлення документів для зар убіжних поїздок, випадки тим часового обмеження права гро мадян на виїзд з України і по рядок розв' язання спорів у цій сфері правовідносин виз начені Законом України «Про порядок виїзду з України і в' їзду в Україну громадян Укра їни».

Проте, ч. 2 ст. 6 Законом Україн и «Про порядок виїзду з Украї ни і в' їзду в Україну громад ян України» передбачено, що г ромадянинові України, який м ає паспорт, може бути тимчасо во відмовлено у виїзді за кор дон, якщо він ухиляється від в иконання зобов'язань, поклад ених на нього судовим рішенн ям, рішенням іншого органу (по садової особи), - до виконання зобов'язань.

За таких обставин, суд дійшо в до висновку про задоволенн я подання державного виконав ця, оскільки судом встановле но, що ТОВ «Світлоград», маючи заборгованість перед фізичн ими особами на суму 713 532 грн. 28 ко п., не вчиняє жодних дій щодо ї ї погашення, будь-якого майна та коштів за ТОВ «Світлоград » не зареєстровано.

Крім того, відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обо в'язкові для всіх органів дер жавної влади і органів місце вого самоврядування, підприє мств, установ, організацій, по садових чи службових осіб та громадян і підлягають викон анню на всій території Украї ни. Невиконання судового ріш ення є підставою для відпові дальності, встановленої зако ном.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», п . 18 ст. 11 Закону України «Про вик онавче провадження», ст. 373-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерсько го районного управління юсти ції в м. Києві про тимчасове об меження у праві виїзду за меж і України керівника боржника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Світлоград» - ОСОБА_1 - за довольнити.

Тимчасово обмежити керівн ику боржника юридичної особи Товариства з обмеженою відп овідальністю «Світлоград» (к од ЄДРПОУ 32590115, юридична адреса : м. Київ, вул. Старонаводницьк а, 8-б) - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ _1, місце реєстрації: АДРЕС А_1) право виїзду за межі Укра їни до виконання у повному об сязі зобов' язань ТОВ «Світл оград» по виконавчим листам:

- № 2-1201/2010 виданого Іллічівсько м міським судом м. Києва від 28 с ерпня 2010 року перед ОСОБА_2 на суму 114 665 грн.;

- № 2-1443/2010 виданого Іллічівсько м міським судом м. Києва від 12 л истопада 2010 року перед ОСОБА _3 на суму 1 820 грн.;

- № 2-661/2010 виданого Іллічівсько м міським судом м. Києва від 12 л истопада 2010 року перед ОСОБА _4 на суму 232 186 грн. 90 коп.;

- № 2-1205/2010 виданого Іллічівсько м міським судом м. Києва від 24 л истопада 2010 року перед ОСОБА _5 на суму 247 700 грн. 38 коп.

на загальну суму 713 532 грн. 28 коп .

Ухвалу допустити до негайн ого виконання. Ухвалу для ви конання направити адміністр ації Державної прикордонної служби України, Управлінню у справах громадянства, імміг рації та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в м. Києві .

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний с уд м. Києва до Апеляційного су ду м. Києва шляхом подачі апел яційної скарги протягом п' я ти днів з дня її отримання.

Суддя О. В. Батрин