Постанова

від 22.06.2006 по справі 7/202-ап-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/202-АП-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"22" червня 2006 р.                                                           Справа № 7/202-АП-06

м.Херсон, зал судового засідання №324, 11 год. 20 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона, м.Херсон

до Приватного підприємства "Нісса-Ера", м.Херсон  

про  стягнення 3195 грн.72 коп.

за участю прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від  позивача:   Довгошея Л.М. - зав. юрид. сектором, доруч. №3293/07  від 22.06.06р.;

від  відповідача:   не прибув.

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (ПП "Нісса-Ера") на користь позивача (УПФУ в Дніпровському районі) 3195 грн. 72 коп. недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка склалася станом на 23.05.2006р.

Відповідач  звернувся з заявою, у якій просить суд відкласти слухання справи на інший строк в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Прокурор та позивач проти відкладення слухання справи на інший строк заперечують, мотивуючи тим, що відповідач мав достатньо часу  для надання своїх доводів та заперечень по суті позову або доказів (у випадку погашення недоїмки) уплати боргу. Відкладення слухання справи не буде сприяти своєчасному одержанню пенсій та інших соціальних виплат, гарантованих Державою.

Враховуючи доводи сторін, те, що наданих матеріалів достатньо для ухвалення правильного рішення, клопотання позивача про відкладення слухання справи відхиляється.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора який підтримав позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Нісса-Ера" є юридичною особою-роботодавцем та страхувальником, зареєстровано в управлінні ПФУ в Дніпровському районі в якості платника страхових внесків із збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які має сплачувати у строки, порядку і розмірах встановлених положеннями Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058.

Зокрема, обов'язок перерахування страхових внесків передбачений частиною 2 статті 17 вищеназваного Закону.

Відповідно до положень частини 6 статті 20 Закону №1058 страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період не пізніше ніж через 20 календарних днів від дня закінчення цього періоду Базовим звітним періодом для сплати страхових внесків є календарний місяць.

Станом на 23.05.2006р. у підприємства існує борг по страхових внесках у сумі 3195грн. 72 коп., який склався за період грудень 2005р., січень-березень 2006р.

Факт існування боргу підтверджено наданими у справу довідкою-розрахунком, даними картки особового рахунку страхувальника юридичної особи, розрахунками суми страхових внесків за грудень 2005р., січень-березень 2005р.

Доказів погашення боргу суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд визнав позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 31 грн. 95 коп. відноситься на відповідача, з вини якого позов доведено до судового розгляду.

У судовому засіданні за згодою прокурора і позивача проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату виготовлення повного тексту постанови 26 червня об 11 год. 00 хв.

Керуючись п.4 ст.157, 158, 160-163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Нісса-Ера" м.Херсон, вул. Чапаєва, 21, р.рахунок 2600601003158 в ХФ "Кредит Банк Україна", МФО 352419, код 32125227:

а) на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона, м.Херсон, вул.Перекопська, 166, р/р 256093011200 у ВАТ "Ощадбанк", ОКПО 21294862, МФО 352457, код 21294862, - борг по страхових внесках у сумі 3195грн. 72 коп.;

б) в доход Державного бюджету, код отримувача 24104230 - Відділення  Держказначейства м. Херсон, Банк УДК в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31112095600002, символ звітності банку 095,  - 31 грн. 95 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.   

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  Н.О. Задорожна

Повний текст постанови

виготовлено 26.06.06р.