Рішення

від 11.08.2009 по справі 2-1690/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М ІСТА ЛУГАНСЬКА

Справа №2-1690 /09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2009 р. Ленінський районний суд міста Луганська в складі головуючого судді Лугансько го В.І., при секретарі Бірюково ї О.О., за участю представника позивача Завойко Д.І., роз глянувши у відкритому судово му засіданні у місті Лугансь ку цивільну справу за позово м Закритого акціонерного тов ариства „Український мобіль ний зв' язок" до ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на йо го користь заборгованість за надані послуги зв' язку в су мі 127, 69 грн. та договірні санкці ї в загальній сумі 934, 34 грн. Позо в обґрунтовується тим, що 29.03.2007 р. між ЗАТ „УМЗ" та відповідаче м був укладений Договір про н адання послуг мобільного зв' язку № 3457335/1.11633816 (телефонии номер НОМЕР_1), та відкритий особ овий рахунок № НОМЕР_2. За п еріод з 11.04.2007 р. по 26.08.2007 р. в рамках Д оговору відповідачу були над ані послуги стільникового ра діотелефонного зв' язку на з агальну суму 257, 69 грн.

Умовами Договору передбач ені обов' язки абонента своє часно сплачувати рахунки за надані послуги - до 15 числа міс яця, наступного за розрахунк овим (п. 2.4. та 3.2 Договору). В поруш ення вищезазначених умов Дог овору відповідач сплатив рах унки за надані послуги не в по вному обсязі, на суму 130 грн. Ста ном на дату подання позовної заяви заборгованість відпов ідача за послуги зв' язку ск ладає 127, 69 грн., що підтверджуєт ься звітом про баланс особов ого рахунку абонента.

Відповідно до п. 1.2. Додатково ї угоди до договору № 3457335/1.11633816 в з в' язку з порушенням умов до говору в частині несвоєчасно ї сплати рахунків відповідач у була нарахована договірна санкція в сумі 934, 34 грн., із розра хунку 2, 74 грн.*341, де 341 є кількістю днів, що залишилося до закінч ення строку дії договору.

Таким чином, станом на дату подання позову загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, враховуючи санкції, складає 1062, 03 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, був належни м чином повідомлений про час і місто розгляду справи.

Представник позивача не за перечує проти заочного розгл яду справи за відсутності ві дповідача.

Відповідно до частини 1 стат ті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповід ача, який належним чином пові домлений і від якого не надій шло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ни м причини визнані неповажним и, суд може ухвалити заочне рі шення на підставі наявних у с праві доказів, якщо позивач н е заперечує проти такого вир ішення справи.

Представник позивача в суд овому засіданні повністю під тримав позовні вимоги, дав су ду пояснення аналогічні позо ву. Просить суд задовольнити позов.

Вислухав пояснення предст авника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з на ступних підстав.

Суд встановив, що 29.03.2007 р. між З АТ „УМЗ" та відповідачем був у кладений Договір про надання послуг мобільного зв' язку № 3457335/1.11633816 (телефонии номер НОМ ЕР_1), та відкритий особовий р ахунок № НОМЕР_2.

В порушення вимог пунктів 2. 4 та 3.2 Договору відповідач не с платив послуги мобільного зв ' язку в повному обсязі, чере з що у нього утворилася забор гованість в сумі 127, 69 грн. З поло жень ст. 36 Закону України „Про телекомунікації-" випливає, щ о відповідач був зобов' язан ий вчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги й абон ентську платню по всіх телеф онах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання). Згідно п. 1, З ст. 610 ЦК України у разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом, з окрема: припинення зобов' яз ання внаслідок одностороннь ої відмови від зобов' язання , якщо це встановлено договор ом або законом, або розірванн я договору; сплата неустойки .

Договір, що був укладений мі ж позивачем та відповідачем, містить положення про можли вість дострокового одностор оннього припинення договору та передбачає при цьому спла ту встановленої Додатковою у годою договірної санкції. Та ким чином, суд вважає за необх ідне стягнути з відповідача на користь позивача договірн і санкції в загальній сумі 934, 34 грн.

При поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 526, 610, 611, 615, 623 ЦК Украї ни, ст. 36 Закону України „Про те лекомунікації-", ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Ук раїнський мобільний зв' язо к" задовольнити в повному обс язі.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Закритого акціонерного товариства „Український моб ільний зв' язок" (р/р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані пос луги зв' язку в сумі 127, 69 грн, до говірні санкції за порушення умов Договорів в розмірі 934, 34 г рн., повернення судового збор у в розмірі 51 грн. та витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в роз мірі 30 грн., а всього стягнути 11 43, 03 грн. (тисяча сто сорок три гр ивень 03 коп).

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано позивачем протягом д есяти днів з дня проголошенн я рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається по зивачем протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються позивачем апеляцій ному суду Луганської області через Ленінський районний с уд міста Луганська. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.