Ухвала

від 04.10.2011 по справі 322-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

322-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

04.10.2011Справа №5002-23/322-2010

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковбасна ліга» про видачу дублікату наказу ГС АР Крим від 01.03.2010 р.

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковбасна ліга» (юрид. адреса:           вул. Героїв Сталінграда, буд. 38а, м. Дніпропетровськ, 49089; пошт. адреса: вул. Комсомольська, буд. 40б, м. Дніпропетровськ, 49000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонаголд» (вул. М. Залки, буд. 17а,             м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

про стягнення 16765,39 грн.

Суддя Доброрез І.О.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від заявника (позивача) – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

          Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за усним договором поставки товару від 27.12.2007 р. у розмірі    16765,39 грн., а саме: 16171,51 грн. основної заборгованості, 423,75 грн. інфляційних витрат, 170,13 грн. 3% річних; також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Рішенням ГС АР Крим від 16.02.2010 р. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонаголд» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М. Залкі, 17а, р/р 26004056710800 у АКБ «Укрсіббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 24700645) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковбасна Ліга» (49089, м. Дніпропетровськ,          вул. Героїв Сталінграда, 38а, р/р 26002050804633 у КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 34408853) 16171,51 грн. основного боргу, 423,75 грн. інфляційних втрат, 170,13 грн. 3% річних, 167,65 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          У зв'язку із вступом рішення в законну силу, господарським судом АР Крим 01.03.2010 р. виданий наказ про його примусове виконання. Виконавчий документ направлено на адресу позивача – вул. Героїв Сталінграда, буд. 38а, м. Дніпропетровськ, 49089.

          19.09.2011 р. стягувач звернувся до суду із заявою вх. № 34149 про видачу дублікату наказу, оригінал якого ним втрачено.

          Ухвалою суду від 21.09.2011 р. заяву ТОВ «Ковбасна ліга» призначено до розгляду по суті з викликом представників сторін. Крім того, суд поклав обов'язок на позивача виконати вимоги ст. 120 ГПК України, надавши довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідку стягувача, підписану керівником  чи  заступником  керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

          Заявник (стягувач) явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним                              чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомив, витребувані документи суду не надав, поважних причин невиконання вимог ухвали господарського суду не навів.

          Боржник явку свого представника в судове засідання також не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією, письмових пояснень по суті заяви не надав.

          Розглянувши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «Ковбасна ліга» про видачу дублікату наказу з огляду на наступне.

          Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у  разі  втрати  наказу  господарський  суд  може видати його дублікат,  якщо  стягувач  або  державний  виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.  

          До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

          Заявником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковбасна ліга» до заяви  (вх. № 34149 від 19.09.2011 р.) про видачу дублікату наказу не було додано довідки про втрату наказу, як того вимагають приписи ст. 120 ГПК України.

З огляду на те, що заявником не виконані вимоги ст. 120 ГПК України, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

          Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

          Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковбасна ліга» вх. № 34149 від 19.09.2011 р. про видачу дублікату наказу у зв'язку із втратою оригіналу.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.