Рішення

від 13.10.2011 по справі 37/5005/12834/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.11р. Справа № 37/5005/12834/2011

За позовом Комунально го підприємства "Дніпроводок анал" Дніпропетровської місь кої ради, м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельног о кооперативу № 314, м. Дніпропет ровськ

про стягнення 13 572 грн. 84 ко п.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового зас ідання Лісневський Д.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, д овіреність № 65/28-06 від 11.07.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність б/н від 11.10.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропет ровської міської ради (Позив ач) звернулося із позовом до Ж итлово-будівельного коопера тиву № 314 (Відповідач ), в якому просить господарськ ий суд стягнути з Відповідач а на свою користь заборгован ість в розмірі 13572 грн. 84 коп., з як ої: 13515 грн. 20 коп. основного борг у за надані послуги водопост ачання та водовідведення та 57 грн. 64 коп. 3 % річних та судові в итрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем поруш ені грошові зобов'язання за договором № 7872 від 29.07.2002р. про над ання послуг водопостачання т а водовідведення.

В судовому засідання предс тавник Відповідача позов виз нав та надав платіжне доруче ння № 77 від 28.09.11р. про часткове по гашення боргу на суму 4000 грн.

В судовому засіданні 13.10.11р. ог олошено вступну та резолютив ну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, дослід ивши надані докази, господар ський суд -

встановив:

Між Комунальним підприє мством "Дніпроводоканал" Дні пропетровської міської ради та Житлово-будівельним кооп еративом № 314 був укладений до говір № 7872 від 29.07.2002р. про надання послуг водопостачання та во довідведення, у відповідност і з умовами якого Позивач зоб ов'язався надавати послуги по водопостачанню та водові дведенню Відповідачу, а оста нній, в свою чергу, у відповідн ості до п. 5.3 Договору зобов'я зався проводити оплату за на дані послуги до 10-го числа міс яця, наступного за розрахунк овим (п.п. 1.1, 5.3 Договору).

Відповідно до умов вказано го договору, Позивач належни м чином надав Відповідачу по слуги з водопостачання та во довідведення, вартість яких за період з травня 2011р. по серпе нь 2011р. становить загальну сум у 15038 грн. 31 коп. за які Відповіда ч розрахувався частково на с уму 1523 грн. 11 коп.

Крім того, після звернення П озивача до суду (27.09.11р.) Відповід ач здійснив часткове погашен ня заборгованості у сумі 4000 гр н. основного боргу, що підтвер джується платіжним дорученн ям № 77 від 28.09.2011р., копія якого зал учена до матеріалів

Отже, залишок заборгованос ті Відповідача за послуги по водопостачанню та водовідве денню складає 9515 грн. 20 коп. осно вного боргу.

На підставі положень ст. 625 ЦК України Позивач нарахував В ідповідачу додатково на суму основного боргу суму 57 грн. 64 к оп. - три проценти річних, розм ір яких підтверджується обґр унтованими розрахунками Поз ивача (а.с. 16).

З урахуванням встановлени х обставин позовні вимоги пі длягають частковому задовол енню з наступних підстав.

В силу статті 629 Цивільного к одексу України передбачає, щ о договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

За умовами ст. 901 Цивільного к одексу України за договором про надання послуг одна стор она (виконавець) зобов'язуєть ся за завданням другої сторо ни (замовника) надати послугу , яка споживається в процесі вчинення певної дії або здій снення певної діяльності, а з амовник зобов'язується оплат ити виконавцеві зазначену по слугу, якщо інше не встановле но договором.

Як вбачається із встановле них обставин між Позивачем т а Відповідачем був укладений договір, згідно з яким у Відпо відача виник обов'язок здій снювати оплату за надані йом у Позивачем послуги водопост ачання і водовідведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивіль ного кодексу України у разі п орушення зобов'язання наст ають правові наслідки, встан овлені договором або законом .

Згідно положень ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. 16 Цивільн ого кодексу України кожна ос оба має право звернутися до с уду за захистом свого особис того немайнового або майново го права та інтересу.

Таким чином матеріали спра ви свідчать, що Відповідач не належним чином виконав свої договірні (майново-господарс ькі) зобов'язання перед Поз ивачем, чим порушив умови укл аденого договору та вищевказ ані приписи чинного законода вства, позовні вимоги Позива ча в частині стягнення з Відп овідача суми 9515 грн. 20 коп. основ ного боргу та 57 грн. 64 коп. трьох процентів річних - є обґрунто ваними і підлягають задоволе нню. В решті позову на суму 4000 г рн. провадження у справі підл ягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського про цесуального кодексу України , а також ст. 599 ЦК України та с. 202 Г К України, у зв'язку з добровіл ьним погашенням Відповідаче м частини боргу.

Судові витрати у справі пок ладаються на Відповідача згі дно зі ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, п.1-1 ч .1 ст. 80, 82-85, 115-117 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу № 314 (49000, м. Дні пропетровськ, вул. Шелгунова , 11, кв. 91, п/р 26000092401771 в ДОФ АКБ "Укрсоц банк", МФО 305017, код ЄДРПОУ 23927840) на к ористь Комунального підприє мства "Дніпроводоканал" Дніп ропетровської міської ради ( 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Чер вона, 21 а, п/р 26009301156601 в філії АБ „Пів денний” в м. Дніпропетровськ , МФО 306458, код ЄДРПОУ 03341305) суму 9515 гр н. 20 коп. основного боргу та 57 гр н. 64 коп. трьох процентів річни х, 135 грн. 73 коп. витрат на держмит о, 236 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

В решті позову на суму 4000 грн . провадження у справі припин ити.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 17.10.11р .