Рішення

від 17.10.2011 по справі 35/5005/12769/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.11р. Справа № 35/5005/12769/2011

За позовом Прокурора Д зержинського району м. Криво го Рогу в

інтересах держ ави в особі Криворізької міс ької ради в особі

Комунального п ідприємства теплових мереж

"Криворіжтепло мережа",

м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

до Повного тов ариства «Беспалови»,

м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

про стягнення 3 136,93 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора: представни к не з' явився

Від позивача: ОСОБА_1, юри стконсульт, дов. №1 від 16.12.2010р. Від відповідач: представник не з ' явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах де ржави в особі Позивача зверн увся до суду та просить стягн ути з Відповідача борг за теп лову енергію - 2785,14 грн, інфляц ійні втрати - 112,12 грн, пеню - 199, 19 грн, 3% річних - 40,48 грн, посилаю чись на невиконання Відповід ачем зобов'язань за договоро м №2546 від 01.11.2004р.

Прокурор в судове засіданн я не з' явився, представник п озивача вказав, що борг на цей час сплачено повністю.

Відповідач в судове за сідання не з' явився, надісл ав до суду відзив, в якому вказ ує на повну сплату боргу та шт рафних санкцій, просить розг лядати справу без його участ і.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процес уального кодексу України в с удовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютив ну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи, вислухавши пояснен ня представника позивача, оц інивши докази в їх сукупност і, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Комунальним підпр иємством теплових мереж "Кри воріжтепло-мережа" - постачал ьник (надалі позивач) та Повни м товариством «Беспалови»- с поживач (надалі відповідач) б уло укладено договір №2546 від 01. 11.2004р. на відпуск теплової енер гії для потреб опалення, вент иляції та гарячого водопоста чання строком дії до 31.12.2005р. та я кий відповідно до п. 6.1. вважаєт ься продовженим на кожний на ступний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із стор ін про відмову від цього дого вору або його перегляд. Доказ ів розірвання цього договору в спірний період суду не нада но.

Згідно умов договору поз ивач поставляв відповідачу т еплову енергію та в спірний п еріод з грудня 2010р. по квітень 2 011р. включно всього надав посл уг на суму 5398,67 грн.

Пуктами 3.1., 3.4. договору пер едбачено, що відповідач пови нен здійснювати оплату за ві дпущену теплову енергію щом ісячно самостійно в грошовій формі та іншими формами розр ахунку за згодою сторін до 15-г о числа місяця наступного за розрахунковим, а також повин ен проводити передоплату в г рошовій формі в розмірі 75% пла нованого місячного споживан ня в строк до 20 числа кожного м ісяця.

Відповідач за спожиту те плову енергію розрахувався п овністю, разом з тим з порушен ням строків, визначених дого вором. Так, спірну суму 1800,00 грн с платив 21.09.2011р., тобто до звернен ня прокурора з позовом, яке ві дбулося 27.09.2011р., та в цій частині вимог слід відмовити. Залишо к боргу 985,14 грн, інфляційні втр ати - 112,12 грн, пеню - 199,19 грн, 3% рі чних - 40,48 грн, всього 1336,93 грн спл атив згідно платіжного доруч ення від 10.10.2011р. та в цій частині вимог провадження у справі п ідлягає припиненню на підста ві п.1-1 ст. 80 Господарського про цесуального кодексу Україн и за відсутністю предмету сп ору на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати по справі відносяться на від повідача, оскільки остаточно заборгованість погашена піс ля звернення прокурора з поз овом.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 273-275 Го сподарського кодексу Україн и, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодек су України господарський су д, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення бо ргу 985,14 грн, інфляційних втрат - 112,12 грн, пені - 199,19 грн, 3% річних - 40,48 грн провадження у справ і припинити.

Стягнути з Повного товари ства «Беспалови»- 50027, м. Криви й Ріг Дніпропетровської обла сті, пр. Гагаріна,3/20, код ЄДРПОУ 24229078 (р/р 26003120489501 в АКБ «Укрсоцбанк », МФО 305619) в доход державного б юджету державне мито - 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та ви трати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу - 236,00 грн (двісті т ридцять шість грн 00 коп).

В решті позову відмови ти.

Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

Рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання та в цей термін м оже бути оскаржено до Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складен о 14 жовтня 2011 р.