Рішення

від 17.10.2011 по справі 21/5005/11317/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.11р. Справа № 21/5005/11317/2011

За позовом Прокурора м . Кривого Рогу Дніпропетровс ької області в інтересах дер жави в особі:

Позивача-1 - Криворізької мі ської ради, м. Кривий Ріг, Дніп ропетровська область

Позивача-2 - Комунального пі дприємства "Кривбасводокана л", м. Кривий Ріг,

Дніпропетровс ька область

до Приватного підприєм ства "ВАН - КР", м. Кривий Ріг, Дні пропетровська область

про стягнення 3 684,16 грн. за договором № 100 від 14.02.05р. на подач у води

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідан ня Булана Ю.М.

Представники:

прокурор -Овчар Т.В., посві дчення № 223 від 17.10.08р.

від позивача-1 - не з'явився.

від позивача-2 - ОСОБА_1., д овіреність № 7 від 11.01.11р.

від відповідача - не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу Д ніпропетровської області зв ернувся до господарського су ду в інтересах держави в особ і Позивача-1 - Криворізької міс ької ради та Позивача-2 - Комун ального підприємства "Кривба сводоканал" з позовом у якому просить стягнути з Відповід ача - Приватного підприємств а "ВАН - КР" заборгованість у ро змірі 3 684,16 грн., з яких: 3 288,80 грн. - ос новного боргу, 74,92 грн. - 3% річних , 243,77 грн. - інфляційних втрат, пе ні - 76,67 грн. за договором № 100 про н адання послуг з централізова ного постачання холодної вод и і відведення від 14.02.2005р.

В судове засідання не з' яв илися та позивач-1та відповід ач, про час і місце розгляду сп рави повідомлені належним чи ном. Пояснень щодо неможливо сті участі в судовому процес і суду не надали.

Представник позивача-2 в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги прокурора, пові домив суд про оплату відпові дачем частини боргу в сумі 3 288, 80 грн., у зв'язку з чим просить п ровадження у справі в цій час тині припинити, в іншій части ні - задовольнити позов.

Прокурор проти клопотання позивача-2 не заперечив.

Відповідач в судове засід ання не з'явився, відзив на поз ов та документи, витребувані судом не надав, про дату, час т а місце судового засідання п овідомлений належним чином. Пояснень щодо неможливості у часті в судовому процесі суд у не надав.

Згідно з Інформаційним ли стом Вищого господарського с уду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у першому півріччі 2008 року» відповідно до пункту 3.5.11 Інстр укції з діловодства в господ арських судах України, затве рдженою наказом Вищого госпо дарського суду України від 10.1 2.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підпи саний, примірник процесуальн ого документа (ухвали, рішенн я, постанови) залишається у сп раві; на звороті у лівому нижн ьому куті цього примірника п роставляється відповідний ш тамп суду з відміткою про від правку документа, що містить : вихідний реєстраційний ном ер, загальну кількість відпр авлених примірників докумен та, дату відправки, підпис пр ацівника, яким вона здійснен а.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірни ки повідомлення про вручення рекомендованої кореспонден ції, повернуті органами зв' язку з позначками „адресат в ибув”, „адресат відсутній”, з окрема, “за зазначеною адрес ою не проживає” і т. п., з урахув анням конкретних обставин сп рави можуть вважатися належн ими доказами виконання госпо дарським судом обов' язку що до повідомлення учасників пр оцесу про вчинення судом пев них процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02. 06.2006р. № 01-8/1228 «Про деякі питання пр актики застосування норм Гос подарського процесуального кодексу України, порушені у д оповідних записках про робот у господарських судів у 2005 роц і»(пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 «Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у першому півріччі 2007 р оку»(пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 «Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2007 році»(пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною в поз овній заяві (див. Роз' ясненн я Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 « Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни».

З матеріалів справи вбачає ться, що ухвали суду надсилал ись сторонам за адресами, заз наченими в позовній заяві та документах, доданих до матер іалів справи.).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК Укра їни місцезнаходження юридич ної особи визначається місце м її державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процес уальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і ох оронюваних законом інтересі в другої сторони, вживати зах одів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач не скористався своїм прав ом на участь представника у с удовому засіданні.

Клопотання про здійснення технічної фіксації сторонам и не заявлялось.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, в судовому засіда нні оголошено вступну та рез олютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, госпо дарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2005р. між КП „Кривбасводока нал” (далі - Позивач-2) та Прив атним підприємством „ВАН-КР ” (далі - Відповідач, Абонент ) укладено договір № 100 на подач у води з комунального водопр оводу і приймання стічних во д до комунальної каналізації , відповідно до умов якого по зивач-2 зобов' язався зобов' язався цілодобово забезпечу вати питною водою Абонента з якістю, що відповідає Держст андарту 2874-82 „Вода питна”, а Або нент прийняти та оплатити пи тну воду згідно наданої заяв ки орієнтовно в обсязі 677, 0 м ку б/рік, а також приймати від ньо го стічні води в обсязі 677, 0 м. к уб/рік.

Відповідно до п. 3.1 Договору р озрахунки за надані послуги водовідведення здійснюють ся споживачем у грошовій фор мі протягом трьох банківськи х днів після пред'явлення пла тіжного доручення, рахунку а бо квитанції.

Позивач-2 свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, що підтверджується актами забо ру води та виставленими на оп лату рахунками за період жов тень-грудень 2009р., січень-груде нь 2010р., січень-червень 2011р. , копі ї яких знаходяться в матеріа лах справи (а.с.16- 46)

Внаслідок порушення своїх зобов' язань за Договором, у відповідача виникла заборго ваність за надані позивачем послуги у розмірі 3 288, 80 грн.

Вищевказаний договір за св оїм змістом є договором про н адання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконавц еві зазначену послугу, якщо і нше не встановлено договором .

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одн остороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановле но договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться.

За наведеного, є правомірни ми та обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відпо відача на користь позивача-2 о сновного боргу у сумі 3 288, 80 грн.

В ході судового розгляду сп рави позивач-2 надав суду бухг алтерську довідку по ПП «ВАН -КР», згідно якої відповідаче м 30.09.2011 року повністю сплачено о сновний борг у сумі 3 288, 80 грн., у з в'язку з чим провадження у сп раві в цій частині підлягає п рипиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Водночас, порушення зобов' язання є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

За вимогами статті 611 Цивіль ного кодексу України у разі п орушення зобов' язання наст ають правові наслідки, встан овлені договором або законом , зокрема, у вигляді сплати не устойки.

Відповідно до статті 549 назв аного Кодексу неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання.

Згідно з п.6.1 Договору за несв оєчасну оплату послуг водопо стачання та водовідведення у термін, встановлений у п. 3.1. ць ого договору, Абонент сплачу є на користь КП „Кривбасводо канал” пеню в розмірі 0,5% від су ми платежу за кожен день прос трочки, але не більше подвійн ої облікової ставки Націонал ьного Банку України, що діє у п еріод, за який сплачується пе ня.

Розмір пені, нарахованої по зивачем-2 до стягнення 76, 67 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, що становить 1063 г рн. 56 коп., а також 3% річних з прос троченої суми, якщо законом а бо договором не встановлений інший розмір відсотків, що ск ладає 375 грн. 39 коп.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату б оргу з урахуванням проценті в річних є способами захисту його майнового права та інте ресу, суть яких полягає у відш кодуванні матеріальних втра т кредитора від знецінення г рошових коштів внаслідок інф ляційних процесів та отриман ні компенсації (плати) від бор жника за користування утриму ваними ним грошовими коштами , належними до сплати кредито рові

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

На підставі викладеного, по зовні вимоги підлягають задо воленню в розмірі 76, 67 грн. - пе ні, 74, 92 грн. - 3% річних, 243, 77 грн. - ін фляційних втрат.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати слід покла сти на відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 193 Господарського ко дексу України, ст.ст. . 525, 526, 610, 611, 612 Ц ивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-87, 116, 117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у с праві в частині стягнення з Приватного підприємства "В АН - КР" (50027, Дніпропетровська об л., м. Кривий Ріг, вул. Революцій на, 5, код ЄДРПОУ 33265440) основного б оргу в сумі 3 288, 80 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "ВАН - КР" (50027, Дніпр опетровська обл., м. Кривий Ріг , вул. Революційна, 5, код ЄДРПОУ 33265440):

- на користь Комуналь ного підприємства "Кривбасво доканал", (50027, м. Кривий Ріг, вул. Є сеніна, 6а, код ЄДРПОУ 03341316 ) 76, 67 грн. (сімдесят шість гр н. 67 коп.) - пені, 74, 92 грн. (сім десят чотири грн. 92 коп.) - 3% річ них, 243, 77 грн. (двісті сорок три грн. 77коп.) - інфляційних вт рат, про що видати наказ;

- в доход державного бю джету України в особі Управл іння Держказначейства у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська (49027, м. Дніпропетровськ, п л. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в ГУ ДКУ В Дніпропетровській обла сті, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) держа вне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) про що видат и наказ;

- в доход державного бю джету України в особі Управл іння Держказначейства у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська (49027, м. Дніпропетровськ, п л. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в ГУ ДКУ в Дніпропетровській обла сті, код ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003, МФО 805012) витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у розмірі 236,00 грн . (двісті тридцять шість гр н. 00 коп.) про що видати наказ.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційної скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

В решті позовних вимог від мовити.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до

вимог ст. 84 ГПК України, - 17.10.2011р.