Рішення

від 11.10.2011 по справі 5010/1642/2011-17/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1642/2011-17/92

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Неверовська Л. М. , п ри секретарі судового засіда ння Фітковський Л. В., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом: Приватного пі дприємства "Гута", вул. Карпат ська, 2/59, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Приватного підприємства "Проспект", вул . Грушевського, 22/23, м. Івано-Фран ківськ, 76018;

про стягнення 5916 грн. 19 коп .

за участю представникі в сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - п редставник, (довіреність № 18 в ід 19.09.11)

Від відповідача: не з'явили сь

ВСТАНОВИВ: Приватним підприємством "Гута" подано п озов до Приватного підприємс тва "Проспект" про стягнення 59 16 грн. 19 коп.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав з підстав, викл адених у позовній заяві. Нада в суду докази часткової спла ти відповідачем боргу в сумі 2000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не п овідомив.

З огляду на те, що явка сторі н не визнавалась обов'язково ю, будь-яких клопотань про від кладення розгляду справи не надходило, справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами, відповідно до ст. 75 ГПК.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Позивач обґрунтовує заявл ені вимоги вказуючи на те, що в період з 06.02.2008 р. по 17.09.2008 р. позив ачем поставлено, а відповіда чем прийнято товар на загаль ну суму 6030 грн. 01 коп., що підтвер джується наявними у справі в идатковими накладними № 0052 ві д 06.02.2008 р., № 0100 від 27.02.2008 р., № 0132 від 13.03.2008 р., №0212 від 10.04.2008 р., №0469 від 14.07.2008 р., № 0580 в ід 03.09.2008 р., № 0610 від 17.09.2008 р., копії яки х долучено до матеріалів спр ави. Отримання товару відпов ідачем відбувалось на підста ві довіреностей ЯОО № 562068 від 06.0 2.2008 р., ЯОО № 562076 від 27.02.2008 р., ЯОО № 562077 ві д 13.03.2008 р., ЯОО № 562083 від 19.04.2008 р., ЯОО № 562 096 від 24.07.2008 р., ЯОО № 562098 від 03.09.2008 р., № 02 в ід 17.09.2008 р. За отриманий товар ві дповідачем проведено частко вий розрахунок в сумі 113 грн. 82 коп.

Як зазначає позивач, відпов ідач за отриманий товар своє часно та в повному обсязі не р озрахувався, тому станом на д ень подання позову борг стан овить 5916 грн. 19 коп.

Позивачем в судовому засід анні подано банківську випис у по особовим рахункам позив ача з якої вбачається, що відп овідачем було проведено спла ту частини боргу в сумі 2000 грн. 09.08.2011 р., тобто до звернення пози вача до суду з позовом. Таким ч ином, борг відповідача стано вить 3916 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України та ст. 174 Гос подарського кодексу України цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій осіб, що п ередбачені актами цивільног о законодавства, а також із д ій, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов'язки. Підставами виникне ння цивільних прав та обов 'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на на буття, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених Господарським кодексом України, що визначе но ст. 175 Господарського кодек су України.

На підставі положень Цивіл ьного Кодексу України суд ро бить висновок про те, що між ст оронами виникло цивільно-пра вове зобов' язання. Відповід но до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов'язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку. Зобов'яза ння виникають з підстав, вста новлених Цивільним Кодексом , зокрема з договорів та інших правочинів.

Відпуск товару позивачем в ідповідачу та часткова оплат а ним одержаної продукції св ідчать про існування між сто ронами зобов'язань з приводу поставки товару.

За таких обставин, суд дійш ов до висновку, що у даному вип адку має місце постачання то вару по накладних без укладе ння договору поставки у пись мовій формі.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачені загал ьні умови виконання зобов' я зання, а саме зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог Господарського К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України, суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов' язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Як вбачається із матеріал ів справи, позивачем відпуще но позивачу продукцію, що під тверджується наявними у спра ві накладними, проте відпові дач прийняті на себе зобов' язання щодо оплати належним чином не виконав, доводи пози вача щодо наявності такого б оргу не спростував. Загальна сума боргу становить 3916 грн. 19 к оп.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу Укра їни, якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги.

Позивачем 17.05.2011 року на адрес у відповідача було надіслано претензію-вимогу з пропозиц ією здійснити оплату боргу.

Вимога позивача була зали шена без відповіді та задово лення.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставин и, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Вказаною нормою об ов'язок доказування покладен ий на сторони процесу. Доказу вання полягає у поданні дока зів сторонами та доведенні ї х переконливості суду.

Статтею 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом. Ніякі д окази не мають для господарс ького суду заздалегідь встан овленої сили.

Станом на день розгляду спр ави, відповідач не надав суду будь-яких документальних до казів, які б спростовували до води позивача.

З огляду на викладене, позов ні вимоги про стягнення борг у в сумі 3916 грн. 19 коп. обґрунто вані та підлягають задоволен ню. В решті позовних вимог слі д відмовити.

Державне мито та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у відповідності з ст. 49 ГПК Укра їни покладаються на сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 526, 530 Цивільного кодексу Україн и, 174, 175, 193 Господарського кодекс у України, ст.ст. 33, 43, 49 ст. 82 -84Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного підп риємства "Гута" до Приватного підприємства "Проспект" про с тягнення 5916 грн. 19 коп. задоволь нити частково.

Стягнути з Приватного підп риємства "Проспект", вул. Груше вського, 22/23, м. Івано-Франківсь к, 76018 (ідентифікаційний код 22165894) на користь Приватного підпр иємства "Гута", вул. Карпатська , 2/59, м. Івано-Франківськ, 76018 (іден тифікаційний код 13647080) 3916 грн. 19 ко п. (три тисячі дев'ятсот шістна дцять гривень, дев'ятнадцять копійок) боргу, 67 грн. 52 коп. (шіс тдесят сім гривень, п'ятдесят дві копійки) витрат по сплат і державного мита, 156 грн. 22 коп. ( сто п'ятдесят шість гривень, д вадцять дві копійки) витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, п ро що видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відм овити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Неверов ська Л. М.

Повне рішення складено 17.10.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"