Рішення

від 18.10.2011 по справі 5010/1943/2011-9/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1943/2011-9/73

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді: судді Фанди О.М. при секрет арі судового засідання Полів оді С. В. розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву

за позовом: Приватного пі дприємства "У.И.Р.", вул. Красная , 8, м. Дружківка, Донецька облас ть, 84200

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Західінвесткомпані", вул. Л енкавського, 22, м. Івано-Франкі вськ, 76018

про стягнення заборговано сті в сумі 65 473, 69 грн.

за участю представників с торін:

Від позивача: ОСОБА_1 - п редставник, (довіреність № 1 ві д 10.10.2011 року; паспорт серія НОМ ЕР_1 від 07.08.1996 року)

Від відповідача представн ики не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимо гу про стягнення з відповіда ча Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Західінвест компані" на користь позивача Приватного підприємства "У.И .Р." 65 473, 69 грн.

Представник позивача поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі та просив суд їх за доволити. В обгрунтування за явлених вимог представник по зивача зазначив наступне. 23.09.08 року між ПП "У.И.Р." та ТзОВ "Захі дінвесткомпані" був укладени й договір підряду № 23/09-08 на вико нання ремонтно-будівельних р обіт по магазину Фаворит в м. Є накієво на суму 58 663, 20 грн.

Позивач виконав умови вказ аного договору в повному обс язі згідно акту № 1 прийому вик онаних підрядних робіт за жо втень 2008 року на суму 58 633, 20 грн. На виконання умов договору від повідачем (замовник за догов ором) перераховано кошти в ро змірі 30 000 грн. Отже, станом на де нь розгляду справи борг відп овідача перед позивачем стан овить 28 633, 20 грн. На цю суму позив ачем із посиланням на умови д оговору нараховано пеню в ро змірі 36 840, 49 грн.

Із посиланням на приписи ст . 193 ГК України, ст. 11, 509, 526, 530, 837 ЦК Укра їни позивач просив стягнути вищевказані суми.

Відповідач не скористався своїм правом та в судове засідання повноважн ого представника не направив , хоча був належним чином пові домлений про дату, час та місц е судового засідання, про що с відчить підпис повноважного представника відповідача на повідомленні про вручення п оштового відправлення. Ухвал а суду вручена відповідачу 06.1 0.11 року (арк. справи 2). Письмовог о відзиву на позов відповіда чем не подано.

При цьому судом враховано, що відповідно до а бз. 3, 4 п. 3.6 роз"яснення Вищого ар бітражного суду України від 18.09.97 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України" особи, які беру ть участь у справі, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною у поз овній заяві. У випадку нез'явл ення в засідання господарськ ого суду представників обох сторін або однієї з них справ а може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору.

Суд дійшов висн овку про достатність у матер іалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повно важного представника відпов ідача.

Відповідно до с т. 75 ГПК України справа розгля дається за наявними в ній мат еріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупност і, суд встановив наступне.

23.09.08 року між ПП "У.И.Р." (підрядн ик) та ТзОВ "Західінвесткомпа ні" (замовник) був укладений до говір підряду № 23/09-08, відповідн о до умов якого замовник дору чив, а підрядник зобов"язався у відповідності до технічно ї документації, яка передаєт ься підряднику замовником по етапно, виконати ремонтно-бу дівельні роботи по магазину Фаворит в м. Єнакієво, а замовн ик зобов"язався на підставі а кту виконаних робіт, наданог о підрядником, прийняти вико нані роботи та оплатити їх (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 3.1 вартість в казаних робіт згідно договір ної ціни 24-ДЦ складає 58 633, 20 грн., в изначена на підставі ДБН Д.1.1-1-2 000. Загальна сума договору не я вляється фіксованою величин ою та може змінюватись залеж но від змін мінімальної заро бітної плати, зміни вартості будівельних матеріалів, екс плуатації машин та механізмі в, цінової політики.

Договір підписано сторона ми та скріплено печатками.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України м іж сторонами на підставі Дог овору виникли зобов' язальн і відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьо му, до виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення ЦК Укр аїни з урахуванням особливо стей, передбачених ГК Україн и.

Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будіве льного підряду підрядник зоб ов'язується збудувати і здат и у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельн і роботи відповідно до проек тно-кошторисної документаці ї, а замовник зобов'язується н адати підрядникові будівель ний майданчик (фронт робіт), пе редати затверджену проектно -кошторисну документацію, як що цей обов'язок не покладаєт ься на підрядника, прийняти о б'єкт або закінчені будівель ні роботи та оплатити їх. Дог овір будівельного підряду ук ладається на проведення ново го будівництва, капітального ремонту, реконструкції (техн ічного переоснащення) підпри ємств, будівель (зокрема житл ових будинків), споруд, викона ння монтажних, пусконалагодж увальних та інших робіт, неро зривно пов'язаних з місцезна ходженням об'єкта. До договор у будівельного підряду засто совуються положення цього Ко дексу, якщо інше не встановле но законом.

Сторонами погоджено наст упне.

Протягом 3 (трьох) днів з моме нту підписання даного догово ру замовник зобов"язаний пер ерахувати аванс в розмірі 50 % в артості договірної ціни в су мі 30 000 грн., в т. ч. ПДВ 5 000 грн.

Кінцевий розрахунок за вик онану підрядником роботу зам овник здійснює протягом 5 (п"ят и) банківських днів з моменту підписання сторонами Акту п рийому-передачі виконаних ро біт (п. 3.2 Договору).

Судом встановлено наступн е.

На виконання умов договору № 23/09-08 від 23.09.08 року замовником пе рераховано аванс в розмірі 30 0 00 грн., що підтверджується пла тіжним дорученням № 11 від 25.09.08 р оку.

Підрядником виконано підр ядні роботи, які прийняті зам овником без зауважень щодо в ідступів від умов договору т а/або недоліків у виконаній р оботі. Факт прийняття викона них підрядних робіт підтверд жується Актом № 1 прийому вико наних підрядних робіт за жов тень 2008 року на суму 58 633, 20 грн. та Д овідкою про вартість виконан их підрядних робіт за жовтен ь 2008 року на суму 58 633, 20 грн., які на лежним чином складені, підпи сані та скріплені печатками сторін (арк. справи 9-12).

Як зазначалось вище кінцев ий розрахунок за виконану пі дрядником роботу замовник зд ійснює протягом 5 (п"яти) банкі вських днів з моменту підпис ання сторонами Акту прийому- передачі виконаних робіт. Ос кільки підписаний сторонами Акт приймання виконаних під рядних робіт за жовтень 2008 рок у не містить дати його підпис ання, а з направленої претенз ії листа № 1503 від 15.03.10 року вбача ється, що підписувався ще оди н Акт про прийняття робіт дир ектором магазину "Фаворит" По знанською Н. М. від 14.11.08 року, суд дійшов висновку про необхід ність обрахування граничног о терміну сплати боргу саме з дати складення другого акту . За таких обставин, граничний термін сплати боргу закінчи вся 21.11.08 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 87 9 ЦК України оплата робіт пров адиться після прийняття замо вником збудованого об'єкта (в иконаних робіт), якщо інший по рядок розрахунків не встанов лений за погодженням сторін.

Відповідно до п. 98, 99 пос танови КМУ від 01.08.05 року № 668 "Про затвердження загальних умов укладення та виконання дого ворів підряду в капітальному будівництва" оплата за викон ані роботи проводиться у пор ядку, визначеному договором підряду. Розрахунки за викон ані роботи проводяться на пі дставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартіс ть. Документи про виконані ро боти та їх вартість складают ься і підписуються підрядник ом та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці докум енти і в разі відсутності зау важень підписує їх. Після під писання документів замовник зобов'язаний оплатити викон ані роботи.

Як вбачається з матер іалів справи 15.03.10 року за № 1503 поз ивач звернувся до відповідач а із листом про сплату боргу в сумі 28 633, 20 грн., який отримано ві дповідачем 26.03.10 року, про що сві дчить копія повідомлення про вручення поштового відправл ення, яка наявна в матеріалах справи (арк. справи 14). Доказів направлення відповіді на вка зану претензію суду не подан о.

Отже, сума основної за боргованості відповідача п еред позивачем за договором на виконання підрядних робіт № 23/09-08 від 23.09.08 року становить 28 633, 2 0 грн. (58 633, 20 грн. - 30 000 грн. = 28 633, 20 грн.), як а є обгрунтованою та підляга є задоволенню, оскільки суду не подано доказів сплати вка заної суми, як і не спростован о факту наявності заборгован ості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язков им для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивіл ьного кодексу України, поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом та якщо в наслідок прострочення боржн ика виконання зобов'язання в тратило інтерес для кредитор а, він може відмовитися від пр ийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст . 611 ЦК України у разі порушенн я зобов'язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом, зокрема , сплата неустойки.

Ст. 549 ЦК України встано влює, що неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен пер едати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов'язанн я. Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день пр острочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Ц К України якщо предметом неу стойки є грошова сума, її розм ір встановлюється договором або актом цивільного законо давства.

Частиною 4 ст. 231 Господа рського Кодексу України вста новлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосов уються в розмірі, передбачен ому договором. При цьому розм ір санкцій може бути встанов лено договором у відсотковом у відношенні до суми невикон аної частини зобов'язання аб о у певній, визначеній грошов ій сумі, або у відсотковому ві дношенні до суми зобов'язанн я незалежно від ступеня його виконання, або у кратному роз мірі до вартості товарів (роб іт, послуг).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Г К України нарахування штрафн их санкцій за прострочення в иконання зобов'язання, якщо і нше не встановлено законом а бо договором, припиняється ч ерез шість місяців від дня, ко ли зобов'язання мало бути вик онано.

Згідно ст. 3 Закону Укр аїни “Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов'язань” розмір пен і, передбачений статтею 1 цьог о Закону, обчислюється від су ми простроченого платежу та не може перевищувати подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.2 Дого вору у випадку несвоєчасного перерахування коштів (аванс у, розрахунків за виконані ро боти) замовник сплачує підря днику неустойку у розмірі 0, 1 % за кожний день прострочки ві д вартості всіх видів робіт п о договору.

Позивачем згідно роз рахунку, наданого в позовній заяві, здійснено нарахуванн я неустойки в сумі 36 840, 49 грн. за п еріод з 26.03.10 року по 26.09.11 року. Вра ховуючи вищевикладені припи си норм законодавства, суд ді йшов висновку про необхідніс ть здійснення перерахунку ро зміру неустойки.

Судом встановлено, що за період з 22.11.08 року (наступний день після граничного строк у оплати за виконані роботи) п о 22.05.09 року (шестимісячний стро к) облікова ставка НБУ станов ила 12 %.

Подвійна облікова ст авка НБУ - 24 %.

Подвійна облікова ст авка НБУ в день = 24 : 365 = 0, 065753424 %.

Враховуючи те, що дого вором передбачена пеня у роз мірі 0, 1 %, тобто більше, ніж пере дбачено Законом та нарахован о пеню більше, ніж за півроку, суд дійшов висновку про необ хідність здійснення перерах унку розміру пені. Отже, розм ір пені за договором № 23/09-08 від 2 3.09.08 року за період з 22.11.08 року по 2 2.05.09 року становить 3 422, 15 грн. Отже , пеня в сумі 3 422, 15 грн. є обгрунт ованою та підлягає задоволен ню. В стягненні решти пені слі д відмовити.

Частина 1 ст. 15 ЦК Україн и встановлює, що кожна особа має право на захист свого цив ільного права у разі його пор ушення, невизнання або оспор ювання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь. Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Судові витрати відпові дно до ст. 49 ГПК України слід ві дшкодувати позивачу з відпов ідача пропорційно розміру за доволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конст итуції України, ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 549, 551, 610-612, 625, 629, 875, 879 ЦК України, ст. 193, 231, 232 ГК України, Законом України “Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов'язань”, постановою КМ У від 01.08.05 року № 668 "Про затвердже ння загальних умов укладення та виконання договорів підр яду в капітальному будівницт ва", ст. 33, 49, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

частково задовол ьнити позов Приватного підпр иємства "У.И.Р." до відповідача Товариства з обмеженою відп овідальністю "Західінвестко мпані" про стягнення заборго ваності в сумі 65 473, 69 грн.

Стягнути з відповіда ча Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Західінвест компані", вул. Ленкавського, 22, м . Івано-Франківськ, 76018 (і. н. 34623676) н а користь позивача Приватног о підприємства "У.И.Р.", вул. Крас ная, 8, м. Дружківка, Донецька об ласть, 84200 (р/р № 26005104425400 в АО "УкрСибб анк" г. Харьков, МФО 351005, ОКПО 19386580): 28 633, 20 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять три грн. 20 ко п.) - основного боргу за викона ні підрядні роботи за догово ром підряду № 23/09-08 від 23.09.08 року; 3 42 2, 15 грн. (три тисячі чотириста д вадцять дві грн. 15 коп.) - пені; 32 0, 55 грн. (триста двадцять грн. 55 к оп.) - витрат по сплаті державн ого мита; 115, 55 грн. (сто п"ятнадця ть грн. 55 коп.) - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати позивач у після набрання рішенням за конної сили.

В решті позову відмов ити.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя Фанда О . М.

Повне рішення складено 19.10.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"