Рішення

від 05.10.2011 по справі 52/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/311 05.10.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Татра-У країна" до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Техно -Трейд" про зобов' язання вчи нити дії, за участю представн ика позивача - ОСОБА_1, до віреність № б/н від 01.07.2011 р., відпо відача - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом пр о зобов' язання відповідача в десятиденний строк з момен ту набрання рішенням законно ї сили поставити позивачу то карний станок 1516 Ф1.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 18.07.2011р. порушено п ровадження у справі та призн ачено справу до розгляду на 28. 07.2011р.

У судове засідання 05.10.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився, відзив на позов не нада в, про час і місце судового зас ідання був повідомлений нале жним чином у відповідності д о вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами згідно з вимогами стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 липн я 2008 року Товариство з обмежен ою відповідальністю "Компані я "Техно - Трейд" виставило Тов ариству з обмеженою відповід альністю "Татра - Україна" раху нок-фактуру № СФ-0000003 на оплату с танку токарного б/в 1516 Ф1 на сум у 25 000 грн.

23 липня 2008 року Товариство з о бмеженою відповідальністю « Татра-Україна»сплатило на ра хунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техно-Трейд" зазначену у раху нку суму, що підтверджується копією платіжного доручення від 23 липня 2008 року.

Відповідно до п. 1 ст. 639 ЦК Укра їни договір може бути укладе ний у будь-якій формі, якщо вим оги щодо форми договору не вс тановлені законом.

Згідно вимог п. 2 ст. 638 ЦК Украї ни договір укладається шляхо м пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і при йняття пропозиції (акцепту) д ругою стороною.

Відповідно до п. 2 ст. 642 ЦК Укра їни якщо особа, яка одержала п ропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді в чинила дію відповідно до вка заних у пропозиції умов дого вору (відвантажила товари, на дала послуги, виконала робот и, сплатила відповідну суму г рошей тощо), яка засвідчує її б ажання укласти договір, ця ді я є прийняттям пропозиції, як що інше не вказане в пропозиц ії укласти договір або не вст ановлено законом.

Тобто, оплативши виставлен ий відповідачем рахунок, поз ивач прийняв його пропозицію укласти договір, а отже, між с торонами виникли правовідно сини з договору поставки.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного ко дексу України якщо продавець , який одержав суму попереднь ої оплати товару, не передав т овар у встановлений строк, по купець має право вимагати пе редання оплаченого товару аб о повернення суми попередньо ї оплати.

22 червня 2011 року Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Татра-Україна" направлено Т овариству з обмеженою відпов ідальністю "Компанія "Технот рейд" лист з вимогою № 1/06-11 від 21 ч ервня 2011 року про поставку ста нку токарного 1516 Ф1 б/в у семиде нний термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Укра їни якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги, якщо обов'язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

В силу вимог ст. ст. 525, 526 Цивіль ного кодексу України зобов'я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач в порушення взятих на себе зоб ов' язань не поставив позива чу оплачений ним товар, позов ні вимоги Товариства з обмеж еною відповідальністю "Татра -Україна" обґрунтовані, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техно-Трейд" (03164, м. Ки їв, вул. Генерала Наумова, буд. 23-Б, код 32251772) в десятиденний стро к з моменту набрання рішення м законної сили поставити То вариству з обмеженою відпові дальністю "Татра-Україна" (03142, м . Київ, вул. Академіка Кримсько го, буд. 4-А, код 32312049) токарний ста нок бувший у використанні 1516 Ф 1.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ком панія "Техно-Трейд" (03164, м. Київ, в ул. Генерала Наумова, буд. 23-Б, к од 32251772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Татра-Україна" (03142, м. Київ, вул. А кадеміка Кримського, буд. 4-А, к од 32312049) 85 (вісімдесят п' ять) грн . 00 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна