Ухвала

від 12.10.2011 по справі 48/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 48/234 12.10.11

За позовом Комунального підприємств а "Київпастранс" в особі Поділ ьського трамвайного ремонтн о-експлуатаційного депо

до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

про стягнення 24 019,46 грн.

Головуючий суддя Бойко Р.В .

Судді: Мудрий С.М.

Спичак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Ільїн С.В.

Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_4

Обставини справи:

Комунальне підприємс тво "Київпастранс" в особі Под ільського трамвайного ремон тно-експлуатаційного депо зв ернулось до господарського с уду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 019,46 грн .

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 10.06.2011 р. пору шено провадження у справі, ро згляд справи призначено на 29.0 6.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 29.06.2011 р. розгл яд справи відкладено до 01.08.2011 р. у зв' язку із неявкою позива ча та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.08.2011 р. розгл яд справи відкладено до 22.08.2011 р. у зв' язку із невиконанням п озивачем вимог ухвали суду т а необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.08.2011 р. розгл яд справи відкладено до 07.09.2011 р. у зв' язку із невиконанням с торонами вимог ухвал суду та необхідність витребування д одаткових доказів

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 07.09.2011 р. вирі шено здійснювати розгляд спр ави колегіально у складі трь ох суддів.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 07.09.2011 р. для здій снення колегіального розгля ду справи визначено наступни х суддів: Бойко Р.В. (головуючи й), Мудрий С.М., Спичак О.М.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 08.09.2011 р. розгл яд справи призначено на 28.09.2011 р.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 28.09.2011 р. розг ляд справи відкладено до 12.10.2011 р . у зв' язку із неявкою відпов ідача та невиконання сторона ми вимог ухвали суду.

Представник позивача в су дове засідання 12.10.2011 р. з'явився , вимог ухвали суду від 28.09.2011 р. ви конав частково та надав пояс нення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 12.10.2011 р. з'явив ся, вимог ухвали суду від 28.09.2011 р . виконав частково, проти позо ву заперечував з підстав вик ладених у наданому відзиві т а заявив клопотання про витр ебування доказів.

Відповідно до ст. 38 Господар ського процесуального кодек су України сторона або проку рор у разі неможливості само стійно надати докази вправі подати клопотання про витреб ування господарським судом д оказів.

У клопотанні повинно бути з азначено: 1) який доказ витребо вується; 2) обставини, що переш коджають його наданню; 3) підст ави, з яких випливає, що цей до каз має підприємство чи орга нізація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопота ння суд своєю ухвалою витреб овує необхідні докази.

Розглянувши заявлене клоп отання та заслухавши думки п редставників сторін, суд вва жає за можливе його задоволь нити частково та витребувати докази.

У зв' язку із заявленим кло потанням та невиконанням сто ронами вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави до 07.11.2011 р. о 09:40.

2. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду міста Києва в залі судових засідань № 45.

3. Повторно зобов' язати сторони виконати вимоги ухва ли суду від 28.09.2011 р.

4. Зобов'язати позивача н адати суду:

- письмові розшифрування п о комунальним послугам;

- відповідь на лист відповід ача № 7/5 від 31.03.2008 р. та лист № 239 від 27.03.2008 р.;

- копію експертної оцінки ор ендованих приміщень та оригі нал (для огляду);

- письмові пояснення щодо вк лючення ФСР до суми позо вних вимог та підстави;

- письмові пояснення щодо по відомлення відповідача про в ідключення електроенергії;

- письмові пояснення щодо да ти підписання розрахунку міс ячних орендних платежів;

- відомості про споживання е лектроенергії в період з 2008 по 2009 рр.;

- пояснення щодо звернення д о Київської міської ради з ме тою надання дозволів на укла дання договорів оренди.

- докази надходження коштів від відповідача за весь п еріод дії тимчасових дог оворів № 06/06 від 01.10.2006 р. та 07/06 від 01.10 .2006 р. (банківські виписки);

- письмові пояснення щодо да ти підписання (укладання) дод аткових договорів про збільш ення розміру орендної плати;

- письмові пояснення щодо мо менту та обставин виселення відповідача з орендованих пр иміщень;

- довідку за підписом керівн ика та головного бухгалтера про стан заборгованості відп овідача станом на 12.10.2011 р.;

- копії листів, які були наді слані на адресу відповідача та оригінали (для огляду) в т.ч . листи № 107 від 06.12.2006 р., № 1182 від 25.12.2006 р . та № 106 від 26.01.2007 р.

5. Зобов'язати відповідач а надати суду:

- всі докази сплати орендно ї плати за весь період дії дог оворів оренди;

- документальне підтвердже ння припинення постачання ел ектроенергії з квітня 2008 р.;

- лист № 7/1 від 05.03.2008 р.

6. Зобов'язати Публічне акці онерне товариство "Комерційн ий банк"Хрещатик"(01001, Київ, ву л. Хрещатик, 8-A) в строк до 02.1 1.2011 р. надати суду:

- відомості щодо обсягу над ходження/ненадходження кошт ів від СПД ФО - ОСОБА_1 (іде нтифікаційний номер НОМЕР _1) на рахунки КП "Київ пастра нс" (ЄДРПОУ 31725604): № 2600400026381; № 2600600012840; № 26040000 12840; № 2600400502840; № 2600000032840; № 2600700042840; № 2600200702840 грош ових коштів із зазначенням д ати внесення платежу, сум та п ризначення кожного платежу т а загальної суми вказаних гр ошових надходжень.

Звернути увагу на те, що у в ипадку невиконання вимог ухв али суду судом можуть вживат ися передбачені ст. 90 Господар ського процесуального кодек су України заходи, в т.ч. повід омлення органів прокуратури про порушення законності.

7 Зобов' язати учасників п роцесу направити у судове за сідання своїх повноважних пр едставників (ст. 28 ГПК України ). Явку визнати обов' язков ою.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни відповідальність (штраф д о ста неоподатковуваних міні мумів доходів громадян) за не виконання вимог ухвали суду.

Головуючий суддя Р.В. Бойко

Судді: С.М.Мудрий

О.М. Спичак

07.11.2011 о 09:40.