Рішення

від 06.10.2011 по справі 18/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/247 06.10.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Лізингова компанія «Ф аворит»;

до Приватног о підприємства «Дальнобійни к»;

про стягненн я 10 343,00 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_ 1, представник, довіреність №09/11-01 від 26.09.2011 р.;

Від відповідача: не з'я вились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 10 274,05 грн. заборговано сті, 68,95 грн. пені, 5 000,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката, 103,43 грн. витрат по сплаті держмит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу з мотивів, вк азаних у позовній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач - Приватне під приємство «Дальнобійник», по вноважних представників в су дове засідання не направив, в ідзив на позов не надав, позов ні вимоги по суті не заперечи в. Керуючись статтею 75 ГПК Укр аїни, господарський суд вваж ає за можливе розглянути спр аву і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріала ми.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

20.08.2010 р. між сторонами укла дений договір №123/ОЛ оперативн ого лізингу (оренди), за умовам и якого позивач зобов'язався набути у власність напівпри чіп «WIELTON NS 34 S»у ТОВ «Вельтон - Ук раїна»відповідно до встанов леної відповідачем у замовле нні специфікації та передати об' єкт лізингу в користува ння відповідачеві на визначе ний строк не менше одного рок у за встановлену плату (лізин гові платежі), визначену в дод атку №2 до договору.

Відповідно до п. 3.1. договору лізингові платежі, за домовл еністю сторін, відображені в додатку №1 до договору, який є його невід' ємною частиною.

Загальна сума лізингової п лати, строки та порядок сплат и відповідачем лізингових пл атежів позивачеві встановлю ються в «Графіку сплати лізи нгових платежів»(додаток №2), я кий є невід' ємною частиною договору. Сплата лізингових платежів здійснюється відпо відачем шляхом перерахуванн я належної суми на поточний р ахунок позивача, визначений в розділі 17 цього договору, як що інше прямо не передбачено умовами договору (п. 3.2. договор у).

Пунктом 3.10. договору визначе но, що відповідач зобов' яза ний сплачувати лізингові пла тежі в обсязі та в строки, пере дбачені у додатку №2 до догово ру.

Згідно з додатком №1 до дого вору сторонами визначений пр едмет лізингу, а саме, напівпр ичіп марки «WIELTON NS 34 S»загальною в артістю 275 481,30 грн.

Додатком №1 до договору тако ж визначені наступні умови:

- строк лізингу: 36 місяців;

- сума лізингових платежі в: 409 675,00 грн.;

- лізинговий платіж: 11 379,86 гр н.

На підставі акту приймання -передачі (внутрішнього пере міщення) основних засобів ві д 11.10.2010 р. позивач передав, а відп овідач прийняв у фінансовий лізинг напівпричіп марки «WIELT ON NS 34 S».

Відповідач неналежним чин ом виконує свої зобовязання за договором, лізингові плат ежі сплачує несвоєчасно та н е в повному обсязі, у зв'язку з чим з боку відповідача перед позивачем утворилась заборг ованість у сумі 10 274,05 грн.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

За прострочку платежу пози вачем нарахована пеня у розм ірі 68,95 грн., передбачена п. 10.2.1. до говору. Розрахунок пені відп овідає матеріалам справи, ум овам договору та підлягає ст ягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільно го кодексу України визначено , що пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Відносно стягнення з відпо відача адвокатських витрат у розмірі 5 000,00 грн., то слід зазна чити про наступне:

- статтею 44 ГПК України пер едбачено, що судові витрати с кладаються з державного мита , сум, що підлягають сплаті за проведення судової експерти зи, призначеної господарськи м судом, витрат, пов'язаних з о глядом та дослідженням речов их доказів у місці їх знаходж ення, оплати послуг переклад ача, адвоката, витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядо м справи;

- відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК У країни витрати, що підлягают ь сплаті за послуги адвоката , визначаються у порядку, вста новленому Законом України «П ро адвокатуру». Дія вказаног о Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами;

- поняття особи, котра є адв окатом, наводиться в статті 2 З акону України «Про адвокатур у», яка зазначає, що адвокатом може бути особа, яка має вищу юридичну освіту, підтверджен у дипломом України або відпо відно до міжнародних договор ів України дипломом іншої кр аїни, стаж роботи у галузі пра ва не менше двох років, володі є державною мовою, склала ква ліфікаційні іспити, одержала в Україні свідоцтво про прав о на зайняття адвокатською д іяльністю та прийняла Присяг у адвоката України;

- таким чином, стаття 44 Госп одарського процесуального к одексу України передбачає ві дшкодування сум в якості суд ових витрат, які були сплачен і стороною за отримання посл уг адвокатом;

- позивачем не додані дока зи сплати на користь адвокат а Кульчицького Олександра Ві кторовича 5 000,00 грн. в якості адв окатських послуг. Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ого та заперечень.

Враховуючи вищезазначені обставини, у господарського суду відсутні правові підста ви для стягнення з відповіда ча витрат на оплату послуг ад воката.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни витрати по сплаті дер жмита та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу підлягають с тягненню з відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Приватног о підприємства «Дальнобійни к»(юридична адреса: інд. 03124, м. Ки їв, вул. М.Василенко, 7-а; фактичн а адреса: інд. 03062, м. Київ, пр. Пере моги, 67, офіс 4; код ЄДРПОУ 31984244) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Лізинго ва компанія «Фаворит»(інд. 03110, м. Київ, вул. Солом' янська, 5, оф іс 508, код ЄДРПОУ 34349201) 10 274 (десять т исяч двісті сімдесят чотири) грн. 05 коп. заборгованості, 68 (ші стдесят вісім) грн. 95 коп. пені, 103 (сто три) грн. 43 коп. витрат по с платі держмита та 236 (двісті тр идцять шість) грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу. Ви дати наказ.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

4. В іншій частині по зову відмовити.

5. Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 13.10.20 11 р.