Рішення

від 06.10.2011 по справі 18/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/249 06.10.11

За позовом Держав ного публічного акціонерног о товариства

«Будівельна компанія «У крбуд»;

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «МІН.ЗДРАВ»;

про стягненн я 19 613,50 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_ 1, представник, довіреність №07/01-102 від 22.02.2011 р.;

Від відповідача: не з'я вились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції у розмірі 14 954,28 грн. (14 58 9,44 грн. основного боргу + 364,84 грн. інфляційних втрат), 3 566,94 грн. шт рафу, 1 092,28 грн. пені, 196,14 грн. витра т по сплаті держмита та 236,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу з мотивів, вказаних у п озовній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІН.ЗДРАВ», повноважних пре дставників в судове засіданн я не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по су ті не заперечив. Керуючись ст аттею 75 ГПК України, господарс ький суд вважає за можливе ро зглянути справу і вирішити с пір по суті за наявними у спра ві матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.12.2010 р. між сторонами укла дений договір оренди №КР/11-000074 н ерухомого майна, за умовами я кого позивач передає, а відпо відач приймає у строкове пла тне користування нерухоме ма йно, яке розташоване за адрес ою: м. Київ, вул. М.Раскової, 23, що належить позивачеві на підст аві постанови Кабінету Мініс трів України від 13.07.2004р. №897.

Відповідно до п. 2.1. договору відповідач вступає у строков е платне користування майном не раніше дати підписання ст оронами акту приймання-перед ачі майна і користується ним протягом узгодженого даним договором строку оренди.

Пунктом 3.1. договору передба чено, що орендні платежі за мі сяць оренди майна є договірн ими і визначаються згідно з у згодженим з відповідачем роз рахунком розміру щомісячног о платежу за оренду майна (дод аток №2 до договору). Розмір ор ендних платежів збільшуєтьс я у разі збільшення цін та тар ифів на електричну та теплов у енергію, воду та водовідвед ення, технічне обслуговуванн я ліфтів, пожежної сигналіза ції, податку на землю, послуг п о вивозу сміття та інших виді в робіт по експлуатації та об слуговуванню будинку.

Згідно з додатком №2 до дого вору оренди сума орендної пл ати за місяць складає 2 323,68 грн.

Пунктом 3.2. договору визначе но, що відповідач протягом п' яти календарних днів, після о тримання даного договору, сп лачує орендний платіж згідно з наданим позивачем рахунко м-фактурою, який включає плат у за відповідну кількість дн ів першого місяця оренди із р озрахунку розміру щомісячно го платежу за оренду майна.

У подальшому відповідач зо бов' язаний сплачувати орен дні платежі за поточний міся ць не пізніше десятого числа поточного місяця відповідно до узгодженого розміру щомі сячного платежу та рахунку-ф актури, який відповідач не пі зніше п' ятого числа поточно го місяця повинен отримати у позивача. Несвоєчасне отрим ання відповідачем рахунку-фа ктури у позивача не звільняє відповідача від зобов' язан ня вчасно сплачувати оренді платежі (п. 3.3. договору).

На підставі акту приймання -передачі в оренду нерухомог о майна від 01.12.2010 р. позивач пере дав, а відповідач прийняв в ор ендне користування нерухоме майно загальною площею 16,90 кв.м ., що знаходиться у м. Києві по в ул. М.Раскової, 23.

Матеріали справи свідчать про те, що орендна плата за пе ріод з грудня 2010 року по липень 2011 року склала 18 589,44 грн., що підтв ерджується рахунками - факт урами:

- №КР/11-000074/12 від 01.12.2010 р. на суму 2 3 23,68 грн.;

- №КР/11-000074/1 від 01.01.2011 р. на суму 2 32 3,68 грн.;

- №КР/11-000074/2 від 01.02.2011 р. на суму 2 32 3,68 грн.;

- №КР/11-000074/3 від 01.03.2011 р. на суму 2 32 3,68 грн.;

- №КР/11-000074/4 від 01.04.2011 р. на суму 2 32 3,68 грн.;

- №КР/11-000074/5 від 01.05.2011 р. на суму 2 32 3,68 грн.;

- №КР/11-000074/6 від 01.06.2011 р. на суму 2 32 3,68 грн.;

- №КР/11-000074/7 від 01.07.2011 р. на суму 2 32 3,68 грн.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, орендні плате жі сплатив на користь позива ча частково, що підтверджуєт ься виписками банківської ус танови, які додані до матеріа лів справи. Станом на день слу хання справи у судовому засі данні сума боргу відповідача перед позивачем складає 14 589,44 г рн.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

За прострочку платежу пози вачем нарахована пеня у розм ірі 1 092,28 грн. та 3 566,94 грн. штрафу, п ередбачені п. 9.2. договору. Розр ахунок пені відповідає матер іалам справи, умовам договор у та підлягає стягненню з від повідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільно го кодексу України визначено , що пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Позивачем також нарахован а сума боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї у розмірі 14 954,28 грн. (14 589,44 грн. осн овного боргу + 364,84 грн. інфляцій них втрат).

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «МІН.ЗДРАВ»(інд. 02660, м. Київ, в ул. М.Раскової, 23, приміщення 216, к од ЄДРПОУ 35380813) на користь Держа вного публічного акціонерно го товариства «Будівельна ко мпанія «Укрбуд»(інд. 02660, м. Київ , вул. М.Раскової, 23, код ЄДРПОУ 332 98371) суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї у розмірі 14 954 (чотирнадцять т исяч дев' ятсот п' ятдесят ч отири) грн. 28 коп., 3 566 (три тисячі п' ятсот шістдесят шість) гр н. 94 коп. штрафу, 1 092 (одна тисяча д ев' яносто дві) грн. 28 коп. пені , 196 (сто дев' яносто шість) грн. 14 коп. витрат по сплаті держми та та 236 (двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 13.10.20 11 р.