Ухвала

від 17.10.2011 по справі а8/024-08/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,м. Київ, вул. Комінтерну,16

У Х В А Л А

17.10.11 Справа №А14/324-07

За позовом Управлінн я пенсійного фонду України у м. Біла Церква, м. Біла Церква;

до Відкритого акціонерного товариства «Бу діндустрія», м. Біла Церква;

про стягнення 1512,04 грн.

Суддя Т.П. Карпе чкін

В засіданні приймали уча сть:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 13951/01 від 30.09.2011 p.);

від відповідача: не з' явився.

Обставини справи:

В провадженні господар ського суду Київської област і знаходиться справа за позовом Управління пенсійно го фонду України у м. Біла Церк ва до Відкритого акціонерног о товариства «Будіндустрія» про стягнення 1512,04 грн.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 7 ве ресня 2011 року було поновлено п ровадження у справі та призн ачено її розгляд на 3 жовтня 2011 року.

В судове засідання, яке відб улось 3 жовтня 2011 року представ ник відповідача не з'явився, п ро причини неявки суду не пов ідомив, про дату, час і мі сце судового розгляду був по відомлений належним чином.

Ухвалою від 3 жовтня 2011 року с уд відклав розгляд справи на 17 жовтня 2011 року, у зв' язку з не явкою в судове засідання пре дставника відповідача.

Однак, при дослідженні мате ріалів справи, судом встанов лено, що докази, надані позива чем в обґрунтування позовних вимог є не достатніми.

Відповідно до ст. 69 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, доказами в адмі ністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановл ює наявність або відсутніст ь обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, як і беруть участь у справі, та і нші обставини, що мають значе ння для правильного вирішенн я справи. Ці дані встановлюют ься судом на підставі поясне нь сторін, третіх осіб та їх ніх представників, показань свідків, письмових і реч ових доказів, висновків експ ертів.

Докази суду надають особи, я кі беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витр ебувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 128 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд відклад ає розгляд справи в разі непр ибуття в судове засідання ві дповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належн им чином повідомленого про д ату, час і місце судовог о розгляду, якщо від нього не н адійшло заяви про розгляд сп рави за його відсутності.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 150 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд відклада є розгляд справи у випадках, в становлених цим Кодексом.

Суд оголошує перерву, у зв' язку з необхідністю одержанн я нових доказів або в інших не обхідних випадках. Триваліст ь перерви встановлюється суд ом залежно від обставин розг ляду справи.

Суд, відкладаючи розгляд сп рави або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дат у і час нового судового засід ання, про що повідомляє під ро зписку осіб, які беруть участ ь у справі, свідків, експертів , спеціалістів, перекладачів , які були присутніми в судово му засіданні. Особи, які берут ь участь у справі, свідки, експ ерти, спеціалісти, переклада чі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в ад міністративному процесі, вик ликаються в судове засідання повістками.

Якщо розгляд справи було ві дкладено, новий її розгляд по чинається спочатку. Якщо сто рони не наполягають на повто ренні наданих раніше пояснен ь осіб, які беруть участь у спр аві, якщо склад суду не змінив ся і до участі в справі не було залучено третіх осіб, які зая вляють самостійні вимоги на предмет спору, суд продовжує провадження у справі зі стад ії, на якій розгляд справи бул о відкладено.

Враховуючи викладене , суд на підставі ст. 69, ч. 3 ст. 128 Ко дексу адміністративного суд очинства України відкладає р озгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 128, 150, 165 Коде ксу адміністративного судоч инства України, господарськи й суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд спр ави на 25.10.2011 року о 10 год. 00 хв.

2. Визнати обов' язк овою явку представників стор ін у судове засідання.

3. Зобов' язати позивача надати докази, я кі підтверджують, що особи, як им були призначені пільгові пенсії та по яким відповідач має відшкодувати витрати на виплату і доставку цих пенсі й, були працівниками ВАТ «Буд індустрія».

4. Зобов' язати відп овідача у справі надати пи сьмові заперечення по суті п озовних вимог.

5. Попередити сторони про наслідки, передбачені ст. 272 Ко дексу адміністративного суд очинства України, відповідно до якої, до належно викликани х особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, с відка, які без поважних причи н не прибули у судове засідан ня або не повідомили причини неприбуття, може бути застос овано привід до суду через ор гани внутрішніх справ з відш кодуванням у дохід держави в итрат на його здійснення.

6. Копію ухвали господарськ ого суду Київської області н адіслати сторонам по справі .

Суддя Т.П. Карпе чкін