Рішення

від 06.10.2011 по справі 5013/1308/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5013/1308/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: ПАТ "Кіровоград обленерго" м. Кіровоград від і мені якого діє Кіровоградськ ий міський район електричних мереж м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ "Олена-97" м. Кіровоград

про стягнення 3762 грн. 94 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. до віреність № 2966/07 від 06.04.11р.

від відповідача - ОСОБА_2 . директор підприємства

В судовому засіданні 03.10.11р. о голошувалась перерва до 06.10.11р. на 15 год. 30 хв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а 3762 грн. 94 коп. санкцій за переви щення договірних величин спо живання електричної енергії . В засіданні суду представни к позивача позовні вимоги пі дтримав, представник відпові дача позов не визнав, надав ві дзив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавників сторін господарськ ий суд з' ясував наступні фа кти та відповідні їм правові дносини.

Між сторонами укладений до говір про постачання електри чної енергії № 643м від 19.01.04р. За ум овами договору постачальник (позивач) постачає електричн у енергію споживачу (відпові дачу) який оплачує її вартіст ь та здійснює інші платежі пе редбачені договором. Договір підписаний представниками с торін і посвідчений печаткам и підприємств.

Додатком до договору є поря док розрахунків. Розрахунков им вважається період з 20 числа місяця до такого ж числа наст упного місяця. При розрахунк ах за фактично спожиту елект роенергію поняття „розрахун ковий період” та „календарни й місяць” вважати прирівняни ми. Додаток підписаний предс тавниками сторін і посвідчен ий печатками підприємств.

Додатками до договору є обс яги постачання електричної е нергії споживачу на 2008, 2009 роки, які підписані представникам и сторін і посвідчені печатк ами підприємств.

За ст. 714 ЦК України за догово ром постачання енергетичним и та іншими ресурсами через п риєднану мережу одна сторона /постачальник/ зобов' язуєт ься надавати другій стороні /споживачеві, абонентові/ ене ргетичні та інші ресурси, пер едбачені договором, а спожив ач /абонент/ зобов' язується оплачувати вартість прийнят их ресурсів та дотримуватись передбаченого договором реж иму її використання, а також з абезпечити безпечну експлуа тацію енергетичного та іншог о обладнання.

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК Ук раїни за договором купівлі-п родажу одна сторона /продаве ць/ передає або зобов' язуєт ься передати майно /товар/ у вл асність другій стороні /поку пцеві/, а покупець приймає або зобов' язується прийняти ма йно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов' язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару. Покупець зобов' я заний сплатити продавцеві по вну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергет ику”, споживачі у випадку спо живання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачу ють енергопостачальникам дв ократну вартість різниці фак тично спожитої і договірної величини.

В додатковій угоді від 23.08.05р. сторони змінили деякі пункти договору від 19.01.04р., зокрема пун кт 4.2.2 виклали в наступній реда кції: “За перевищення догові рних величин споживання елек тричної енергії та потужност і, визначених згідно із вимог ами розділу 5 цього Договору, С поживач несе відповідальніс ть згідно із статтею 26 Закону України “Про електроенергет ику”.

На серпень 2008 року договірна величина споживання для від повідача встановлена в розмі рі 5500 кВт/год, що зафіксовано в додатку № 2 на 2008 рік до договор у. Фактично відповідачем спо жито 6638 кВт/год., різниця станов ить 1138 кВт/год на суму 580 грн. 38 коп .

На травень 2009 року договірна величина споживання для від повідача встановлена в розмі рі 3830 кВт/год, що зафіксовано в додатку № 2 на 2009 рік до договор у. Фактично відповідачем спо жито 4944 кВт/год., різниця станов ить 1114 кВт/год на суму 651 грн. 24 коп .

На червень 2009 року договірна величина споживання для від повідача встановлена в розмі рі 3830 кВт/год, що зафіксовано в додатку № 2 на 2009 рік до договор у. Фактично відповідачем спо жито 5364 кВт/год., різниця станов ить 1534 кВт/год на суму 896 грн. 78 коп .

На серпень 2009 року договірна величина споживання для від повідача встановлена в розмі рі 3830 кВт/год, що зафіксовано в додатку № 2 на 2009 рік до договор у. Фактично відповідачем спо жито 6626 кВт/год., різниця станов ить 2796 кВт/год на суму 1634 грн. 54 ко п.

Загальна сума санкцій за пе ревищення відповідачем дого вірних величин споживання ел ектричної енергії в спірні п еріоди становить 3762 грн. 94 коп. (5 80 грн. 38 коп. + 651 грн. 24 коп. + 896 грн. 78 ко п. + 1634 грн. 54 коп. = 3762 грн. 94 коп.).

22 вересня 2009 року відповідач у за перевищення граничного рівня споживання електроене ргії виставлений рахунок № 643М /1 зі строком оплати до 29 вересн я 2009 року. Відповідач вказаний рахунок не оплатив.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Заперечення відповідача в икладені в письмових пояснен нях та відзиві не є підставою для відмови в позові через на ступне.

В листі від 18.06.09р. позивач пов ідомив відповідача про немож ливість збільшення договірн ої величини електроспоживан ня на травень 2009 року, так як це не відповідає дозволеній по тужності підприємства. Анало гічна відповідь дана в листі від 11.06.09р. стосовно електроспо живання на червень 2009 року (а. с . 58-59).

Тривале проведення позива чем процедури видачі нових т ехнічних умов для підприємст ва не є предметом спору по дан ій справі і не впливає на обся ги електроспоживання відпов ідача в минулих періодах час у.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 526, 625, 655, 692, 712, 714 ЦК Укра їни, ст. ст. 26, 27 Закону України “П ро електроенергетику” ст. ст . 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК Україн и господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з ТОВ "Олена-97" м. Кір овоград вул. Волкова 25 код ЄДР ПОУ 23677828 п/р № 26003301331243 у ПАТ "Промінве стбанк" м. Кіровоград МФО 323301 на користь ПАТ "Кіровоградобле нерго" м. Кіровоград пр. Комуні стичний 15 код ЄДРПОУ 23226362 від ім ені якого діє Кіровоградськи й міський район електричних мереж м. Кіровоград вул. Карла Маркса 78 код ЄДРПОУ 23226362 п/р № 260000604 24173 в філії "КРУ" ПАТ КБ "Приватба нк" м. Кіровограда МФО 323583 - 3762 грн . 94 коп. санкцій за перевищення договірних величин споживан ня електричної енергії, 102 грн . сплаченого державного мита , 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 11.10.11р.