Рішення

від 04.10.2011 по справі 5015/4966/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.11 С права№ 5015/4966/11

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Віл ьна Україна" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавпо ліграфія", м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства " Фортуна-Універсал",

м. Львів,

про: стягнення 1' 897,71 грн.

Суддя Синчук М.М.

При секретарі Григорчук Н. В.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/ н від 25.08.2011 р.,

відповідача: не з' явився.

Представникам сторі н роз' яснено їх права та обо в' язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід с удді не подавалось. Клопотан ь про технічну фіксацію судо вого процесу не поступало.

На розгляд Господарс ького суду Львівської област і подано позов Приватного ак ціонерного товариства "Видав ництво "Вільна Україна" Корпо ративного підприємства ДАК " Укрвидавполіграфія" до Прива тного підприємства "Фортуна- Універсал" про стягнення 1' 897 ,71 грн. Ухвалою від 29.08.2011 р. провад ження у справі порушено, позо вну заяву прийнято до розгля ду, розгляд справи призначен о на 13.09.2011 р.

Позовні вимоги обґрунто вуються тим, що відповідач в п орушення умов договору оренд и нежитлових приміщень №48 від 10.08.2010 р. своєчасно та в повному о бсязі не сплатив орендну пла ту та комунальні послуги, вна слідок чого виникла заборгов аність у сумі 1' 897,71 грн.

В судове засідання 13.09.2011 р. пре дставник позивача з' явився , вимоги ухвали суду від 29.08.2011 р. в иконав, позов підтримав з під став викладених у позовній з аяві.

В судове засідання 13.09.2011 р. пре дставник відповідача не з' я вився, вимог ухвали суду від 29 .08.2011 р. не виконав, причин не при буття в судове засідання не п овідомив. В суду відсутні від омості про те, що відповідач о тримав ухвалу суду від 29.08.2011 р. н аправлену за адресою: вул. Вол одимира Великого, 2, м. Львів, 79053.

В судовому засіданні 13.09.2011 р. р озгляд справи відкладено на 04.10.2011 р.

В судове засідання 04.10.2011 р. пре дставник позивача з' явився , позов підтримав з підстав ви кладених у позовній заяві. На дав суду Довідку з ЄДРПОУ на в ідповідача, згідно якої місц езнаходженням відповідача є : вул. Володимира Великого, 2, м. Львів, 79053.

В судове засідання 04.10.2011 р. пре дставник відповідача повтор но не з' явився, незважаючи н а те, що був належним чином та завчасно повідомлений про ча ста місце розгляду справи су дом за адресою зазначеною в Д овідці з ЄДРПОУ, вимог ухвали суду від 29.08.2011 р. не виконав, прич ин не прибуття в судове засід ання не повідомив.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК Украї ни, вважає за можливе розглян ути справу за відсутності по яснень (заперечень) відповід ача щодо заявлених позовних вимог та представника відпов ідача у судовому засіданні, з а наявними у справі матеріал ами, яких достатньо для встан овлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представникі в сторін, проаналізувавши ма теріали справи, суд встанови в наступне.

Між сторонами по справі у кладено договір оренди нежит лових приміщень №48 від 10.08.2010 р. (н адалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору орендодавець (позивач у спра ві) зобов' язується передати , а орендар (відповідач у справ і) зобов' язується прийняти в строкове платне користуван ня нежитлове приміщення (над алі - майно), загальною площе ю 21,1 кв.м., з них: 17,6 кв.м. - площа оф існого приміщення та 3,5 кв.м. - площі загального користуван ня (коридор, вбиральня, тощо), щ о знаходиться за адресою: м. Ль вів, вул. В.Великого, 2, на дванад цятому поверсі редакційного корпусу ВАТ "Видавництво "Віл ьна Україна".

Відповідно до п. 3.1. Договору орендар вступає у строкове п латне користування майном у термін, вказаний у Договорі, а ле не раніше дати підписання сторонами цього Договору та з моменту підписання сторон ами Акту приймання-передачі майна, який підтверджує техн ічний стан майна і є невід' є мною частиною цього Договору .

Актом приймання-передачі о б' єкта оренди від 01.08.2010 р. орен додавець (позивач у справі) пе редав в строкове платне кори стування приміщення, а оренд ар (відповідач у справі) прийн яв об' єкт оренди.

Відповідно до п. 5.1.2. Договору орендар зобов' язується сво єчасно у повному обсязі здій снювати оплату за користуван ня майном та проводити розра хунки з орендодавцем згідно з розділом 4 цього Договору.

Згідно з п. 4.4. Договору оренд на плата сплачується орендар ем щомісячно не пізніше 30 числ а поточного місяця, шляхом пе рерахування коштів на банків ський рахунок орендодавця на підставі наданих ним рахунк ів.

Відповідно до п. 4.10. Договору платежі, пов' язані з викори станням майна, такі як: опален ня, водопостачання, водовідв едення, охорона будинку, плат а за користування земельною ділянкою, вивезення побутови х відходів сплачуються оренд арем до 10 числа звітного місяц я, відповідно до виставленог о рахунку-фактури. Оплата за с пожиту електроенергію сплач ується орендарем згідно пока зів електролічильника плюс 1 4% за втрати електромережі, а у випадку відсутності електро лічильника згідно виставлен их рахунків.

Відповідно до п. 4.1. та п. 4.2. Дого вору базова орендна плата за 1 квадратний метр орендовано го приміщення складає 33,33 грн., крім того ПДВ - 20% - 6,67 грн. Базов а орендна плата на місяць за о рендоване приміщення склада є 703,26, крім того ПДВ - 20% - 140,74 грн.

Позивачем виставлено відп овідачу наступні рахунки:

- рахунок-фактуру з а комунальні послуги №СФ-1101 ві д 09.08.2010 р. на суму 104,90 грн.,

- рахунок-фактуру за оренду приміщення №СФ-1133 ві д 09.08.2010 р. на суму 843,91 грн.,

- рахунок-фактуру №СФ-12 71 за оренду приміщення від 10.09.201 0 р. на суму 844,00 грн.,

- рахунок-фактуру за ко мунальні послуги №СФ-1272 від 10.09.2 010 р. на суму 104,90 грн.

Строк дії Договору вста новлений п. 11.1. Договору з 01.08.2010 р. до 31.07.2011 р.

Відповідно до п. 5.1.2. Договору орендар зобов' язується на вимогу орендодавця проводит и звіряння взаєморозрахункі в по орендній платі і оформля ти відповідні акти звіряння.

09.08.2011 р. позивач надіслав на ад ресу відповідача лист-вимогу , з проханням підписати акт зв ірки взаєморозрахунків між с торонами за період з 01.08.2010 р. по 31 .07.2011 р. та оплатити заборговані сть в розмірі 1' 897,71 грн.

Відповіді на лист-вимогу по зивачем не отримано.

На день розгляду справи заб оргованість у сумі 1' 897,71 грн. в ідповідачем не погашена, док азів оплати рахунків виставл ених позивачем суду не предс тавлено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 526 ЦК України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК Укра їни за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з п. 4.4. Договору орен дна плата сплачується оренда рем щомісячно не пізніше 30 чис ла поточного місяця, шляхом п ерерахування коштів на банкі вський рахунок орендодавця н а підставі наданих ним рахун ків.

Відповідно до п. 4.10. Договору платежі, пов' язані з викори станням майна, такі як: опален ня, водопостачання, водовідв едення, охорона будинку, плат а за користування земельною ділянкою, вивезення побутови х відходів сплачуються оренд арем до 10 числа звітного місяц я, відповідно до виставленог о рахунку-фактури. Оплата за с пожиту електроенергію сплач ується орендарем згідно пока зів електролічильника плюс 1 4% за втрати електромережі, а у випадку відсутності електро лічильника згідно виставлен их рахунків.

Як встановлено в судовому з асіданні, відповідно до п. 5.1.2. Д оговору орендар зобов' язує ться своєчасно у повному обс язі здійснювати оплату за ко ристування майном та проводи ти розрахунки з орендодавцем згідно з розділом 4 цього Дого вору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а 1' 897,71 грн. заборгованості із орендної плати та за комунал ьні послуги є обґрунтованими та такими, що підлягають до за доволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК Укр аїни державне мито покладаєт ься у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інш их підстав, - на сторони пропор ційно розміру задоволених ви мог. При задоволенні позову в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу покладаються на відпов ідача. Таким чином, оскільки с удове рішення прийнято на ко ристь позивача, державне мит о та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу потрібно покласт и на відповідача.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 526, 610, 762 ЦК України, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського проц есуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задово лити повністю.

2. Стягнути з Приват ного підприємства "Фортуна-У ніверсал" (адреса: вул. Воло димира Великого, 2, м. Львів, 79053; і дент. код 37123402) на користь При ватного акціонерного товари ства "Видавництво "Вільна Укр аїна" Корпоративного підприє мства ДАК "Укрвидавполіграфі я" (адреса: вул. Володимира В еликого, 2, м. Львів, 79053; ідент. код 05905697) 1' 897,71 грн. заборгованост і по оплаті орендної плати та комунальних послуг, 102,00 грн. ві дшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшк одування витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Наказ видати відпов ідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.