Рішення

від 13.10.2011 по справі 5016/3250/2011(6/176)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3250/2011(6/176)

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю Компанії з управління акти вами «ІЗІ ЛАЙФ», 03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 92/1.

Третя особа без самостійн их вимог на стороні позивача : Публічне акціонерне това риства «Акціонерний комерці йний промислово-інвестиційн ий банк», 01001, м. Київ, пров. Шевче нка, 12.

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ВІВАТ-БУД», м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, 46/1, кв. 4.

Про: стягнення заборг ованості за кредитним догово ром № 19/3-08 від 05.05.2008 року в сумі 2 535 917, 36 грн., у тому числі 2000000,00 грн. за кр едитом, 535 917,36 грн. за нараховани ми відсотками.

Суддя Тк аченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 27.12 .2010 року № 447/14

Від третьої особи ОСОБА_1, довіреність від 16.06 .2010 року.

Від відповідача Представник не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач зв ернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідач а заборгованість за кредитни м договором № 19/3-08 від 05.05.2008 року в сумі 2 535 917,36 грн., у тому числі 2000000,00 грн. за кредитом, 535 917,36 грн. за на рахованими відсотками.

Відповідач вимоги ухвали с уду щодо надання відзиву на п озовну заяву та заперечень п роти позову не виконав, у судо ве засідання не зявився, про п ричини неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 64 Гос подарського процесуального кодексу України ухвала суду від 29.09.2011р. була направлена ре комендованою кореспонденці єю на адресу відповідача (м. Ми колаїв, вул. 1 Лінія, 46/1, кв. 4), та от римана ним 03.10.2011 року, що підтве рджується поштовим повідомл енням. Таким чином відповіда ч вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглядається з а наявними в ній матеріалами .

Розглянувши матер іали справи, дослідивши дока зи, суд -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008 р. між ТОВ «ВІВАТ-БУД» та ЗАТ «Акціонерний комерцій ний промислово-інвестиційни й банк»(правонаступником яко го є ПАТ «Акціонерний комерц ійний промислово-інвестицій ний банк») був укладений кред итний договір № 19/3-08, згідно яко го банк зобов»язався надати відповідачу кредит в сумі 2000000, 00 грн., зі сплатою 20,0 % річних з те рміном повернення до 04.05.2011 року , а відповідач приймає його на викладених в договорі умова х.

Як свідчать наявні в матері алах справи копіїплатіжних д оручень (а.с. 11-15) банк свої зобо в»язання за договором викона в і в період з 28.05.2008 року по 22.08.2008 ро ку надав відповідачу кредитн і кошти в розмірі 2 000 000,00 грн.

Як передбачено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним дого вором банк або інша фіна нсова установа (кредитодав ець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позич альникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором , а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Проте відповідач свої зобо в' язання за договором не ви конав належним чином, кредит та проценти за користування кредитними коштами своєчасн о та в повному обсязі не спла тив.

У зв»язку з наведеним за від повідачем рахується 2 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 535 917,36 грн. - заборгованості по сп латі відсотків за користуван ня кредитом.

25.02.2010 року між ПАТ «Акціонерн ий комерційний промислово-ін вестиційний банк»(первісний кредитор) та ТОВ «ІЗІ ЛАЙФ»(но вий кредитор) був укладений д оговір відступлення права ви моги № 01/3, за умовами якого перв існий кредитор передає новом у кредитору право вимоги за к редитним договором № 19/3-08 від 05.0 5.2008 року.

Згідно п. 1.3. договору відступ лення права вимоги № 01-3 від 25.02.2010 року до нового кредитора пер еходить право вимагати заміс ть первісного кредитора від ТОВ «ВІВАТ-БУД»виконання нас тупних обовязків:

- повернення грошових кошті в в розмірі 2000000,00 грн., отриманих згідно кредитного договору;

- повернення нарахованих ст аном на дату укладання цього договору процентів за корис тування кредитом згідно кред итного договору в сумі 535917,36 грн .;

- сплати неустойки в формі т а розмірах, що визначені в кре дитному договорі;

- інших обов»язків, встанов лених кредитним договором.

За умовами п. 1.4. договору від ступлення права вимоги до но вого кредитора переходять вс і без винятку права та обов»я зки первісного кредитора за кредитним договором.

З огляду на наведене позива ч звернувся до суду з позовом та просить задовольнити зая влені вимоги.

Встановивши обставини спр ави, дослідивши докази, суд вв ажає заявлені вимоги обгрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню з огляду на н аступне.

Згідно ст. 512 ЦК України кре дитор у зобов'язанні може бут и замінений іншою особою вн аслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленн я права вимоги).

За приписами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переход ять права первісного кредит ора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

У відповідності до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у з обов'язанні здійснюється бе з згоди боржника, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зо бов' язання повинно виконув атись належним чином.

У відповідності до ст. 33 Г ПК України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Враховуючи викладене, по зовні вимоги заявлені обґрун товано у відповідності до ви мог чинного законодавства, м атеріалами справи підтвердж ені, відповідачем не спросто вані та підлягають задоволен ню.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 82-85 ГПК У країни , господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В ІВАТ-БУД»(м. Миколаїв, вул. 1 Лін ія, 46/1, кв. 4, код 34376167) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю Компанії з управлін ня активами «ІЗІ ЛАЙФ»(03040, м. Ки їв, пр-т 40-річчя Жовтня, 92/1, код 3537981 3) заборгованість за кредитни м договором № 19/3-08 від 05.05.2008 року в сумі 2 535 917,36 грн., у тому числі 2000000,00 грн. за кредитом, 535 917,36 грн. за на рахованими відсотками, 25359,17 гр н. витрат по сплаті держмита, 2 36,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я, а у разі, якщо у судовому зас іданні було оголошено лише в ступну та резолютивну частин и рішення, воно набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя О.В.Ткачен ко