Постанова

від 04.10.2011 по справі 5016/2707/2011(9/32)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5016/2707/2011(9/32)

м. Миколаїв

< Текст >Кредитор: Д ержавна податкова інспекція у Ленінському районі м. Микол аєва, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьо ва, 1/1

Боржник: Товариство з об меженою відповідальністю «О ВЛ-СНАБ», 54028, м. Миколаїв, вул. Ко смонавтів, 110, кв. 46

Державний реєстратор: В иконавчий комітет Миколаївс ької міської ради

Суддя Філінюк І.Г.

Представники сторін:

Від кредитора: ОСОБА_1 ., дов. №3/5/10 від 04.01.11 р.

Від боржника: не з`явився .

Суть спору: про ви знання Товариства з обмежено ю відповідальністю «ОВЛ-СНАБ » банкрутом та відкриття лік відаційної процедури.

Ухвалою від 15.08.2011 р . суд зобо в' язав кредитора надати суд у письмові уточнення щодо бе зспірної суми кредиторської заборгованості відповідно д о абз. 7 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом».

Представником ДПІ в судово му засіданні надано письмові пояснення, які залучені судо м до матеріалів справи.

Господарським судом Микол аївської області ухвалою від 15.08.11 р. за заявою Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Миколаєва поруше но справу про банкрутство бо ржника - Товариства з обмежен ою відповідальністю «ОВЛ-СНА Б»за ознаками ст. 52 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, о скільки останній неспроможн ий погасити податкову заборг ованість в сумі 575 грн. 71 коп. та в ідсутній за юридичною адресо ю.

Боржник відзиву в го сподарський суд не надав, сум у заборгованості не оспорив , не надав доказів, які б свідч или про можливість погашенн я цієї заборгованості.

На підставі ст. 75 ГПК Ук раїни, справа розглядається за наявними в ній документам и.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника кредитора, с уд дійшов висновку про задов олення заяви кредитора виход ячи з наступного:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «ОВЛ-СНА Б»зареєстровано як суб' єкт а підприємницької діяльност і - юридичну особу Виконавчи м комітетом Миколаївської мі ської ради 27.04.2006 р.

Судом визнається заб оргованість боржника перед к редитором в сумі 375 грн. 21 коп. як а складається з: податку на до дану вартість та комунальног о податку, що підтверджу ється податковою деклараціє ю за 2010 р. та податковим розраху нком комунального податку за 4 квартал 2009 р.

Щодо визнання суми б оргу 200 грн. 50 коп., суд відмовляє в її визнанні як безспірної, о скільки ця сума є нараховани ми штрафними санкціями до бо ржника. Пункт 1 ст. 5 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»встанов лює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом», Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом» грошо ве зобов`язання - зобов`язан ня боржника заплатити кредит ору певну грошову суму відпо відно до цивільно-правового договору та на інших підстав ах, передбачених цивільним з аконодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника не зараховуються н едоїмка (пеня та штраф), виз начена на дату подання заяви до господарського суду, а так ож зобов`язання, які виникли в наслідок заподіяння шкоди жи ттю і здоров`ю громадян, зобов `язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання пер ед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Разом з тим, додані кредитор ом до заяви про порушення спр ави про банкрутство податков і повідомлення-рішення стосу ються лише заборгованості зі сплати штрафних санкцій, як і не є податком та збором у роз умінні ст. 1 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, та ст. ст. 6, 8-10 По даткового кодексу України, я кими визначено вичерпний пер елік податків та зборів. Анал огічної позиції дотримуєтьс я і Верховний Суд України, зок рема, в п.17 Постанови Пленуму В ерховного суду України № 15 ві д 18.12.09р. “Про судову практику в с правах про банкрутство”, а та кож Вищий господарський суд України в п. 4.5 рекомендацій Пр езидії Вищого господарськог о суду України №04-5/1193 від 04.06.2004р. “П ро деякі питання практики за стосування Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином, станом на час р озгляду справи безспірна заб оргованість боржника перед к редитором становить 375 грн. 21 к оп.

Кредитором вживались захо ди до стягнення з боржника по даткової заборгованості від повідно до вимог ст. ст. 6,8,10 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платника ми податків перед бюджетами і державними цільовими фонда ми”. На адресу боржника напра влені перша та друга податко ві вимоги (№1/63 від 18.01.2010 р., №2/189 від 02 .03.2010 р.), які у зв' язку з неотрим анням їх боржником були розм ішені на дошці оголошень.

Згідно довідок Мико лаївського МБТІ №8059 від 09.12.2010 р. т а УДАІ УМВС України у Миколаї вській області №9/2-207 від 22.01.2011 р. з а боржником об' єктів нерухо мого майна та транспортних з асобів не зареєстровано.

Боржник відсутній за адресою місцезнаходження, щ о підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців станом на 17.05.2011 р.

Відповідно до ч.1 ст. 52 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” у разі, якщо керівні орг ани боржника - юридичної особ и відсутні за її місцезнаход женням, або у разі ненаданн я боржником протягом року до органів державної податково ї служби згідно із законодав ством податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності, а також за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, заяв а про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика може бути подана кредито ром незалежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у виконання зобов'язань.

Кредитор клопоче признач ити ліквідатором у справі ар бітражного керуючого Карпов а Валерія Володимировича (лі цензія серія АВ №НОМЕР_1, в идана 15.12.2008 р.), за його згодою.

Господарський суд погоджу ється з цією кандидатурою.

Керуючись ст. 52 ЗУ “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, ст. 86 ГПК України госп одарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати боржн ика - Товариство з обмеженою в ідповідальністю «ОВЛ-СНАБ», 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавті в, 110, кв. 46, код ЄДРПОУ 36487277 - банкрут ом.

2. Визнати безспірні гр ошові вимоги Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Миколаєва в сумі 375 г рн. 21 коп.

3. Відкрити ліквідацій ну процедуру.

4. Відповідно до вимог а бз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” скасувати в сі арешти, накладений на будь -яке майно боржника, визнаног о банкрутом, та інші обмеженн я щодо розпорядження майном такого боржника. Накладен ня нових арештів або інших об межень щодо розпорядження ма йном банкрута не допускаєтьс я.

5. Призначити ліквіда тором - арбітражного керуюч ого Карпова Валерія Володими ровича (ліцензія серія АВ № НОМЕР_1, видана 15.12.2008 р.), АДРЕС А_1

6. Призначеному лік відатору здійснити ліквідац ію боржника відповідно до ви мог Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

7. Копію постанови наді слати кредитору, боржнику, лі квідатору, державному реєстр атору.

Суддя I.Г.Філінюк