Рішення

від 17.10.2011 по справі 5016/3232/2011(7/139)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3232/2011(7/139)

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Хладотехніка”, 54030, м.Миколаї в, вул.Артилерійська, 19/2

До відповідача: Відк ритого акціонерного товарис тва “Вадан Ярдс Океан”, 54020, м.Ми колаїв, Заводська площа, 1

про: стягнення з відпов ідача заборгованості в сумі 53396,39 грн.

Суддя Семенчук Н.О .

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1., до в. № 54 від 07.07.2011 року

від відповідача: ОСОБА_2 ., дов. № б/н від 11.04.2011 року

СУТЬ СПОРУ: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Хладотехніка” звернулос ь до господарського суду з по зовними вимогами про стягнен ня з Відкритого акціонерного товариства “Вадан Ярдс Океа н” 53396,39 грн.

В судовому засіданні 17.10.2011 р оку відповідачем по справі п оданий відзив в якому він поз овні вимоги в сумі 53396,39 грн. визн ає в повному обсязі та зазнач ає, що підприємство змінило н азву з Відкритого акціонерно го товариства “Вадан Ярдс Ок еан” на Публічне акціонерне товариство «Миколаївський с уднобудівний завод «Океан»в підтвердження чого відповід ачем наданий витяг з Нової ре дакції Статуту Публічного ак ціонерного товариства «Мико лаївський суднобудівний зав од «Океан», який зареєстрова ний Виконкомом Миколаївсько ї міської ради 25.03.2011 року за № 1522105 0013001478.

Заслухавши представ ників сторін, дослідивши мат еріали справи, господарський суд, -

встановив:

13.01.2009 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю “Хладотехніка” та Відкри тим акціонерним товариством “Вадан Ярдс Океан” було укла дено Контракт № 9135-DSO-KHLAD-01 (Далі-Кон тракт), згідно умов якого пози вач зобов' язується постави ти, а відповідач прийняти і оп латити, за поставку каналів в ентиляції та технічний нагля д за встановленням каналів в ентиляції (Далі - товар) для су дна 9135. Також між сторонами бул и укладені додаткові угоди д о Контракту: - № 1 від 10.04.2009 року, - № 2 від 15.05.2009 року та № 3 від 27.05.2009 року за яким відбувались додатко ві поставки товару.

Розділом 4 Контракту визнач ені умови платежу, а саме опла та товару повинна бути здійс нена в гривнях. Оплата товару буде здійснюватись поетапно наступним чином: 1-й платіж - передплата 50% ціни Контракту н а протязі 10 банківських днів п ісля підписання Контракту. 2-й платіж - 25% ціни Контракту на протязі 15-ти банківських днів після поставки товару на скл ад відповідача. 3-й платіж - 25% ц іни Контракту на протязі 10-ти банківських днів після підпи сання двостороннього акту ви конаних робіт.

Згідно п. 6.1 Контракту, - здача -приймання товару оформлюєть ся двостороннім актом прийма ння.

На виконання умов Контракт у та додаткових угод до нього позивачем були здійсненні п оставки товару, що підтвердж ується актами здачі-прийманн я товару: - від 30.03.2009 року на суму 170775,00 грн. (а.с. 19), - від 17.04.2009 року на су му 4460,00 грн. (а.с. 20), - від 22.06.2009 року на суму 1080,00 грн. (а.с. 21), - від 07.07.2009 року н а суму 10815,00 грн. (а.с. 22), - від 09.12.2009 рок у на суму 63469,51 грн. (а.с. 23) всього на суму 250599,51 грн., товар на зазначе ні в актах суми було прийнято відповідачем, що підтверджу ється підписами повноважної особи відповідача та скріпл ені печатками підприємства.

Позивач вказує, що всупереч умов розділу 4 Контракту відп овідачем було сплачено лише 207130,00 грн., за отриманий по вищев казаним актами здачі-прийман ня товар, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 2 4-26).

Таким, чином заборгованіст ь відповідача складає 43469,51 грн . (250599,51 грн. - 207130,00 грн.).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

У відповідності до вимог ст . 526 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання повинні вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору.

Приписами ст. 530 Цивільного к одексу України обумовлено, щ о якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону , задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визнач ено, що боржник, який простроч ив виконання грошового зобов ' язання за вимогою кредитор а, зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж 3% річних від простроченої су ми за весь час прострочення.

За прострочення виконання відповідачем договірних зоб ов' язань позивачем з урахув анням ст. 625 ЦК України зроблен ий розрахунок інфляційних вт рат розмір яких за період з сі чня 2010 року по червень 2011 року ск ладає 7755,12 грн., та зроблений роз рахунок 3% річних розмір яких з а період з 24.12.2009 року по 15.06.2011 року складає 2171,76 грн., які є обґрунто ваними відповідно до вимог з акону.

Відповідач у відзиві на по зовну заяву та повноважний п редставник в судовому засіда нні позовні вимоги визнав в п овному обсязі.

За таких обставин позовні в имоги щодо стягнення з відпо відача основної суми заборго ваності в розмірі 43469,51 грн., інфл яційних втрат в розмірі 7755,12 гр н. та 3% річних в розмірі 2171,76 грн., - є обґрунтованими та підляга ють задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 78, 82, 82-1, 84, 85 Г ПК України, господарський су д, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задо вольнити.

2. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства «Микол аївський суднобудівний заво д «Океан»(54020, м.Миколаїв, Завод ська площа, 1, р/р 26002102309 у МОД ВАТ «Р айффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 14307653) на користь Това риство з обмеженою відповіда льністю “Хладотехніка” (54030, м.М иколаїв, вул.Артилерійська, 19/ 2, р/р 26008000054356 у ПАТ «Укрсоцбанк», М ФО 300023, код ЄДРПОУ 13860626) заборгова ність в розмірі 43469,51 грн., інфляц ійні в розмірі 7755,12 грн., 2171,76 грн. 3% р ічних, 533,96 грн. держмита, 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Повний текст рішення скл адено 20.10.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук