Ухвала

від 06.10.2011 по справі 22/17-3984-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДР СР

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 22/17-3984-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Іншляхбуд";

до відповідача: Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю "Фінансова Лізингова Група";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а: Приватний нотаріус Киї вського міського нотаріальн ого округу ОСОБА_4;

про визнання недійсними т а такими, що не підлягають вик онанню виконавчих написів но таріусу

Суддя Торчинська Л.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою від повідальністю "Іншляхбуд" зв ернулось до господарського с уду Одеської області з позон ою заявою до відповідача То вариства з обмеженою відпо відальністю "Фінансова Ліз ингова Група" за участю тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача Приватного нотаріусу Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_4 про визн ання недійсними та такими, що не підлягають виконанню вик онавчих написів нотаріусу.

Поряд з цим, позивач зверн увся до суду із заявою про вжи ття заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК У країни шляхом зупинення стяг нення на підставі виконавчог о напису №1511 від 30.05.2011р., вчиненог о приватним нотаріусом Київс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_4 та зупине ння стягнення на підставі ви конавчого напису №1512 від 30.05.2011р., вчиненого приватним нотаріу сом Київського міського нота ріального округу ОСОБА_4

В обґрунтування заявленог о клопотання позивач зазначи в, що порушуються його права т а інтереси вчиненням виконав чих написів приватним нотарі усом Київського міського нот аріального округу ОСОБА_4 за заявою ТОВ «Фінансова Л ізінгова Група»відповідн о до договорів фінансового л ізінгу. У силу вимог п. 4 ст. 3 Зак ону України "Про виконавче пр овадження" даний виконавчий напис є виконавчим документо м, який підлягає примусовому виконанню державною виконав чою службою. На підставі цьог о, за виконавчими написами но таріуса № 1511 та №1512 від 30.05.2011 року г оловним державним виконавце м відділу державної виконавч ої служби Біляївського управ ління юстиції Яровим В.М. постановами від 15.06.2011р. були від криті виконавчі провадження (ВП №27104809 та ВП №27103678). 08.08.2011 р. головни м державним виконавцем відді лу примусового виконання ріш ень відділу державної викона вчої служби Головного управл іння юстиції в Одеській обла сті Козюк О.М. постановами від 08.08.2011 року виконавчі провад ження (ВП №27104809 та ВП №27103678) були пр ийняті до виконання до відді лу примусового виконання ріш ень відділу державної викона вчої служби Головного управл іння юстиції в Одеській обла сті.

За правилами ч. 6 ст. 30 Закону У країни "Про виконавче провад ження", якщо боржник у встанов лений строк добровільно не в иконав рішення, державний ви конавець невідкладно розпоч инає його примусове виконанн я.

Згідно із ст. 4 Закону Україн и «Про виконавче провадження »заходами примусового викон ання рішень є: звернення стяг нення на майно боржника; вилу чення у боржника і передача с тягувачеві певних предметів , зазначених у рішенні; інші за ходи, передбачені рішенням.

Таким чином, здійснення вик онавчих дій може призвести д о того, що тандемний каток HD 90К НАММ, 2007 року випуску, тандемни й каток HD 75К НАММ, 2007 року випуск у, тандемний каток HD 70К НАММ, 2007 р оку випуску та асфальтоуклад чик Super 1600-2 Vogele, 2007 року випуску, буде вилучено у позивача та реалі зовано відповідачем. У таком у випадку виконання рішення суду у даній справі в разі зад оволення позову про визнання цього виконавчого напису не дійсним, буде неможливим, оск ільки він уже буде виконаний , відповідно, предмет спору бу де відсутній, тому захист пра в позивача у визначений ст. 50 З акону України "Про нотаріат", я ка передбачає оскарження нот аріальних дій, спосіб стане н еможливим.

Відповідно до п. 4 ст. 34 Закону України "Про виконавче прова дження" виконавче провадженн я підлягає обов'язковому зуп иненню у випадку зупинення с удом стягнення на підставі в иконавчого документа.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни, господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову. Забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 67 ГПК України, по зов забезпечується накладан ням арешту на майно або грошо ві суми, що належать відповід ачеві, забороною відповідаче ві вчиняти певні дії, заборон ою іншим особам вчиняти дії, щ о стосуються предмета спору, зупиненням стягнення на під ставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у бе зспірному порядку.

Отже, на підставі вик ладеного, керуючись ст.ст.66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача - Товариства з о бмеженою відповідальністю "І ншляхбуд" про вжиття заходів забезпечення позову.

2. Зупинити стягнення на під ставі виконавчого напису №1511 від 30.05.2011р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міськ ого нотаріального округу О СОБА_4

3. Зупинити стягнення на під ставі виконавчого напису №1512 від 30.05.2011р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міськ ого нотаріального округу О СОБА_4

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Іншляхбуд" (65016, м. Одеса, вул. То лбухіна, 14 код ЕДРПОУ 31772544).

Боржник: Товариство з о бмеженою відповідальністю « Фінансова Лізингова Група »(01023, м. Київ, вул. Госпітальна , буд. 12Г код ЕДРПОУ 33602854).

Відповідно до п.29 Інформа ційного листа Вищого господа рського суду України від 14.08.2007 р . N 01-8/675 „Про деякі питання практ ики застосування норм Господ арського процесуального код ексу України, порушені у допо відних записках про роботу г осподарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набра ла чинності 06.10.2011р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'я влення до виконання відповід но до положень п.2 ч.1 ст.22 Закону України “Про виконавче пров адження”.

Суддя Торчинська Л. О.

Інший

Підлягає оскарженю ст.66, 67