Рішення

від 05.10.2011 по справі 24/17-3476-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 24/17-3476-2011

за позовом Відкритог о акціонерного товариства "Х олодмонтажавтоматика";

до відповідача: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ТИТАН"

про стягнення 3529,9грн.

Суддя Оборотова О .Ю.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 . - довіреність від 22.08.2011.,

Від відповідача: не з'яв ився.

Суть спору: Відкрите акці онерне товариство "Холодмонт ажавтоматика" звернулось до господарського суду Одесько ї області з позовною заявою д о відповідача Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т ИТАН" про стягнення 3385,2 грн.

05.10.2011р. до господарського суд у Одеської області від предс тавника позивача надійшло ут очнення до позовної заяви, ві дповідно до якого, просить су д стягнути з відповідача 3529,9гр н.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомл ений належним чином шляхом н адсилання судових ухвал на ю ридичну адресу, зазначену у в итягу з Єдиного державного р еєстру, у судові засідання не з' явився, про поважність пр ичин відсутності не повідоми в, відзив на позовну заяву та в итребувані судом документи н е надав.

Згідно із статтею 93 Цивільн ого кодексу України місцезна ходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені . При цьому, до повноважень гос подарських судів не віднесен о установлення фактичного мі сцезнаходження юридичних ос іб або місця проживання фізи чних осіб - учасників судовог о процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, а у разі, коли фактичне місцезн аходження юридичної особи - у часника судового процесу з я кихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначе ному згідно з законом, і дана о соба своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процес у, то всі процесуальні наслід ки такої невідповідності пок ладаються на цю юридичну осо бу.

Суд вважає за можливе розг лядати справу без участі від повідача за наявними в ній ма теріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 05.10.2011 р. після виходу судді з нарадчо ї кімнати було оголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали справи суд встановив:

25.11.2005р. між Відкритим акціо нерним товариством "Холодмон тажавтоматика" (Підрядник) та Товариством з обмеженою від повідальністю "ТИТАН" (Замовн ик) було укладено контракт №57, відповідно до умов якого, сто рни прийняли на себе зобов' язання, передбачені контракт ом та несуть майнову відпові дальність за не виконання аб о неналежне виконання обов' язків.

Відповідно до п. 2 контракту від 25.11.2005р. загальна вартість р обіт та послуг по контракту с кладає 48 000грн.

Відповідно до п. 3 контрак ту від 25.11.2005р. строк виконання р обіт початок з листопада 2005р. - грудень 2006р.

30.11.2006р. між Відкритим акціоне рним товариством "Холодмонта жавтоматика" та Товариством з обмеженою відповідальніст ю "ТИТАН" було укладено додатк ове погодження до контракт № 57, відповідно до умов якого, ст орни погодили ватрість робіт , які підлягають виконанню у 20 06р. складає 14 400грн.

Відповідно до акту прийман ня виконаних робіт №95 за жовте нь 2006р. позивач виконав роботи по ремонту холодильного уст аткування на суму 6 000грн., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Відповідач сплатив позива чу за виконані роботи по ремо нту холодильного устаткуван ня у сумі 3000грн.

Відповідно до ст. 264 Цивільно го кодексу України, перебіг п озовної давності перериває ться вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обо в'язку. Після переривання пе ребіг позовної давності поч инається заново.

Як вбачається з матеріалів справи, наявний лист Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ТИТАН" №270 від 23.09.2009р., відпов ідно до якого, Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т ИТАН" визнав борг у сумі 3000грн., у зв' язку з тяжким фінансов им становищем на підприємств і зобов' язався погасити заб оргованість у строк до жовтн я 2009р.

У липні 2010р. відповідачем бул о частково погашено заборгов аність у сумі 200грн.

19.04.2011р. позивачем на адресу ві дповідача було направлено пр етензію №1 від 19.04.2011р., згідно яко ї позивач просив відповідача погасити заборгованість у р озмірі 2 800грн. у строк до 29.04.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господ арського кодексу України гос подарським визнається зобов ' язання, що виникає між суб' єктом господарювання та інши м учасником (учасниками) відн осин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим К одексом, в силу якого один суб ' єкт (зобов' язана сторона , у томі числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру н а користь іншого суб' єкта (в иконати роботу, передати май но, сплатити гроші, надати інф ормацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб' є кт (управнена сторона, у тому ч ислі кредитор) має право вима гати від зобов' язаної сторо ни виконання її обов' язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного к одексу України встановлено , що зобов' язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України , цивільні права та обов' язк и виникають із дій осіб, що пер едбачені актами цивільного з аконодавства, а також із дій о сіб, що не передбачені цими ак тами, але за аналогією породж ують цивільні права та обов' язки.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених Господарськи м кодексом України, що визнач ено ст.175 Господарського кодек су України.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу Укр аїни встановлено, що якщо у зо бов'язанні встановлений стро к його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк.

Ст. 610 Цивільного кодексу Укр аїни визначено, що порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК У країни боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за пер іод прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Таким чином, як вбачається з розрахунку наданим позива чем, який наявний в матеріала х справи сума 3% річних складає 84грн., індекс інфляції 501,2грн., з агальна заборгованість відп овідача перед позивачем скла дає 3385,2грн.

05.10.2011р. до господарського с уду Одеської області від пре дставника позивача надійшло уточнення до позовної заяви , відповідно до якого, просить суд стягнути з відповідача 352 9,9грн., яка складається з суми о сновного боргу 2800грн., суми 3% рі чних 84грн., індекс інфляції 501, 2грн., а також 144 ,40грн. витрат сто совно отримання у відділі Де ржавної реєстрації Одеської міської ради Витягу (Довідки ) з ЄДРПОУ стосовно відповіда ча Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ТИТАН", що під тверджується квитанціями пр о сплату зазначеної суми, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 44 Господа рського процессуального код ексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають спл аті за проведення судової е кспертизи, призначеної госп одарським судом, витрат, пов' язаних з оглядом та дослідже нням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послу г перекладача, адвоката, витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. Пр и цьому, докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу. В свою черг у, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Підсумовуючи вищезазначен е, суд доходить висновку щодо правомірності та доведеност і заявлених Відкритим акціон ерним товариством "Холодмонт ажавтоматика" позовних вимо г та наявності підстав для їх задоволення у повному обсяз і.

Судові витрати по держмиту , витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу покласти на відпові дача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК Укр аїни.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75 ст .ст. 82- 85 Господарського проце суального кодексу України, с уд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого а кціонерного товариства "Холо дмонтажавтоматика" до відпов ідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" про стягнення 3529,9грн. - задовольни ти.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ТИТАН" (68302, Одеська обл., м. К ілія, вул Кубишкіна, 1, код ЄДРП ОУ 25415133, р/р 2600701532653 у філії ВАТ «Укре ксімбанк»м. Ізмаїл, Одеська о бл, МФО 328629) на користь Ві дкритого акціонерного товар иства "Холодмонтажавтоматик а" (65125, м. Одесса, вул Успенська, 40, р/р 26007311678901 у АБ «Південний»м. Оде сса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 00419294) - забо ргованість у сумі 3529,9грн., яка с кладається з суми основного боргу 2800грн., суми 3% річних 84грн ., індекс інфляції 501,2грн., 144,40грн . витрат; державне мито у сумі 102грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Суддя О.Ю.Оборотова

Рішення суду набирає зак онної сили в порядку ст. 85 ГПК У країни.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення ви готовлено та підписано 10.10.2011р.