Рішення

від 03.10.2011 по справі 19/17-3242-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2011 р. Справа № 19/17-3242-2011

Господарський суд Одесько ї області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А .А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу №19/17-3242-20 11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Т рансінвестсервіс", Одеська о бласть, Комінтернівський рай он, с. Визирка

до відповідача: приватн ого підприємства "Авамо Буд-С ервіс", Одеська область, Комін тернівський район, с. Фонтанк а

про стягнення 96 683,04 грн. та розірвання договору підряду .

За участю представників ст орін:

від позивача: за дов. ОСОБА_1.

від відповідача: не з' явився, про дату час та місце з асідання суду повідомлений н алежним чином, що підтверджу ється поштовими повідомленн ями (а.с. 31-32).

СУТЬ СПОРУ: товариств о з обмеженою відповідальніс тю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" звернул ось до господарського суду О деської області з позовною з аявою до приватного підприєм ства "Авамо Буд-Сервіс" про стя гнення 96 683,04 грн. за договором підряду №13/07 ві д 13 липня 2009 року та розірвання договору підряду №13/07 від 13 лип ня 2009 року.

Представник відповід ача в судові засідання, призн ачені на 05 вересня 2011 о 11:20 та 03 жов тня 2011 року о 10:00 не з' явився, хо ча про місце судового засіда ння повідомлений належним чи ном, за адресою вказаною у поз овній заяві (65571, Одеська област ь, Комінтернівський район, с. Ф онтанка, вул. Незалежності, 1).

Згідно наявного у мат еріалах справи витягу з ЄДРП ОУ (а.с.28-29) місцезнаходження пр иватного підприємства "Авамо Буд-Сервіс" є: 65571, Одеська облас ть, Комінтернівський район, с . Фонтанка, вул. Незалежності, 1.

Оскільки відповідач у справі в судове засідання н е з' явився, про місце судово го засідання повідомлений на лежним чином, правом на надан ня відзиву на позовну заяву з гідно ст. 59 ГПК України не скор истався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалам и відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни.

Розглядом матеріалів с прави встановлено:

13 липня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземни ми інвестиціями "Трансінвест сервіс" (замовник, ТОВ з інозем ними інвестиціями "Трансінве стсервіс") та приватним підпр иємством "Авамо Буд-Сервіс" (пі дрядник, ПП "Авамо Буд-Сервіс") був укладений договір підря ду №13/07, згідно умов якого замов ник доручив, а підрядник зобо в' язався власними силами і засобами виготовити бетонні блоки у кількості 209 (двісті де в' ять) штук на загальну суму 110 977,20 грн., з розрахунку вартост і одного блоку 530,96 грн. (п.п. 1.1., 2.1. д оговору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору всі необхідні пог одження проекту сплачує підр ядник, а оплата вартості робі т здійснюється замовником шл яхом перерахування грошових коштів на рахунок підрядник а у розмірі 50 % авансу, а решту к оштів замовник сплачує після підписання актів виконаних робіт.

Згідно п.п. 3.2., 3.3. дого вору підрядник зобов' язавс я виконати погоджений об' єм робіт протягом одного місяц я, а після завершення робіт пі дрядник разом з замовником с кладають акт приймання-здачі робіт.

У період з 21 липня по 01 вер есня 2009 року ТОВ з іноземними і нвестиціями "Трансінвестсер віс" перерахувало підряднику грошові кошти на загальну су му 110 488,00 грн., що підтвердже но платіжними дорученнями № 79497 від 21 липня 2009 року на суму 55 000,0 0 грн., №80696 від 14 серпня 2009 року на суму 27 744,00 грн., №81114 від 21 серпня 200 9 року на суму 13 872,00 грн., №81542 від 01 в ересня 2009 року на суму 13 872,00 грн. (а .с. 15-18).

ПП "Авамо Буд-Сервіс" в свою чергу виконало підрядн і роботи не в повному обсязі, п ередало замовнику бетонних б локів лише у кількості 26 штук на суму 13 804,96 грн., що підт верджено видатковою наклад ною №РН-0000008 від 21 жовтня 2009 року, в наслідок чого залишок недопо ставлених блоків склав 183 штук и на загальну суму 97 172,24 грн.

Позивач вказує, що у ПП "Авамо Буд-Сервіс" безпідстав но знаходяться грошові кошти у сумі 96 683,04 грн., з урахуванням сплаченої замовником на раху нок підрядника суми передпла ти у розмірі 110 488,00 грн. та суми п оставлених бетонних блоків у розмірі 13 804,96 грн.

З огляду на зазначене ТОВ з іноземними інвестиція ми "Трансінвестсервіс" 16 серпня 2011 року вимушено б уло звернутись до господарсь кого суду Одеської області з позовом до ПП "Авамо Буд-Серві с" про стягнення збитків у ви гляді надмірно перераховних грошових коштів у сумі 96 683,04 грн . та розірвання договору підр яду №13/07 від 13 липня 2009 року, обґру нтовуючи свої вимоги посилан ням на ст.ст. 16, 526, 612, 651, 653, 849 ЦК Україн и та ст.ст. 193, 224 ГК України.

Проаналізувавши ная вні у справі докази та надавш и їм правову оцінку, господар ський суд дійшов висновку пр о задоволення позовних вимо г ТОВ з іноземн ими інвестиціями "Трансінвес тсервіс", виходячи з наступно го:

- згідно ч. 1 ст. 837 ЦК У країни за договором підряду одна сторона (підрядник) зобо в' язується на свій ризик ви конати певну роботу за завда нням другої сторони (замовни ка), а замовник зобов' язуєть ся прийняти та оплатити вико нану роботу.

У відповідності до ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт пров одиться після прийняття замо вником збудованого об' єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встан овлений за погодженням сторі н.

Згідно зі ст. 882 ЦК України пе редання робіт підрядником та прийняття їх замовником офо рмляється актом, підписаним обома сторонами. Замовник, як ий попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх зни щення або пошкодження не з ви ни підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором буд івельного підряду передбаче но виконання робіт на ризик п ідрядника.

Стаття 846 ЦК України передбачає, що строки викона ння роботи або її окремих ет апів встановлюються у догово рі підряду.

Згідно ч. 2 ст. 849 ЦК Укра їни якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або викон ує її настільки повільно, що з акінчення її у строк стає явн о неможливим, замовник має п раво відмовитися від догово ру підряду та вимагати відшк одування збитків.

Відповідно до положе нь статті 193 ГК України учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном, відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Не допускається одно стороння відмова від виконан ня зобов' язань, крім випадк ів, передбачених законом, а та кож відмова від виконання аб о відстрочка виконання з мот иву, що зобов' язання другої сторони за іншим договором н е було виконано належним чин ом.

На думку суду нев иконання підрядником своїх о бов' язків за договором під ряду №13/07 від 13 липня 2009 року без б удь-яких пояснень своєї безд іяльності обумовило втрату і нтересу замовником у виконан ні зазначених підрядних роб іт і є належною, самостійною п ідставою для припинення дого вірних зобов' язань між стор онами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бут и змінено або розірвано за рі шенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою с тороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 653 ЦК України, як що договір розривається у су довому порядку зобов' яза ння сторін припиняються з мо менту набрання рішення суду про розірвання договору зако нної сили. Якщо договір розір вано у зв' язку з істотним по рушенням договору однією із сторін, друга сторона може ви магати відшкодування збиткі в, завданих розірванням дого вору.

За змістом ст.22 ЦК Укр аїни збитками є витрати, які о соба зробила (реальні збитки ).

Враховуючи, що ПП "Ава мо Буд-Сервіс" не виконані умо ви договору підряду №13/07 від 13 л ипня 2009 року та відповідно ТОВ з іноземними інвестиціями "Т рансінвестсервіс" були завда ні реальні збитки, які поляга ють у перерахуванні замовник ом підряднику авансових випл ат, позовні вимоги про стягне ння 96 683,04 грн. та розірвання дог овору підряду №13/07 від 13 липня 200 9 року підлягають задоволенн ю.

Відповідно до ст. 33 ГП К України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторона ми та іншими учасниками судо вого процесу. Відповідач док ументів, спростовуючих позов ні вимоги, не надав.

Судові витрати у справі п окладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст . ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Розірвати договір п ідряду №13/07 від 13 липня 2009 року, ук ладений між товариством з об меженою відповідальністю з і ноземними інвестиціями "Тран сінвестсервіс" (67543, Одеська обл асть, Комінтернівський район , с. Визирка, код ЄДРПОУ 22447500) та пр иватним підприємством "Авамо Буд-Сервіс" (65571, Одеська област ь, Комінтернівський район, с. Ф онтанка, вул. Незалежності, 1, к од ЄДРПОУ 32644097).

3. Стягнути з приватно го підприємства "Авамо Буд-Се рвіс" (65571, Одеська область, Комі нтернівський район, с. Фонтан ка, вул. Незалежності, 1, п/р №260010023 29001 в ОФ АТ "Укрінбанк", МФО 328696, код ЄДРПОУ 32644097) на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю з іноземними інвес тиціями "Трансінвестсервіс" (67543, Одеська область, Комінтерн івський район, с. Визирка, п/р № 26007010003269 в АБ "Південний", МФО 328209, код ЄДРПОУ 22447500):

- 96 683 (дев' ян осто шість тисяч шістсот віс імдесят три) грн. 04 коп. збитків ,

- 1 051 (одну тисячу п' ятдес ят одну) грн. 83 коп. державного м ита,

- 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати у порядку ст.11 6 ГПК України.

Повний текст рішення скла дений та підписаний 07 жовтня 2 011 року.

Рішення суду набирає зако нної сили у порядку ст.85 ГПК Ук раїни.

Суддя Петренко Н.Д.