Рішення

від 05.10.2011 по справі 5023/6783/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6783/11

вх. № 6783/11

Суддя господарського суд у Жельне С.Ч.

при секретарі судового зас ідання Федорова Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 39-11 від 24.06.2011 року, відповідача: не з"явився. 3-ї особи < Текст > відп овідача - < Текст > 3-ї особи < Тек ст >

розглянувши справу за поз овом Державного підприємс тва "Спеціалізована експертн а організація - Центральна сл ужба Української державної б удівельної експертизи" (ДП "Ук рдержбудекспертиза"), м. Київ 3 -я особа < Текст >

до Відділу культури та туризму виконавчого коміте ту Первомайської міської рад и Харківської області, м. Перв омайский 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів у роз мірі 17115,15грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 05.10 .2011 року, оскільки в судовому за сіданні 14.09.2011 року оголошувала сь перерва.

Державне підприємство "Спе ціалізована експертна орган ізація - Центральна служба Ук раїнської державної будівел ьної експертизи" (ДП "Укрдержб удекспертиза"), м. Київ в позов ній заяві просило суд стягну ти з Відділу культури та тури зму виконавчого комітету Пе рвомайської міської ради Хар ківської області 17115,15 грн., з яки х 15398,72 грн. основного боргу, 615,95 гр н. втрат від інфляції, 178,46 грн. пр оцентів та 922,02 грн. пені.

Позивач в заяві від 05.10.2011 р. вх. № 19093 зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути на його користь в особі Харківської філії з відповідача лише 15398,72 г рн. заборгованості (основног о боргу) за виконані роботи.

Суд вважає належним прийня ти до розгляду зменшені позо вні вимоги позивача, оскільк и таке зменшення позовних ви мог входить до обсягу процес уальних прав позивача, визна ченого ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився . Про час та місце судового зас ідання повідомлявся належни м чином.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України суд вправі розгля нути справу без сторони (її пр едставника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд вс тановив наступне:

За заявою відповідача, між п озивачем в особі Харківської філії та відповідачем було у кладено договір № 00516-10 від 17.01.2011 р . на проведення комплексної д ержавної експертизи робочог о проекту "Реконструкція буд івлі за адресою: м. Лервомайсь кий, 3 м-н, буд.16 "а" для розміщення школи мистецтв".

Вартість робіт з проведенн я експертизи визначається зг ідно з «Порядком визначення вартості комплексної держав ної експертизи проектів буді вництва», затвердженого Пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни № 427 від 05.04.2006 р. і відповідн о до п. 2.2. договору вона станови ть 15398,72 грн.

Позивач належним чином вик онав свої зобов"язання за дог овором і надав замовнику (від повідач) зведений експертний висновок № 00516-10 від 03.03.2011 р., що під тверджується обопільним акт ом здавання-прийняття викона них робіт від 03.03.2011 р.

Згідно з п. 2.6 договору оплата робіт здійснюється замовник ом протягом п'яти банківськи х днів з моменту підписання с торонами акту здавання-прийн яття виконаних робіт.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору . За ч. 7 ст. 193 Господарського код ексу України не допускається одностороння відмова від ви конання зобов'язань, крім вип адків, передбачених законом, а також відмова від виконанн я або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання друго ї сторони за іншим договором не було виконано належним чи ном. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Го сподарського кодексу Україн и, майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивіль ного кодексу України, зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог Цивільно го кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України встановлює, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Стаття 530 Цивільного кодекс у України встановлює, що якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив зобов' язання, якщо він не приступив до виконання зобо в'язання або не виконав його у строк, встановлений договор ом або законом.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання.

У відповідності до ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Доказів добровільного пог ашення спірної заборгованос ті відповідачем суду не нада но.

За таких обставин, позовні в имоги підлягають задоволенн ю як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуют ься на нормах чинного законо давства.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати по спл аті державного мита в сумі 153 г рн. 99 коп. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн . 00 коп., підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процес уального кодексу України, < Т екст >

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державного підприємст ва "Укрдержбудекспертиза" ві д 05.10.2011 р. від 05.10.2011 р. вх. № 19093 про зме ншення позовних вимог.

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Відділу культур и та туризму виконавчого ком ітету Первомайської міської ради Харківської області (ад реса: 64102, Харківська область, м . Первомайський, пр. 40 років Пер емоги, 2, код в ЄДРПОУ 22683821) на кори сть Державного підприємства "Спеціалізована експертна о рганізація - Центральна служ ба Української державної буд івельної експертизи", м. Київ в особі Харківської філії (адр еса: 61052, м. Харків, вул. Мала Пана сівська, буд. 1, код в ЄДРПОУ 35851636) 15398 гнр. 72 коп. заборгованості, 153 грн. 99 коп. витрат по сплаті дер жавного мита та 236 грн.00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи сано судом 10.10.2011 р.

Суддя (підпис< Текст > Жельне С.Ч.

< Текст >