Рішення

від 06.10.2011 по справі 5023/6750/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6750/11

вх. № 6750/11

Суддя господарського суд у Жельне С.Ч.

при секретарі судового зас ідання Федорова Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 2-198д від 10.03.2011 р., відповідача: Ісма ілов З.А., керівник (протокол з аг. зборів від 18.08.2008 року). 3-ї особ и < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом Дочірньої компанії "У кргазвидобування" НАК "Нафто газ України" в особі Газопром ислового управління "Шебелин кагазвидобування" с. Ч. Донець 3-я особа < Текст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Орбіта Плюс", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів у роз мірі 15602,32грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Укр газвидобування" НАК "Нафтога з України" в особі Газо промис лового управління "Шебелинка газвидобування" с. Червоний Д онець просить суд стягнути з ТОВ "Орбіта Плюс", м. Харків кош ти у розмірі 15602,32 грн.

Представник позивача підт римує позовні вимоги, вказує , що після порушення провадже ння у справі відповідачем бу ло добровільно сплачено 1800,00 гр н. заборгованості.

Представник відповідача в изнає позовні вимоги частков о, визнає суму основного борг у та заперечує проти стягнен ня штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставників сторін, суд вст ановив наступне.

01.04.2009 року між ДК "Укргазвидоб ування" HAK "Нафтогаз України", в особі структурного підрозді лу - Газопромислового управл іння "Харківгазвидобування" та TOB “Орбіта Плюс”, був укладе ний договір позички нерухомо го майна № 162-07 зі строком дії до 30.03.2012 р., за яким позивач передав , а відповідач прийняв у тимча сове володіння і користуванн я приміщення на 1 поверсі буди нку побуту, яке знаходиться з а адресою: Харківська област ь, с.м.т Краснокутськ, Леніна, 121 , загальною площею 71,3 м. кв.

Відповідно п. 2.3 договору № 162-0 7 від 01.04.2009 р. при передачі об'єкта був складений акт приймання -передачі майна.

Відповідно до п. 3.2 зазначено го договору відповідач зобов 'язаний щомісячно, до числа мі сяця наступного за звітним, в ідшкодовувати позивачу витр ати, які останній несе на утри мання об'єкту в розмірі 23,7 грн. з 1 м. кв. площі з ПДВ та комунал ьні платежі, відповідно до що місячного розрахунку.

Позивачем своєчасно надан о відповідачеві рахунки про відшкодування витрат.

В порушення умов договору в ідповідач витрат позивача на утримання об'єкту у грудні 2010 р оку в сумі 2655,88 не компенсував.

За несвоєчасне відшкодува ння витрат, які несе позивач в ідповідно до п. 6.2 говору відпо відачеві нарахований штраф у розмірі 50% від несплаченої су ми у розмірі 1327,94 грн.

Згідно Наказу ДК "Укргазвид обування" HAK "Нафтогаз України " № 470 від 04.10.2010 року філію ГПУ "Харк івгазвидобування" з 01.01.2011 року л іквідовано, активи та зобов'я зання зазначеної філії перед ано філії ДК "Укргазвидобува ння" HAK "Нафтогаз України" ГПУ "Ш ебелинкагазвидобування". Тоб то Будинок Побуту в котрому з находиться зазначене приміщ ення передано на баланс філі ї ДК "Укргазвидобування" HAK "Наф тогаз України" ГПУ "Шебелинка газвидобування". Також по роз подільчому балансу при лікві дації передано дебіторську з аборгованість по договору № 162-07 від 31.04.2009 р. в розмірі 2655,88 грн.

В зв'язку з передачею зазнач еного майна на баланс філії Д К "Укргазвидобування" HAK "Нафто газ України" ГПУ "Шебелинкага звидобування" (за договором б алансоутримувач) останнім ук ладено договір з TOB “Орбіта Пл юс”(за договором користувач) № 14 від 27.04.2011 р. про відшкодуванн я витрат балансоутримувача н а утримання нерухомого майна .

Вказаним спростовуються з аперечення відповідача прот и позову, що полягають у тому, що в зобов' язанні змінився кредитор, що зумовило неможл ивість ним виконання зобов' язань. Оскільки вищевказані структурні підрозділи не бул и юридичними особами, кредит ором позивача весь час було з а обома вищевказаними догово рами Дочірнє підприємство Ук ргазвидобування" НАК "Нафтог аз України", і позивач мав можл ивість сплатити заборговані сть безпосередньо кредитору .

Згідно з п. 8. договору № 14 від 2 7.04.2011 р., він регулює відносини с торін з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р. Пунктом 2 передбачено зобов'язання від повідача до 20 числа кожного мі сяця, підписувати акти узгод ження витрат і відшкодовуват и балансоутримувачу вартіст ь гонесених витрат згідно п. 4. цього договору.

В п. 4 вказаного договору заз начено, що щомісячно, до 20 числ а місяця, заступного за звітн им, користувач зобов'язався в ідшкодувати балансоутримув ачу затрати, які останній нес е на утримання об'єкту в розмі рі 22,7 грн. за 1 м. кв. площі з ПДВ гз комунальні платежі, відпові дно до щомісячного розрахунк у. Сума витрат за обслуговува ння визначається актом узгод ження витрат, складеним на пі дставі помісячного розрахун ку відшкодування комунальни х витрат та витрат на утриман ня об'єкту.

На виконання умов зазначен ого договору сторонами було складено та підписано акти у згодження витрат, понесених балансоутримувачем за періо д з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року на зага льну суму 16518,5 грн.

Відповідачем в порушення у мов договору №14 від 27.04.2011 року ві дшкодування витрат здійснив не повністю, заборгувавши по зивачу 11412,79 грн.

У відповідності до п. 5. догов ору № 14 від 27.04.2011 р. відповідачу н арахована пеня із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за к ожен день прострочення у роз мірі 205,71грн.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору . За ч. 7 ст. 193 Господарського код ексу України не допускається одностороння відмова від ви конання зобов'язань, крім вип адків, передбачених законом, а також відмова від виконанн я або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання друго ї сторони за іншим договором не було виконано належним чи ном. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Го сподарського кодексу Україн и, майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивіль ного кодексу України, зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог Цивільно го кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України встановлює, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Стаття 530 Цивільного кодекс у України встановлює, що якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив зобов' язання, якщо він не приступив до виконання зобо в'язання або не виконав його у строк, встановлений договор ом або законом.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання.

За таких обставин провадже ння по справі в частині стягн ення 1800,00грн боргу підлягає при пиненню за п.1.1 ст. 80 ГПК України .

У відповідності до ст. 33 госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Доказів добровільного спл ати 12268 грн. 67 коп. основного борг у, 1327 грн. 94 коп. штрафу, 205 грн. 71 коп . пені відповідачем суду не на дано, що зумовлює задоволенн я вказаної частини позовних вимог як підтверджених належ ними доказами та таких, що ґру нтуються на нормах чинного з аконодавства.

Відповідач частково погас ив заборгованість на суму 1800,00 грн. після порушення провадж ення по справі, про що свідчат ь копії платіжних доручень № 799 від 07.09.2011 року на суму 450,00грн., № 80 5 від 08.09.2011 року на суму 500,00грн., № 817 в ід 13.09.2011 року на суму 300,00грн., № 712 ві д 15.08.2011 року на суму 550,00 грн., що зум овлює припинення провадженн я в даній частині позову чере з відсутність предмету спору .

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати по спл аті державного мита в сумі 1416 грн. 87 коп. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236 гр н. 00 коп., підлягають покладенн ю на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу Укра їни, - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ор біта Плюс”(код в ЄДРПОУ 30233987, адр еса: 61118, м. Харків, вул. Дерев' ян ка, 46/56) на користь Дочірньої ко мпанії “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в осо бі газопромислового управлі ння “Шебелинкагазвидобуван ня” (код в ЄДРПОУ 00153146, 64250, Харківс ька область, Балаклійський р айон, смт. Червоний Донець, вул . Жовтнева, 9) - 12268 грн. 67 коп. осно вного боргу, 1327 грн. 94 коп. штрафу , 205 грн. 71 коп. пені, 156 грн. 02 коп. вит рат по сплаті державного мит а та 236 грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В решті позову провадження у справі припинити.

Повний текст рішення підпи сано судом 11.10.2011 р.

Суддя (підпис< Текст > Жельне С.Ч.

< Текст >