Рішення

від 04.10.2011 по справі 5023/7061/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7061/11

вх. № 7061/11

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.

при секретарі судового зас ідання Близнюкова А.І.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 752 від 09.09.2010 року

3-ї особи < Текст > відповідач а - не з'явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Котельні лікарня ного комплексу", м. Харків 3-я ос оба < Текст >

до ТОВ Фірми "Промінь", м. Зміїв 3-я особа < Текст >

про стягнення 11574,78 грн. згідн о договору № 79 від 01.01.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", звер нувся до господарського суду з позовною заявою, в який прос ить суд стягнути з ТОВ Фірма "П ромінь", на свою користь забор гованість, яка виникла у зв'яз ку з неналежним виконанням в ідповідачем взятих на себе з обов'язань за договором про п остачання теплової енергії № 79 від 01.01.2005 року. Відповідно вимо г позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованос ті становить 11574,78грн. Свої позо вні вимоги позивач обґрунтов ує тим, що відповідач не викон ав взяті на себе зобов'язання передбачені договором №79 від 01.01.2005 року щодо своєчасної опла ти за отриману теплову енерг ію. Судові витрати просить су д покласти на відповідача.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує по зовні вимоги в повному обсяз і та просить суд їх задовольн ити.

Відповідач в судове засіда ння свого повноважного предс тавника не направив. У попере дньому судовому засіданні пр едставник відповідача проти надання позивачем послуг не заперечував, заперечував пр оти встановлених тарифів.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, всебічно та п овно з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с удом встановлено наступне.

01.01.2005 р. між Товариством з обме женою відповідальністю "Коте льні лікарняного комплексу" та Товариством з обмеженою в ідповідальністю фірмою "Пром інь" був укладений договір № 79 про постачання теплової ене ргії (надалі - спірний договір ), за яким електропостачальна організація (позивач) зобов' язався поставити споживачу т еплову енергію в гарячій вод і в потрібних йому обсягах, а с поживач (відповідач) зобов'яз ався оплатити одержану тепло ву енергію за встановленими тарифами (цінами) на умовах, ви значених у договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання свої зобов'язання за спірним договором поставляв відпові дачу теплову енергію, що підт верджується підписаними акт ами виконаних робіт за жовте нь 2010, листопад 2010 року, грудень 2010 року та актами № 34-г про включ ення теплової енергії і викл ючення теплової енергії, коп ії яких залучені до матеріал ів справи.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 18 "Правил надання послуг з централізованого оп алення, постачання холодної та гарячої води і водовідвед ення" плата за житлово-комуна льні послуги вноситься не пі зніше 20 числа місяця, що наста є за розрахунковим, якщо дого вором не встановлено інший с трок.

Пунктом 6.3 спірного договор у передбачено, що відповідач за 10 днів до початку розрахун кового періоду сплачує Енерг опостачальній організації в артість зазначеної в договор і кількості теплової енергії , передбаченої на розрахунко вий період, з урахуванням зал ишкової суми розрахунків на початок місяця.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав сво ї обов'язки у повному обсязі т а відповідачем за період з жо втня 2010 року по квітень 2011 року б уло спожито теплову енергію на загальну суму 16110,98 грн., проте відповідач в порушення норм чинного цивільного та госпо дарського законодавства Укр аїни та умов спірного догово ру, лише частково оплатив пос тавлену теплову енергію на с уму 4536,20 грн.

У пункті 6.1. договору № 79 про по стачання теплової енергії, с торонами передбачено, що роз рахунок за відпущену теплову енергію та підігрів гарячої води, що споживається, провод яться виключно в грошовій фо рмі відповідно до тарифів, за тверджених місцевими органа ми самоврядування. Рішенням виконавчого комітету Зміївс ької міської ради № 100 від 13 бер езня 2009 року були погоджені та рифи на послуги з виробництв а, транспортування та постач ання теплової енергії, що над аються "Котельні лікарняног о комплексу" для всіх спожива чів, крім бюждетних установ, з 13 березня 2009 року на рівні 1402,66 гр н. з ПДВ за 1Гкал. Враховуючи ви щевикладене, заперечення від повідача щодо розміру тарифі в судом не приймаються до ува ги.

Крім того, судом враховано, що відповідачем у 2010 році пров одились оплати за надані поз ивачем послуги та підписувал ись акти виконаних робіт, що с відчить про визнання встанов лених тарифів відповідачем.

Проте, судом встановлено, що свої зобов'язання відповіда чем у повному обсязі виконан і не були, у зв'язку з чим, у відп овідача за період з жовтня 2010 р оку по квітень 2011 року утворил ась перед позивачем заборгов аність за договором № 79 про по стачання теплової енергії ві д 01.01.2005 року в розмірі 11574,78 грн.

10 червня позивачем на адрес у відповідача було направлен о претензію з вимогою про опл ату заборгованості за теплоп остачання у розмірі 11574,78 грн., як а була отримана відповідачем 14 червня 2011 року, проте залишен а без відповіді.

Згідно ст. 509 Цивільного коде ксу України зобов'язання є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов'язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматись від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України до ви конання господарських догов орів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом.

Загальні умови виконання з обов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов 'язання має виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до ст.. 525 ЦК Украї ни одностороння відмова від зобов'язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Наведені обставини свідча ть про те, що відповідач не вик онав належним чином своїх об ов'язків відповідно до догов ору № 79 про постачання теплов ої енергії від 01.01.2005 року, у зв'яз ку з чим порушив вимоги ст. 526 Ци вільного кодексу України, що призвело до його заборгован ості перед позивачем на вище зазначену суму.

Враховуючи доведеність фа кту порушення відповідачем у мов діючого законодавства, н е надання відповідачем суду доказів про погашення боргу суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в ме жах суми основного боргу за п еріод з жовтня 2010 року по квіте нь 2011 року у розмірі 11574,78 грн.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на сторони, пропорційно розмір у задоволених вимог. Тобто су д вважає за необхідне поклас ти на відповідача витрати по сплаті державного мита у роз мірі 115,74 грн. та витрати на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення судового процесу у розм ірі 236,00 грн., оскільки з його вин и справу було доведено до суд у.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 4 7-49, 82-85, Господарського процесуа льного кодексу України; -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю фір ми "Промінь" (адреса: 63404, Харківс ька область, Зміївський райо н, м. Зміїв, вул. Леніна, 10; код ЄДР ПОУ 25180374) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Котельні лікарняного комп лексу" (адреса: 61018, м. Харків, вул . Балакірєва, 3; р/р 26009300837 в АТ банк "Меркурій", МФО 351663; код ЄДРПОУ 31555 944) 11574,78 грн. основного боргу, 115,74 гр н. державного мита, 236,00 грн. витр ат на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Сальнікова Г.І.

Повний текст судового р ішення підписано 06 жовтня 2011 ро ку.