Ухвала

від 10.10.2011 по справі 5023/7858/11 (н.в.о. 59/36-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7858/11 (н .в.о. 59/36-09)

вх. № 7858/11 (н.в.о. 960/4-59)

Суддя господарського суд у Харківської області Бур акова А.М.

при секретарі судового зас ідання Чепак А.О.

за участю представників ст орін:

позивача - Заярний А.Л., лікв ідатор,

1-ї третьої особи на стороні позивача - не з'явився;

2-ї третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_1. за дов. в ід 16.09.2011 року,

1-го, 2-го відповідача - не з'яв ився;

1-ї третьої особи на стороні відповідача - не з'явився;

2-ї третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2. за до в. №354 від 31.01.2011 року;

3-ї третьої особи на стороні відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом Дослідн ого господарства "Українка" І нституту тваринництва Украї нської академії аграрних нау к в о. арбітражного керуючого , ліквідатора Заярного А.Л., м. Х арків

Перша 3-я особа , яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні позивач а: Українська академія аграр них наук, м. Київ,

Друга 3-я особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача : Інститут тваринництва Укра їнської академії аграрних на ук, м. Харків

3-я особа < Текст >

до Відповідача-1: Харків ської районної державної адм іністрації, м. Харків;

Відповідача-2: Кулиничівськ ої селищної ради, смт. Кулинич і;

Перша 3-я особа , яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача: Харківський районний ві дділ земельних ресурсів, м. Ха рків;

Друга 3-я особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача: Державне підприємство "Ц ентр Державного земельного к адастру при Державному коміт еті України по земельних рес урсах", м. Харків 3-я особа < Текс т >

про визнання права постійн ого користування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Харківської області від 15.09.2008р. у справі №40/390-07 позивач еві відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання права постійного користува ння земельною ділянкою площе ю 4402,4 га у відповідності до Дер жавного акту на право постій ного користування землею сер ії Б№047945 1992 року, що зареєстрова ний у Книзі записів державни х актів на право користуванн я землею за №399.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.01.2009р . у справі №40/390-07 зазначене рішен ня господарського суду Харкі вської області скасовано, сп раву, передано на новий розгл яд господарського суду Харкі вської області.

Після надходження 06.02.2009р. спр ави до господарського суду Х арківської області справі пр исвоєно новий №59/36-08 та передан о в провадження судді Бринце ву О.В.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 03.06.2009р. у справі №59/36-09 (н.р. 40/390-07) з урах уванням Ухвали господарсько го суду Харківської області від 21.07.2009 року про виправлення д опущеної описки в рішенні бу ло припинено провадження у справі у відношенні позовних вимог, які стосуються земель них ділянок кадастровий №632515730 0020040077, №6325157300020040078, №6325157300020040079, №6325157300020040080, №632515730 0020040081, №6325157300020040082, №6325157300020040083, №6325157300020040084, №632515730 0020040085, №6325157300020040086, №6325157300020040066, №6325157300020040067, №632515730 0020040014, №6325157300020040065, №6325157300020040076, №6325157300020040075, №6325157300020040074, №6325157300020040073, №6325157300020040072, №6325157300000040004, АЗС площа земельної ділянки 0,1240 га. загальною площ ею: 743.0999 га. Позовні вимоги задо волено частково. Визнано за Д ослідним господарством „Укр аїнка” інституту тваринницт ва Української академії агра рних Наук право постійного к ористування земельною ділян кою площею 3659.3001 га у відповідн ості до Державного акту на пр аво постійного користування землею серії Б №047945 1992 року, що за реєстрований в Книзі записів державних актів на право кор истування землею за №399 за вик люченням земельних ділянок, провадження у справі у відно шенні яких припинено.

До господарського суду Хар ківської області 20.09.2011 року поз ивача надійшла заява (вх. 127), ві дповідно до якого просить су д переглянути рішення господ арського суду від 03.06.2009 року по справі 59/36-09 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 22 .09.2011 року було прийнято заяву д о розгляду, порушено провадж ення у справі та призначено ї ї розгляд у відкритому судов ому засіданні на 10.10.2011 року о 10:45 г одині.

До господарського суду Хар ківської області 10.10.2011 року від представника позивача, 2-ї тре тьої особи на стороні позива ча, 2-ї третьої особи на сторон і відповідача надійшло узгод жене клопотання (вх. 31699), відпов ідно до якого просить суд про довжити строк розгляд справи за межі встановлені ст.69 ГПК У країни.

Надані документи були досл іджені судом та долучені до м атеріалів справи.

До господарського суду Хар ківської області 10.10.2011 року від представника позивача надій шло клопотання (вх. 31678), відпові дно до якого просить суд долу чити до участі у справі в якос ті 3-ої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на стороні в ідповідача - Головне управлі ння Держкомзему в Харківські й області (61003, м.Харків, вул.Коро ленко, 16). Крім того, надійшло кл опотання (вх. 31677), відповідно до якого просить суд витребува ти у Міськрайонного управлін ня держкомзему у місті Любот ин та Харківського району Ха рківської області (61003, м.Харків , вул.Короленко, 16) документи на підставі яких треті особи ма ють у власності або користув анні земельні ділянки, що вхо дять в земельні ділянки, зага льною площею 3659,3001 га ДГ "Українк а" (код ЄДРПОУ 05460410).

Надані документи були досл іджені судом та долучені до м атеріалів справи.

До господарського суду Хар ківської області 10.10.2011 року від Відповідача-1: Харківської ра йонної державної адміністра ції, надійшло клопотання (вх. 19343), відповідно до якого просит ь суд зобов'язати позивача на діслати копію заяви та додан і до неї документи та відклас ти розгляд справи.

Надані документи були досл іджені судом та долучені до м атеріалів справи.

Представник позивача у суд овому засіданні проти клопот ання представника 1-го відпов ідача про відкладення розгля ду справи не заперечує. На над аних клопотаннях про залучен ня 3-ої особи та витребування д оказів наполягає.

Представник 2-ї третьої особ и на стороні позивача - у судо вому засіданні просить суд к лопотання про продовження ст року розгляду справи задовол ьнити, проти відкладення роз гляду справи не заперечує.

Представник 2-ї третьої особ и на стороні відповідача - у су довому засіданні просить суд клопотання про продовження строку розгляду справи задов ольнити, проти відкладення р озгляду справи не заперечує.

Представники 1-го, 2-го відпов ідача, 1-ї третьої особи на сто роні позивача, 1-ї третьої особ и на стороні відповідача, 3-ї т ретьої особи на стороні відп овідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причи ни неявки у судове засідання суду не відомі.

Суд, розглянувши клопотанн я про продовження строку роз гляду справи за межі встанов лені ч.1.ст. 69 ГПК України, вислу хавши думку присутніх у судо вому засіданні представник ів сторін, визнав його таким, що не суперечить вимогам дію чого законодавства та інтере сам сторін, тому задовольнив його, та керуючись ч. 3.ст.69 ГПК України, продовжує строк роз гляду справи на 15 днів.

Суд, розглянувши клопотанн я (вх. 31678), про залучення до участ і у справі в якості 3-ої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на стороні відповідача - Головне управління Держкомз ему в Харківській області, пр иходить до висновку, що рішен ня у даній справі може вплину ти на права або обов'язки зазн аченої у клопотанні особи що до однієї з сторін у справі.

Згідно ст. 27 ГПК України трет і особи, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру, можуть вступити у справу н а стороні позивача або відпо відача до прийняття рішення господарським судом, якщо рі шення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторі н. Їх може бути залучено до уча сті у справі також за клопота нням сторін, прокурора або ін іціативи господарського суд у. За таких обставин суд, вважа є за необхідне залучити зазн ачену вище особу до участі у с праві в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача.

Суд, розглянувши клопотанн я (вх. 31677), про витребування дока зів, приходить до висновку пр о задоволення зазначеного кл опотання, виходячи з наступн ого.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особ и, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду до казами. Господарський суд ст ворює сторонам та іншим особ ам, які беруть участь у справі , необхідні умови для встанов лення фактичних обставин спр ави і правильного застосуван ня законодавства.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України, ст орона або прокурор у разі нем ожливості самостійно надати докази вправі подати клопот ання про витребування господ арським судом доказів.

Розглянувши клопотання ві дповідача-1: Харківської райо нної державної адміністраці ї, надійшло клопотання (вх.19343), відповідно до якого просить суд зобов'язати позивача над іслати копію заяви та додані до неї документи та відкласт и розгляд справи, суд приходи ть до висновку про можливіст ь задоволення зазначеного кл опотання в частині відкладен ня розгляду справи, в частині направлення копії заяви та д оданих до неї документів суд , відмовляє, оскільки в матері алах справи містяться докази відправки зазначеної заяви, а саме, чек та опис вкладення у цінний лист (том 3, а.с. 88).

Відповідно до статті 77 ГПК У країни, господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такими обставинами, зокр ема, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу ; 2) неподання витребуваних док азів; 3) необхідність витребув ання нових доказів; 4) залученн я до участі в справі іншого ві дповідача, заміна неналежног о відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, су дового експерта. Про відклад ення розгляду справи виносит ься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення насту пного засідання.

Суд, вислухавши присутніх у судовому засіданні представ ників сторін, враховуючи те, щ о спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вв ажає доцільним відкласти роз гляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. 31699), про продовження строку розгляду справи за межі встановлені с т.69 ГПК України - задовольнити . Продовжити строк розгляду с прави до 07.11.2011 року.

2. Клопотання (вх. 31678), про залуч ення до участі у справі в якос ті 3-ої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на стороні в ідповідача - Головне управлі ння Держкомзему в Харківські й області - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на сто роні відповідача - Головне уп равління Держкомзему в Харкі вській області (61003, м.Харків, ву л.Короленко, 16).

3. Клопотання (вх. 31677), про витре бування доказів - задовольни ти.

Витребувати у Міськрайонн ого управління держкомзему у місті Люботин та Харківсько го району Харківської област і (61003, м.Харків, вул.Короленко, 16) д окументи на підставі яких тр еті особи мають у власності а бо користуванні земельні діл янки, що входять в земельні д ілянки, загальною площею 3659,3001 г а ДГ "Українка" (код ЄДРПОУ 05460410).

4. Клопотання (вх.19343) представ ника 2-го відповідача в частин і відкладення розгляду справ и - задовольнити, в решті клопо тання відмовити.

5. Розгляд справи 5023/7858/11 (н.в.о. 59/36 -09) відкласти на "07" листопада 2011 р . о< Текст > 11:30

6. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: 61022, місто Харків , площа Свободи 5, 8-й під' їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

7. Зобов' язати сторони вико нати вимоги попередньої ухва ли суду від 22 вересня 2011 року.

Попередити учасників судо вого процесу:

- усі учасники судового проц есу зобов' язані подавати ад ресовані суду документи завч асно: або за три дні до дати су дового засідання через канце лярію суду, або поштою з ураху ванням часу поштового перебі гу та часу обробки кореспонд енції службою діловодства су ду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подан ня копії документу вона пови нна бути засвідчена відповід но до вимог чинного законода вства України (Закону Україн и "Про нотаріат", Закону Україн и "Про адвокатуру" або ін. Відп овідно до п. 5.27 Уніфікованої с истеми організаційно-розпор ядчої документації (ДСТУ 4163-2003) в ідмітку про засвідчення копі ї документа складають зі слі в „Згідно з оригіналом”, назв и посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати з асвідчення копії, засвідчува тись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатк и підприємства, установи, орг анізації іншої юридичної осо би (ФОП - за наявності);

- представники сторін повин ні мати паспорт, довіреність , а в необхідних випадках доку мент, що посвідчує їх службов е становище.

8. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

9. Попередити сторони, що у ра зі неявки їх представників у судове засідання та ненадан ня витребуваних судом докуме нтів, суд має право розглянут и справу за наявними в ній мат еріалами в порядку ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Суддя (підпис< Текст > Буракова А.М.

5023/7858/11 (н.в.о. 59/36-09)