Рішення

від 10.10.2011 по справі 5023/7241/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7241/11

вх. № 7241/11

Суддя господарського суд у Буракова А.М.

при секретарі судового зас ідання Чепак А.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1. за дов .№ 06-1/3668 від 28.09.09 року,

відповідача - не з'явився, 3-ї особи < Текст > відповідача - < Т екст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом Публічного акціонерн ого товариства "АКБ "Базис" в о собі Першої Харківської філі ї Публічного АТ "АКБ "Базис" м. Х арків 3-я особа < Текст >

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "ПТКП Д она", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерн ого товариства "АКБ "Базис" в о собі Першої Харківської філі ї Публічного АТ "АКБ "Базис" м. Х арків (позивач) звернувся до господарського суду Харківс ької області з позовом до від повідача - Товариства з обмеж еною відповідальністю "ПТКП Дона", м. Харків про стягнення заборгованості за кредитним договором на відкриття кред итної лінії №321/06 від 17.11.06 року в р озмірі 699916,69 грн., з яких 450000,00 грн. - сума заборгованості за креди том, 52372,59 грн. - сума заборговано сті по процентах за користув ання кредитом, 193943,92 грн., пеня за період 03.04.09 року по 30.09.09 року, 3600,18 г рн. пеня за порушення строку с плати процентів за користува ння кредитом за період з 01.07.08 ро ку по 31.12.2008 року. Крім того, проси ть суд покласти на відповіда ча судові витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 29 .08.11 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадже ння у справі та призначено її розгляд у відкритому судово му засіданні на 26.09.2011 року о 10:30 го дині.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 26.0 9.2011 року розгляд справи було ві дкладено на 10.10.2011 року о 11:30 годин і.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримує у повному обсяз і та просить суд їх задовольн ити з підстав викладених у по зовній заяві. Надав поясненн я по суті справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суд у не виконав, про час та місце проведення судового засідан ня був повідомлений належни м чином. Проте, згідно з заявою (вх.30532), відповідач позовні вим оги визнає у повному обсязі.

Відповідач не скористався своїми правами, наданими йом у статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, на участь його представник а в судовому засіданні, на спр остування позовних вимог поз ивача, не надав суду доказів н алежного виконання договірн их зобов'язань, не провів звір ку взаємних розрахунків з по зивачем, не надав суду свій ва ріант проекту акту звірки.

Враховуючи те, що норми ст.38 Г осподарського процесуально го кодексу України, щодо обов `язку господарського суду ви требувати у сторін документи і матеріали, необхідні для ви рішення спору, кореспондують ся з диспозитивним правом ст орін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визнач ає одним з принципів судочин ства свободу в наданні сторо нами суду своїх доказів і у до веденні перед судом їх перек онливості, суд вважає, що госп одарським судом в межах нада них ним повноважень створені належні умови для надання ст оронами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витре бування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимог у суду матеріалами і докумен тами.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також з огляду на те, сторони були попередженн і про розгляд справи за наявн ими матеріалами у разі їх нез ' явлення в засідання суду, с уд згідно за статтею 75 Господа рського процесуального коде ксу України розглядає справу за наявними в ній матеріалам и.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн иків сторін, суд встановив на ступне.

17.11.2006 року між ПАТ „АКБ „БАЗИС " в особі Першої Харківської ф ілії Публічного АТ "АКБ "Базис " м. Харків (позивач) яке є право наступником Акціонерного ко мерційного банку «Базис» в о собі Першої Харківської філі ї АКБ «Базис», та Товариством з обмеженою відповідальніст ю "ПТКП ДОНА", (Відповідач), був у кладений кредитний договір н а відкриття кредитної лінії № 321/06, (Договір), відповідно до ум ов якого Відповідачу були на дані грошові кошти в сумі 1225000,00 (один мільйон двісті двадцят ь п'ять тисяч) грн. 00 коп. строко м до 14.11.2007 року, (згідно графіку в становленому пунктом 2.4. креди тного договору) зі сплатою ві дсотків за користування кред итною лінією у розмірі 20 (двад цять) % річних.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 статті 11 Цивіл ьного кодексу України підста вами виникнення цивільних пр ав та обов' язку, зокрема, є до говори та інші правочини, інш і юридичні факти. Підставою в иникнення цивільних прав та обов' язків є дії осіб, що пер едбачені актами цивільного з аконодавства, а також дії, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов' язки.

У відповідності із статтею 173 Господарського кодексу Укр аїни та статтею 509 Цивільного кодексу України, господарськ им визнається зобов' язання , що виникає між суб' єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим кодексом, в силу якого один суб' єкт (зоб ов' язана сторона, у тому чис лі боржник) зобов' язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб' єкта (виконати ро боту, передати майно, сплатит и гроші, надати інформацію то що), або утримуватися від певн их дій, а інший суб' єкт (управ лена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов' язаної сторони викон ати її обов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать (стаття 174 Гос подарського кодексу України ).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов'язується на дати грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово ром, а позичальник зобов'язує ться повернути кредит та спл атити проценти. Кредитні від носини здійснюються на підст аві кредитного договору, що у кладається між кредитором і позичальником у письмовій фо рмі. У кредитному договорі пе редбачаються мета, сума і стр ок кредиту, умови і порядок йо го видачі та погашення, види з абезпечення зобов'язань пози чальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов 'язки, права і відповідальніс ть сторін щодо видачі та пога шення кредиту (ст. 345 ГК України ).

Відповідно до ст.. 1048 ЦК Украї ни, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, як що інше не встановлено догов ором або законом. Розмір та по рядок процентів встановлюєт ься договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, пози чальник зобов'язаний поверну ти позикодавцеві позику (гро шові кошти у такій саме сумі, щ о були йому передані позикод авцем) у строк та порядку, що в становлені договором .

Статтею 1050 ЦК України встано влено, що якщо договором вста новлений обов'язок позичальн ика повернути позику частина ми (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чер гової частини позикодавець м ає право вимагати достроково го повернення частини позики , що залишилась, та сплати проц ентів, належних йому відпові дно до ст..1048 цього Кодексу.

Додатковою угодою № 1 від 24.04.20 07 року до кредитного договору , встановлено строк погашенн я кредиту до 14.11.2007 року.

Додатковою угодою № 2 від 24.05.20 07 року до кредитного договору , збільшено суму кредитної лі нії до 1407000,00 (один мільйон чотир иста сім тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до додаткової у годи № 3 від 14.11.2007 року до кредитн ого договору продовжено Терм ін повернення кредиту-до 13.11.2008 р оку.

За умовами додаткової угод и № 4 від 28.01.2008 року до кредитного договору збільшено суму кре дитної лінії до 1757000,00 (один міль йон сімсот п'ятдесят сім тися ч) грн. 00 коп.

Додатковою угодою № 5 від 13.11.20 08 року до кредитного договору продовжено термін поверненн я кредиту - до 27.11.2008 року.

Додатковою угодою № 6 від 27.11.20 08 року до кредитного договору встановлено плату за корист ування кредитною лінією у ро змірі 25 (двадцять п'ять)% відсот ків річних, та продовжено тер мін повернення кредиту - до 12.12. 2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до додатк ової угоди № 7 від 28.11.2008 року до кр едитного договору встановле но (пункт 2.3. кредитного догово ру), що Відповідач сплачує від сотки за користування кредит ною лінією в період з 01.11.2008 року по 12.12.2008 року у строк до 12.12.2008 року .

За умовами додаткової угод и № 8 від 12.12.2008 року до кредитного договору встановлено плату за користування кредитною лі нією у розмірі 23 (двадцять три )% відсотків річних, та продовж ено термін повернення кредит у - до 02.04.2009 року.

Додатковою угодою № 9 від 01.11.20 10 року до кредитного договору встановлено плату за корист ування кредитною лінією у ро змірі 18 (вісімнадцять)% відсот ків річних.

Як свідчать матеріали спра ви, свої зобов'язання за креди тним договором Позивач викон ав у повному обсязі, на рахуно к Відповідача було перерахов ано кредитні кошти у розмірі 1757000,00 (один мільйон сімсот п'ятд есят сім тисяч) грн. 00 коп., що пі дтверджується архівною випи скою з позичкового рахунку № 206203021267 за період з 01.01. 2006р. по 25.08.2011 рок у.

03.09.2010 року між Позивачем та То вариством з обмеженою відпов ідальністю "НАУКОВО-ПРОМИСЛО ВИЙ СОЮЗ ІНВЕСТОР" (місцезнах одження: 61003, м. Харків, вул. Клочк івська, б. 21, корп. А, ком. 501, іденти фікаційний код 37092254), (Поручител ь), укладено договір поруки № 3 21/06-П (Договір поруки), зі змінам и, відповідно до пункту 1.1. яког о Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідат и за виконання зобов'язань ПО ЗИЧАЛЬНИКА перед КРЕДИТОРОМ в частині сплати кредиту у су мі 1307000,00 (один мільйон триста сі м тисяч) гри. 00 коп., та в частині сплати відсотків за користу вання кредитом за період з 31.07.2 008р. по 31.12.2010р., що виникли з кредит ного договору на відкриття к редитної лінії № 321/06 від 17 листо пада 2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК Укра їни, у разі порушення боржник ом зобов'язання, забезпечено го порукою, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники, якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 14.09.2010 року по 31.12.2010 року поручитель виконав с вої зобов'язання по договору поруки, що підтверджується в ідповідним розрахунком суми заборгованості.

В порушення пунктів 1.1., 2.4. кре дитного договору, відповідно до яких встановлено строк по вернення кредиту - 02.04.2009 року, Ві дповідач не виконав свої зоб ов'язання по кредитному дого вору та не сплатив суму забор гованості, у зв'язку з чим, заб оргованість Відповідача пер ед Позивачем по кредиту стан овить 450000,00 грн.

Крім того, в порушення до пу нкту 2.3. кредитного договору, з а умовами якого Відповідач п рийняв на себе зобов'язання с плачувати проценти за корист ування кредитною лінією у ро змірі 18 (вісімнадцять) % відсот ків річних, Відповідач взяти х на себе зобов'язань не викон ав, у зв'язку з чим, заборгован ість Відповідача перед Позив ачем по відсотках за користу вання кредитною лінією за пе ріод з 01.01.2011 р. по 25.08.2011 р. становить 52372,59 грн.

17.05.2011 року за вих. № 746 Позивачем була направлена Відповідачу вимога, про погашення заборг ованості за кредитним догово ром, що підтверджується квит анцією поштового відправлен ня від 17.05.2011р. Проте, відповідач , суми заборгованості за кред итним договором не сплатив, в ідповіді на вимогу не надав.

У відповідності до ст. 629 ЦК У країни договір є обов'язкови м для виконання сторонами. Зг ідно ст.ст. 525, 526 ЦК України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передба чено строк (термін) виконання зобов'язання. Якщо у зобов'яз анні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

У відповідності до п.3, ч.1 ст. 61 1 ЦК України у разі порушення з обов'язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема спл ата неустойки.

Ч.1 ст. 216 Господарського коде ксу України встановлено, що у часники господарських відно син несуть господарсько-прав ову відповідальність за прав опорушення у сфері господарю вання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

За змістом ст. 217 Господарськ ого кодексу України у сфері г осподарювання застосовують ся такі види господарських с анкцій: відшкодування збиткі в; штрафні санкції; оперативн о-господарські санкції та ад міністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських ві дносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов' язання, настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов' язання може забезпе чуватися неустойкою, порукою , гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов' язання.

Ст.549 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобов ' язання за кожен день прост рочення.

Згідно з пунктом 3.1. кредитно го договору у випадку несвоє часного повернення кредиту т а/або процентів за користува ння ним Відповідач сплачує П озивачу пеню у розмірі подві йною облікової ставки НБУ.

Сума пені, що підлягає сплат і Відповідачем за порушення строку повернення кредиту за період з 03.04.2009 року по 30.09.2009 року с кладає: - 193943,92 грн., що підтверджу ється відповідним розрахунк ом.

Сума пені, що підлягає сплат і Відповідачем за порушення строку сплати процентів за к ористування кредитом за пері од з 01.07.2008 року по 31.12.2008 року склада є 3600,18 грн, що підтверджується в ідповідним розрахунком.

Згідно статті 43 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд оці нює докази за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б' єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом.

Відповідно до вимог статті 32 Господарського процесуаль ного кодексу України: доказа ми у справі є будь-які фактичн і дані, на підставі яких госп одарський суд у визначеному законом порядку встановлює н аявність чи відсутність об ставин, на яких ґрунтуються в имоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які маю ть значення для правильного вирішення господарського сп ору.

Згідно статті 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог та заперечен ь.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 611, 629, 1049, 1050, 1054 Ци вільного кодексу України, ст .ст.20, Господарського кодексу України, керуючись, ст. ст. 1, 4, 12, 27 , 32, 33, 43, 44-49, 75, 82- 85 ГПК України, суд - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ПТК П ДОНА" (місце знаходження: 61017, Х арківська область, м. Харків, в ул. Котлова, буд. 168, кв. 507, ідентиф ікаційний код 33607894, п/р 260013011267 у Пер шої Харківської філії Публіч ного акціонерного товариств а «АКБ «БАЗИС», МФО 351599) на корис ть Публічного акціонерного т овариства «АКБ «БАЗИС» в осо бі Першої Харківської філії Публічного акціонерного тов ариства «АКБ «БАЗИС» (адреса : 61068, м. Харків, вул. Плеханівська , 85/87, код ЄДРПОУ 22666159, рахунок 29090966 у Першої Харківської філії Пуб лічного акціонерного товари ства «АКБ «БАЗИС», МФО 351599) - суму заборгованості по кредитном у договору на відкриття кред итної лінії № 321/06 від 17.11.2006 року у розмірі 450000,00грн. - сума заборго ваності за кредитом; 52372,59 грн. - с ума заборгованості по процен тах за користування кредитом ; 193943,92 грн. - пеня за порушення стр оку повернення кредиту за пе ріод з 03.04.2009 року по 30.09.2009 року; 3600,18 г рн. - пеня за порушення строку сплати процентів за користув ання кредитом за період з 01.07.2008 року по 31.12.2008 року, 6999,17 грн. держав ного мита, 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Буракова А.М.

Повний текст рішення по с праві 5023/7241/11 складено та підпис ано 11.10.2011 року.