Рішення

від 11.10.2011 по справі 5023/8140/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8140/11

вх. № 8140/11

Суддя господарського суд у Присяжнюк О.О.

при секретарі судового зас ідання Стрижак О.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, довір еність № 0243/11 від 01.06.2011 року

3-ї особи < Текст > відповідач а - не з'явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом Приватного акціонерн ого товариства "МТС Україна", м . Київ 3-я особа < Текст >

до Приватного підприєм ства "Група Інформаційно-Інж енерної Підтримки", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 712,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача 712,40 грн. , у тому числі 294,90 грн. боргу, 3,76 гр н. заборгованості по сплаті з бору до Пенсійного фонду Укр аїни та 413,74 грн. суми договірно ї санкції. Свої позовні вимог и обґрунтовує тим, що відпові дач не виконав належним чино м свої договірні зобов'язанн я за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена .

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує по зовні вимоги в повному обсяз і та просить суд задовольнит и позов.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в та витребувані попередніми ухвалами суду документи не н адав.

11.10.2011 року позивач надав до су ду Витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якої станом на 07.10.2011 року від повідач зареєстрований за ад ресою: м. Харків, вул. Серпова, б уд. 4, тобто за тією ж адресою, що вказана позивачем в позовні й заяві.

Відповідно до Закону Украї ни № 2453-VI "Про судоустрій і стату с суддів", розділу XII Прикінцев і положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у спр аві надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштово ю адресою. У разі ненадання ст оронами інформації щодо їх п оштової адреси, ухвала про ві дкриття провадження у справі надсилається за адресою міс цезнаходження (місця прожива ння) сторін, що зазначена в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців. У разі відсутнос ті сторін за такою адресою, вв ажається, що ухвала про поруш ення провадження у справі вр учена їм належним чином”.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України в изначає одним з принципів су дочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, ств орені належні умови для нада ння сторонами доказів та зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів, та вважає за можливе ро зглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн ика позивача, суд встановив н аступне.

06.01.2010 між сторонами укладений договір про надання послуг м обільного зв'язку №4938838 від , а та кож додаткова угода до нього №4602148 від 06.01.2010 року.

Відповідно до Розділу 3 (Пор ядок розрахунків) Договору, н арахування за надані послуги здійснюється за тарифами Оп ератора, які є невід'ємною час тиною цих договорів. Розраху нковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один осо бовий рахунок, за яким здійсн юються нарахування за всіма наявними в абонента телефона ми. Кількість та вартість пос луг, наданих Абоненту за розр ахунковий період, визначаєть ся відповідно до показників належних оператору технічни х засобів виміру тривалості, кількості та вартості надан их послуг. Розрахунки за нада ні послуги та авансові внеск и Абонент сплачує готівкою а бо за рахунок карток оплати. З а наявності авансу рахунки п овинні бути сплаченими в стр ок до 15 числа місяця, наступно го за розрахунковим, але в буд ь-якому разі до моменту факти чного використання авансу.

Відповідачу було надано ос обовий рахунок №1.11742479.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач належним чин ом виконав свої договірні зо бов'язання за договором, нада в відповідачеві послуги мобі льного зв'язку.

Відповідач, в свою чергу, св ої зобов'язання за договором виконував неналежним чином, внаслідок чого в нього виник ла заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, я ка станом на 31.12.2010 року складала 294,90 грн. (з ПДВ).

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов' язання м є право відношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбач ено, якщо у зобов`язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Отже, своїми діями відповід ач порушив умови Договору та вимоги ст.526 ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнен ня 294,90 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню .

Згідно з умовами Договору т а Умовами (Правилами) користу вання, як складовою частиною договору, в разі затримки опл ати Оператор має право відмо вити Абоненту в подальшому н аданні Послуги та розірвати цей договір. Призупинення на дання послуги та розірвання договору не звільняє Абонент а від оплати суми заборгован ості та виплати неустойки.

Судом встановлено, що 29.01.2011 ро ку, у зв'язку з наявністю у Від повідача заборгованості за н адані послуги, договір було р озірвано за ініціативою Пози вача.

Відповідно до п. 1.3 додатково ї угоди до договору про надан ня послуг мобільного зв'язку №4938838 від 06.01.2010 року, забезпечення м виконання зобов'язання або нента перед Оператором не ві дмовлятись від основного дог овору та/або від додаткової у годи, зокрема - від послуг голо сової телефонії за основним договором, є договірна санкц ія, встановлена на підставі с т. 546 Цивільного кодексу Украї ни. В разі, якщо абонент відмов ляється від основного догово ру та/або від додаткової угод и, зокрема - від послуг голосов ої телефонії, до закінчення с троку, встановленого пунктом 1.1. додаткової угоди (за винятк ом, коли причиною відмови є не виконання Оператором своїх з обов'язань згідно з основним договором), або коли дія основ ного договору достроково при пиняється на підставі п. 5.2. осн овного договору в зв'язку з не сплатою абонентом наданих йо му послуг зв'язку, абонент нес е відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмір і 2,74 грн. за кожен день, що залиш ився до закінчення терміну д ії додаткової угоди, починаю чи з дня відмови або припинен ня дії. Загальний строк позов ної давності до вимоги про ст ягнення договірної санкції в становлюється у три роки. Поч аток перебігу позовної давно сті визначається згідно з ци вільним законодавством Укра їни.

Таким чином, сторони при укл аданні зазначеного договору та додаткової угоди до нього погодили між собою встановл ення такої відповідальності у вигляді договірної санкці ї, яка нараховується за кожни й день, що залишився до закінч ення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмов и або припинення дії.

На підставі п.п. 1.1, 1.3 та 1.4. додат кової угоди, у зв'язку з невико нанням відповідачем договір них зобов'язань, йому було нар аховано договірну санкцію, р озмір якої становить 413,74 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору. Відп овідно до ст. 230 ГК України учас ник господарських відносин з обов'язаний сплатити у разі п орушення ним правил здійснен ня господарської діяльності , невиконання або неналежног о виконання господарських зо бов'язань штрафні санкції.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, як що договором передбачено над ання послуг за плату, замовни к зобов'язаний оплатити нада ну йому послугу в розмірі, у ст роки та в порядку, що встановл ені договором. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зоб ов'язання може забезпечувати ся неустойкою, порукою, гаран тією, заставою, притриманням , завдатком. Договором або зак оном можуть бути встановлені інші види забезпечення вико нання зобов'язання. Стаття 234 Г К України визначає, що сплата штрафних санкцій за невикон ання або неналежне виконання господарського зобов'язання не звільняє боржника від вик онання зобов'язання в натурі . Статтею 625 ЦК України передба чено, що боржник не звільняєт ься від відповідальності за неможливість виконання ним г рошового зобов'язання.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнен ня 413,74 грн. договірної санкції обґрунтованою та підлягаючо ю задоволенню.

Згідно з п. 15-12, 15-14, 15-15 Порядку спл ати збору на обов'язкове держ авне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого Пос тановою КМУ №1740 від 03.11.98 р., збір н а обов'язкове державне пенсі йне страхування з вартості п ослуг стільникового рухомог о зв'язку сплачують підприєм ства, установи та організаці ї, фізичні особи, які користую ться послугами стільниковог о рухомого зв'язку. Збір на обо в'язкове державне пенсійне с трахування з вартості послуг стільникового рухомого зв'я зку сплачується у розмірі 7,5 в ідсотка вартості будь-яких п ослуг стільникового рухомог о зв'язку, сплаченої споживач ами цих послуг оператору, що ї х надає, включаючи вартість в хідних та вихідних телефонни х дзвінків, абонентську плат у, плату (надбавку) за роумінг, суму страхового завдатку, ав ансу, вартість інших спеціал ьних послуг, зазначених у рах унку на оплату послуг стільн икового рухомого зв'язку. Збі р на обов'язкове державне пен сійне страхування з вартості послуг стільникового рухомо го зв'язку сплачується платн иками збору оператору одноча сно з оплатою ними зазначени х послуг.

За таких обставин, суд вважа є вимогу позивача про стягне ння 3,76 грн. заборгованості по с платі збору до Пенсійного фо нду обґрунтованою та підляг аючою задоволенню.

Судом встановлено, що 12.02.2011 ро ку позивачем на адресу відпо відача було направлено прете нзію з вимогою сплатити забо ргованість за послуги зв'язк у в сумі 294,90 грн., заборгованіст ь по сплаті збору до Пенсійно го фонду України в сумі З,76 грн . та договірної санкції в сумі 413,74 грн., всього - 712,40 грн., але відп овідачем не було сплачено су му заборгованості.

У відповідності зі ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відпов ідача, оскільки з його вини сп ір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК Ук раїни, - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Приватного підп риємства "Група Інформаційно -Інженерної Підтримки" (61166, м. Ха рків, вул. Серпова, буд. 4, код ЄД РПОУ 32867139, р/р 26004010070522 в ВТБ БАНК МФО 321767) на користь Приватного акц іонерного товариства "МТС Ук раїна" (01015 м. Київ, вул. Лейпцизьк а, 15, код ЄДРПОУ 14333937 п/р 26008526 в „Райф файзен Банк Аваль" м. Києва МФО 300335) 294,90 грн. боргу, 3,76 грн. заборгов аності по сплаті збору до Пен сійного фонду України та 413,74 гр н. суми договірної санкції, ви трати по сплаті державного м ита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236 грн..

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення пі дписаний ___ жовтня 2011 року.