Рішення
від 10.10.2011 по справі 5023/7291/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/7291/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р.                                                            Справа № 5023/7291/11

вх. № 7291/11

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Галяс О.О.

відповідача - не з"явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ХФ ПАТ "Солді і Ко"-"Солді-Харків", м. Харків  

до ТОВ "Навс", м. Харків 3-я особа < Текст > 

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суиу боргу за поставлений товар та судові витрати.

Ухвалою суду від 01.09.11 було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.  

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 19 жовтня 2007р. між ПАТ "Солді і Ко" в особі Харківської філії ПАТ «СОЛДІ І КО»-«СОЛДІ-ХАРКІВ» за умовами договору - «Постачальник» ( «Позивач») та ТОВ «НАВС» за умовами договору - «Покупець» («Відповідач»)    було укладено Договір поставки №144 (Договір).

Відповідно до п 1.1. Договору в порядку та на умовах визначених Договором, Позивач зобов'язався передати Товар, а Відповідач в свою чергу - зобов'язався приймати такий Товар, та здійснювати своєчасну оплату його вартості.

Відповідно до п. 9.1. Договору, Відповідач сплачує поставлений товар не раніше як після реалізації третім особам, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача 5 (п'ятого), 20 (двадцятого) числа кожного місяця.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачеві товар, а відповідач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи, але оплату його вартості належним чином не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 11489,64 грн.

14.02.11р. на адресу Відповідача було надіслано лист №18 від 14 лютого 2011р.. з вимогою оплатити Товар. У відповідь на зазначену вимогу Відповідач надіслав гарантійний лист №28/03-01 від 28.03.2011 року, яким гарантував оплату.

27.05.11р. на адресу Відповідача було надіслано лист №69 від 27.05.11р., з вимогою повернути нереалізований товар, або провести остаточний розрахунок за реалізований товар. Зазначену вимогу Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» №514VІ від 17.09.2008р.. який набув чинності з 30 квітня 2009 року, 27 квітня 2010р. ЗАТ «СОЛДІ І КО» було змінено найменування шляхом викладення його наступній редакції: повне найменування - Приватне акціонерне товариство «СОЛДІ І КО», скорочене найменування - ПАТ «СОЛДІ І КО».

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 11489,64 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВС» (Місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 327, п/р26009101385001 в АКТБ «Укрсоцбанк» м. Харків, МФО 300346, Код ЄДРПОУ 26450580) на користь Приватного акціонерного товариства «СОЛДІ І КО» (Місцезнаходження: 04073, м. Київ, Подільський район, вул. Сирецька, буд. 28/2, п/р 26002100297001, ПАТ «АЛЬФА-БАНК» м. Київ, МФО 300346, Код ЄДРПОУ 23162981) в особі Харківської філії ПАТ «СОЛДІ І КО»-«СОЛДІ-ХАРКІВ» (Місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Коцарська, 17 п/р 26009101385001 в ПуАТ «Альфа-Банк» МФО 300346 Код ЄДРПОУ 26450580) - 11489,64 грн. заборгованості, 114,90 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

 

Суддя                                 (підпис< Текст >                         Тихий П.В.

< Текст >

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.10.2011
Оприлюднено27.10.2011
Номер документу18760844
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/7291/11

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Рішення від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні