Ухвала

від 12.10.2011 по справі 5023/7101/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7101/11

вх. № 7101/11

Суддя господарського суд у Буракова А.М.

при секретарі судового з асідання Чепак А.О.

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився,

відповідача - ОСОБА_1. за дов.№ 369 від 10.06.2011 року,

першої 3-ої особи - не з"явився ,

другої 3-ої особи - не з"явивс я, 3-й особи - < Текст >

відповідача - < Текст > 3-й особ и - < Текст >

розглянувши справу за поз овом Приватної виробничо- комерційної фірми "Шанс", м. Ха рків 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - До чірне підприємство «Експога з»спільного підприємства у ф ормі товариства з обмеженою відповідальністю «Експогаз », м.Луганськ 3-я особа < Текст >

до Публічного акціонер ного товариства акціонерног о банку "Укргазбанк" в. о. Харкі вської філії, м. Харків 3-я ос оба , яка не заявляє самостійн і вимоги на предмет спору на с тороні відповідача - Приватн е підприємство „Лутугино-Про пан", м. Красний Луч 3-я особа < Т екст >

про визнання недійсним дог овору

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-ко мерційна фірма "Шанс", м. Харкі в (позивач) звернувся до госп одарського суду Харківської області з позовом до відпові дача - Публічного акціонерно го товариства акціонерного б анку "Укргазбанк" в. о. Харківс ької філії, м. Харків про визн ання недійсним договору. В об грунтування позовних вимог, позивач посилається на невід повідність кредитного догов ору №21 від 27.12.2007 року, який укладе ний між позивачем та відпові дачем, вимогам діючого закон одавства, з урахуванням чого просить суд задовольнити по зов та судові витрати поклас ти на відповідача.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 23.0 8.2011 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадже ння у справі та призначено її розгляд у відкритому судово му засіданні на 21.09.2011 року о 10:45 го дині.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 21.0 9.2011 року було відкладено розгл яд справи на 03.10.2011 року о 11:30 годин і. Крім того, зазначеною ухвал ою суду було залучено до учас ті у справі в якості третьої о соби, яка не заявляє самостій ні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приват не підприємство „Лутугино-Пр опан", м. Красний Луч, а також в я кості третьої особи, яка не за являє самостійні вимоги на п редмет спору на стороні пози вача - Дочірне підприємство « Експогаз»спільного підприє мства у формі товариства з об меженою відповідальністю «Е кспогаз», м.Луганськ.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 03.1 0.2011 року було розгляд справи ві дкладено на 12.10.2011 року о 11:30 годин і.

До господарського суду Хар ківської області 03.10.2011 року від представника позивача надій шов супровідний лист (віх.18903), в ідповідно до яких просить су д долучити до матеріалів спр ави уточнення до позовних ви мог.

Надані документи були досл іджені судом та долучені до м атеріалів справи. Питання, що до прийняття наданих уточнен ь буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Представник позивача в при значене судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду н е виконав, про час та місце про ведення судового засідання б ув повідомлений належним чин ом.

Представник відповідача у судовому засіданні проти по зову заперечує у повному обс язі з підстав викладених у ві дзиві на позов. Надав пояснен ня по суті справи.

Представники 3-їх осіб в при значене судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду н е виконав.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГП К України позивач вправі до п рийняття рішення по справі, з більшити розмір позовних вим ог за умови дотримання встан овленого порядку досудового вругулювання спору у випадк ах, передбачених ст. 5 цього ко дексу в цій частині, відмовит ись від позову або зменшити р озмір позовних вимог. До поча тку розгляду господарським с удом справи по суті позивач м ає право змінити предмет або підставу позову шляхом пода ння письмової заяви, суд прий няв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сто рін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначено одним з пр инципів судочинства свободу в наданні сторонами суду сво їх доказів і у доведенні пере д судом їх переконливості.

Господарським судом, в межа х наданих йому повноважень, с творені належні умови для на дання сторонами доказів, зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів.

Так, під час порушення прова дження по справі, згідно п. 4 ст . 65 Господарського процесуаль ного кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення госпо дарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі д ії по підготовці справи до ро згляду: зобов'язує сторони, ін ші підприємства, установи, ор ганізації, державні та інші о ргани, їх посадових осіб вико нати певні дії (звірити розра хунки, провести огляд доказі в у місці їх знаходження тощо ); витребує від них документи, відомості, висновки, необхід ні для вирішення спору, чи зна йомиться з такими матеріалам и безпосередньо в місці їх зн аходження.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України, доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об'є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 23.0 8.2011р. позивача було зобов'язано надати документи, необхідні для повного та всебічного ро згляду справи, зокрема, надат и: оригінал доказів відправк и копії позовної заяви та дод аних до неї документів; оригі нал доказів сплати державног о мита та витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу; Довідку з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців станом на момент розгляду справи стосовно Поз ивача; Витяг з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в станом на момент розгляду с прави стосовно відповідача; правове обґрунтування позов них вимог; усі додатки та дода ткові угоди до кредитного до говору; листування, пов"язане з укладанням, зміною розірва нням кредитного догоовру; на лежним чином посвідчені копі ї документів, доданих до позо вної заяви; письмові пояснен ня щодо порушення прав, інтер есів позивача спірним догово ром; докази виконання (повног о або часткового) обома сторо нами спірного договору; дові дку за підписом головного бу хгалтера про поточні рахунк и у фінансових установах бан ку на позивача та відповідач а.

Позивач без поважних причи н вимоги суду не виконав, витр ебувані судом документи не н адав, у судове засідання не з'я вився.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд залишає позов без розгля ду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріа ли, необхідні для вирішення с пору, або представник позива ча не з'явився на виклик у засі дання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, у зв'язку з ненаданням позивачем без п оважних причин витребуваних господарським судом матеріа лів, що необхідні для вирішен ня спору, та нез'явленням у суд ове засідання, суд залишає по зовні вимоги без розгляду.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, с уд залишає за позивачем.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, п. 4 ст. 65, п. 5 ст . 81, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су д -

УХВАЛИВ:

Позов з урахуванням н аданих уточнень залишити бе з розгляду.

Роз'яснити позивачу, що післ я усунення обставин, що зумов или залишення позову без роз гляду, він має право знову зве рнутися з позовною заявою до господарського суду в загал ьному порядку.

Суддя Буракова А.М.

Повний текст ухвали по сп раві 5023/7101/11 складено та підписа но 13.10.2011 року.