ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7451/11
вх. № 7451/11
Суддя господарського суд у Светлічний Ю.В.
при секретарі судового зас ідання Ліпчанська В.В.
за участю представників ст орін:
позивача - ОСОБА_1. довір еність б/н від 26.09.11 р.;
3-ї особи < Текст > відповідач а - не з"явився; 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за поз овом Публічного акціонерн ого товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобо жанське регіональне управлі ння" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Хар ків 3-я особа < Текст >
до Приватної фірми "Алі в", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товар иство "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське р егіональне управління" Акціо нерного товариства "Банк "Фін анси та кредит" (позивач) зверн увся до господарського суду Харківської області із позов ною заявою щодо стягнення з в ідповідача - Приватної фірми "Алів" простроченої заборгов аності за кредитом - 199 441, 85 грн., п ростроченої заборгованості за процентами - 306395,12 грн.; строко вої заборгованості за процен тами - 2458,87 грн.; простроченої заб оргованості за комісією - 8 500,00 г рн.; пеня за прострочення пога шення кредиту - 15 414,40 грн.; пеня за прострочення погашення проц ентів - 21 512,15 грн.; пеня за простро чення погашення комісії - 655, 15 г рн., які виникли унаслідок нен алежного виконання відповід ачем своїх зобов"язань згідн о договору про відновлювальн у кредитну лінію №29-01-07 від 17.05.2007 р оку, який укладено між позива чем та відповідачем. Крім тог о, позивач просить покласти н а відповідача судові витрати у вигляді сплаченого держав ного мита у розмірі 5 543, 78 грн. та витрати на інформаційно - тех нічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Присутній представник поз ивача у судовому засіданні п ідтримав заявлені позовні ви моги та просив позов задовол ьнити.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився , свого повноважного предста вника не направив, відзив на п озов та витребувані судом до кументи не надав.
Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов'язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, суд згідно із статт ею 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядає справу за наявними мате ріалами.
Розглянувши матеріал и справи та вислухавши поясн ення представника позивача г осподарським судом встановл ено наступне.
Відповідно до умов Договор у про відновлювану кредитну лінію № 29-01-07 від 17.05.2007 р., з подальши ми змінами внесеними додатко вими угодами №1 від 23.01.2008р., №2 від 24.03.2008 року та №3 від24.04.2008р (надалі - К редитний договір), укладеног о між між Приватною фірмою "Ал ів" та Товариством з обмежено ю відповідальністю "Банк "Фін анси та Кредит" в особі Філії " Слобожанське Регіональне уп равління", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та к редит" (далі по тексту - Позива ч), Позивачем був наданий відп овідачу кредит у формі відно влювальної лінії на загальну суму 200 000,00 гривень, з оплатою за процентною ставкою 25 процент ів річних, а в разі порушення с троків погашення 37,5 % річних ві д суми своєчасно невиконаног о обов'язку по кредиту, з періо д з моменту непогашення суми кредиту ( частини кредиту) до дня фактичного погашення суд ної заборгованості та 50% річни х за період з 16 листопада 2008 р. до дня фактичного погашення за боргованості, із строком кор истування до 16.11.2008 року.
Позивач свої зобов"язання з гідно вищевказаного кредитн ого договору виконав, а саме н адав відповідачу кредитні ко шти, що підтверджується лист ами - заявками Відповідача та платіжними дорученнями за п еріод з 18.05.2007 року по 04.02.2008 року.
Згідно з умовами Кредитног о договору, Відповідач зобов 'язався у встановлений догов ором строк повернути кредитн і кошти і сплатити проценти з а користування ними та коміс ійну винагороду. Сплату кред иту, процентів за користуван ня наданим кредитом та коміс ійної винагороди Відповідач повинен був здійснювати на у мовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.4., 2.5, 3.1 Кредитного до говору та Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитн ого договору).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було по рушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами проценті в, встановлені умовами Креди тного договору.
Згідно ст. 509 Цивільного код ексу України, ст.173 Господарсь кого кодексу України зобов'я зання є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .
Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.
Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.
За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.
Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.
Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно відлягає вико нанню у цей строк (термін).
В силу ст. 33 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.
Враховуючи вказані обстав ини та те, що відповідач не над ав суду жодного доказу, який б и спростовував наявність заб оргованості перед позивачем , хоча мав можливість скорист уватись своїми процесуальни ми правами та надати докумен ти в обґрунтування своєї поз иції по справі, суд дійшов вис новку про те, що позовні вимог и позивача в частині стягнен ня коштів простроченої забор гованості за кредитом - 199 441, 85 гр н., простроченої заборговано сті за процентами - 306395,12 грн.; стр окової заборгованості за про центами - 2458,87 грн.; простроченої заборгованості за комісією - 8 500,00 грн. правомірні та обґрун товані, такі, що не спростован і відповідачем, тому підляга ють задоволенню.
Окрім того, позивач просить суд стягнути на його користь пеню за прострочення погаше ння кредиту - 15 414,40 грн.; пеню за пр острочення погашення процен тів - 21 512,15 грн.; пеню за простроче ння погашення комісії - 655, 15 грн .
Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено , що учасники господарських в ідносин несуть господарсько -правову відповідальність за правопорушення у сфері госп одарювання шляхом застосува ння до правопорушників госпо дарських санкцій на підстава х і в порядку, передбачених ц им Кодексом, іншими законами та договором.
За змістом ст. 217 Господарськ ого кодексу України у сфері г осподарювання застосовують ся такі види господарських с анкцій: відшкодування збиткі в; штрафні санкції; оперативн о-господарські санкції та ад міністративно-господарські санкції.
Відповідно до ч.1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.
Згідно з пунктом 7.1. Кредитно го договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кр едитом Відповідачу нарахова на пеня, у розмірі подвійної о блікової ставки від простроч еної суми за кожний день прос трочення.
Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Циві льного кодексу України неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які бор жник повинен передати кред иторові у разі порушення бо ржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового з обов'язання за кожен день п рострочення виконання.
Відповідно до п.6 ст.232 Господ арського кодексу України, на рахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'я зання мало бути виконано.
Відповідно до ст.3 Закону Ук раїни „Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов`язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставк и Національного банку Укра їни, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Перевіривши нарахування п ені суд приходить до висновк у, що дане нарахування не супе речить вимогам чинного закон одавства, інтересам сторін т а підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, Ци вільного кодексу України, ст аттею 3 Декрету Кабінету Міні стрів України "Про державне м ито", Постановою Кабінету Мін істрів України від 21.12.2005 р. № 1258, ст .ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити п овністю.
2. Стягнути з Приватної фірм и "Алів" (м. Харків, вул. Броненос ця Потьомкіна, 1, кв.38, ідентифік аційний код юридичної особи: 31439428, т/с 26006118868980 в ФБ "Фінанси та кре дит" в ТОВ в Харківській облас ті, МФО 350697) на користь Публічн ого акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особ і філії "Слобожанське регіон альне управління" Акціонерно го товариства "Банк "Фінанси т а кредит" (61057 м. Харків, пров. Теа тральний, буд.4, п/р № 39000010001980, код ЄД РПОУ філії - 06717756, МФО - 350697) суму про строченої заборгованості за кредитом - 199 441, 85 грн., прострочен ої заборгованості за процент ами - 306395,12 грн.; строкової заборг ованості за процентами - 2458,87 гр н.; простроченої заборговано сті за комісією - 8 500,00 грн.; пеня з а прострочення погашення кре диту - 15 414,40 грн.; пеня за простроч ення погашення процентів - 21 512, 15 грн.; пеня за прострочення по гашення комісії - 655, 15 грн., держа вне мито у розмірі 5 543,78 грн. та в итрати на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу у розмірі 236,00 грн.
Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.
Суддя (підпис< Текст > Светлічний Ю.В.
Справа №5023/7451/11
Повне р ішення складене 13 жовтня 2011 рок у.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2011 |
Оприлюднено | 27.10.2011 |
Номер документу | 18760892 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Светлічний Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні