Рішення

від 17.10.2011 по справі 5023/7897/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/7897/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р.                                                            Справа № 5023/7897/11

вх. № 7897/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Компанієць Н.О. 3-ї особи < Текст > відповідача - Ігнатенко О.Д. 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 8 Харківської дирекції ПАТ "Укртелеком", смт. Нова Водолага 3-я особа < Текст > 

до  Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківської обл., м. Харків 3-я особа < Текст > 

про стягнення коштів в сумі 890,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до суду  в якому просить провести заміну процесуального правонаступництва та залучити до участі у справі правонаступника реорганізованої сторони - Харківську філію Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Стягнути з відповідача - Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області основний борг в сумі 864,40 грн. за надані телекомунікаційні послуги, 26,05 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.10.2011р. позивач надав до суду заяву про зменьшення позовних вимог в яких просить стягнути з відповідача 735,82 грн. за послуги електрозв*язку, 26,05 грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову  або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

17.10.2011р. відповідач надав до суду відзив на позов в якому не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що 26 грудня 2007 року між ВАТ "Укртелеком" Харківська філія  ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №8 та Управлінням Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області  був укладений договір №714/71та відкрито особовий рахунок №402157,  відповідно до умов якого позивач повинен надавати телекомунікаційні послуги, а відповідач - вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої договірні зобов'язання виконував належним чином, тоді як відповідач порушував свої зобов'язання в частині оплати за надані послуги та за період  лютий 2011р. та за 2010р.  оплачував отримані телекомунікаційні послуги не вчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 735,82 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору в частині оплати за отримані послуги, позивач на його адресу направив письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 735,82 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

В відповідності до п. 5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозв*язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки. Правомірність нарахування пені в сумі 26,05 грн. перевірена судом та підлягає задоволенню.

За змістом ст.222 Господарського Кодексу України учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії або звернення до суду.

Згідно наказу Харківської філії ВАТ «Укртелеком» від 28 жовтня 2009 року №492 «Про внесення змін до структури Харківської філії», Центр електрозв'язку №8 смт. Нова Водолага було реорганізовано з 01 січня 2010 року шляхом виділення та створення Цеху телекомунікаційних послуг №14 м. Зміїв та Цеху телекомунікаційних послуг №8 смт. Нова Водолага Харківської філії ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від 14 червня 2011 року №8, 17 червня 2011 року була проведена зміна назви позивача - з відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» на публічне акціонерне товариство «Укртелеком», що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №261518 від 17.06.2011 р.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,-   

 < Текст > 

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменьшення позовних вимог.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (61125, м. Харків, вул. Нетеченська, 14, р/р 35212002000086 в ГУДКУ Харківської області, МФО 851011, код 08564512) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг №8 Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, 3, р/р 26003592 ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 25614660) - 735,82 грн. основного боргу, 26,05 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                 (підпис< Текст >                         Лаврова Л.С.

Повний текст рішення

підписаний